Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 802

Vil ministeren redegøre for, hvorfor Rigsadvokaten på side 4 i bilaget til be-svarelsen af spørgsmål REU alm. del nr. 426 (2012-13) skriver, at han først "Iforbindelse med pressens omtale af sagen og udvalgets spørgsmål blev […]opmærksom på, at der af Nordjyllands Politi umiddelbart efter skudepisodenblev foretaget enkelte efterforskningsskridt på stedet”, når nu det fremgik ty-deligt af redegørelsen om sagen fra 2010? Burde den omtale af de pågælden-de efterforskningsskridt, der har været i forskellige sammenhænge, ikke giveanledning til, at dette spørgsmål var blevet taget op af Rigsadvokaten i den-nes sagsbehandling, selvom bl.a. bistandsadvokaten ikke særskilt rejstespørgsmålet i forbindelse med klagesagen?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 802