Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 654

Folketinget vedtog i 2008 lovforslag L 96 om ændring af færdselsloven (Konfi-skation af knallerter m.v.). Lovændringen indebar bl.a. en såkaldt forenkling afkontrollen med knallerter under kategorierne ’lille’ og ’stor’ knallert, der er kon-strueret til at køre hhv. 30 og 45 km i timen. Efter loven betragtes en ’lille knal-lert’ at være i ulovlig stand, hvis den ved politiets test på et såkaldt rullefeltkan køre 43 km i timen. Der er tale om ulovlig stand uanset årsagen. En ’storknallert’ betragtes som i ulovlig stand, hvis den i tilsvarende test kan køre 64km i timen eller derover. Efter loven skal sådanne knallerter konfiskeres, hvisejeren (brugeren) af knallerten én gang tidligere, inden for de seneste tre år,før det nye forhold er begået, har gjort sig skyldig i en tilsvarende overtrædel-se af loven. Overtrædelsen kan imidlertid bestå i at have købt en fabriksnygodkendt ’lille knallert’ ved en forhandler, som er korrekt indregistreret, mensom i politiets test viser sig at være i ulovlig stand, idet den kan køre minimum43 km i timen. Der er ifølge loven tale om en overtrædelse på trods af, at derikke kan påvises konstruktive ændringer på knallerten med henblik på hastig-hedsforøgelse. Hvis der ikke er tale om et gentagelsestilfælde inden for de se-neste tre år, gives der bøde m.v. for en sådan overtrædelse. Kan ministerenoplyse, hvor mange sager politiet har haft siden loven trådte i kraft i forhold tilhhv. ’lille’ og ’stor’ knallert, hvor politiet har givet bøder eller konfiskeret knal-lerter, uden at der positivt er påvist konstruktive ændringer på knallerten, dvs.at overtrædelserne alene består i at de pågældende køretøjer inden for hhv.’lille’ og ’stor’ knallertkategori kørte hhv. minimum 43 og 64 km i timen på et afpolitiets rullefelter og dermed var i ulovlig stand?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) LiselottBlixt (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 654