Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 608

I 2009 vedtog Folketinget lovforslaget L 211 ’om styrket indsats mod bande-kriminalitet’, hvorefter straffen for en række alvorlige lovovertrædelser vil kun-ne forhøjes med indtil det dobbelte, hvis forbrydelserne har baggrund i bande-relaterede forhold. Samtidig indførtes i straffeloven en ny generel regel meden strafferamme på 6 års fængsel for alle grove overtrædelser af våbenloven(§ 192 a, stk. 2). I bemærkningernes punkt 3.2.3 fremgår det, at sidstnævntebestemmelse vil kunne gælde for visse knive, herunder springknive, hvis derer tale om særligt skærpende omstændigheder. Vil ministeren oplyse, om deri retspraksis er eksempler på afgørelser efter denne bestemmelse, der angårbesiddelse mv. af knive og hvad strafudmålingen i givet fald har været? Vil mi-nisteren desuden oplyse, om besiddelse af de pågældende knive efter Justits-ministeriets opfattelse kunne være omfattet af bestemmelsen (§192a stk. 2)på grundlag af, at besiddelsen sker, som led i banderelaterede aktiviteter?Kan det at en sådan knivbesiddelse er led i banderelaterede aktiviteter medandre ord i sig selv udgøre de særlig skærpende omstændigheder, der næv-nes i §192a stk. 2? Et eksempel kunne være, at en bandegruppering, der be-sidder de af bestemmelsen omfattede knive, antræffes af politiet, og hvor detefterfølgende efter rettens vurdering kan godtgøres, at deres forsæt var at an-gribe andre personer med baggrund i et banderelateret formål? Hvis domsto-lene allerede har taget stilling til en sag af denne type, ønskes der en redegø-relse for herfor.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 608