Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

REU alm. del

Spørgsmål 43

Under henvisning til:– svar på spørgsmål 18 til L 90 (2010-11), hvoraf det fremgår, at det ispørgsmålet omtalte dokument ville være omfattet af § 24 i lovforslaget, ogdermed som udgangspunkt undtaget fra aktindsigt,– svar på spørgsmål 26 til L 90 (2010-11), hvoraf det fremgår at sætningen"kommunerne gennemsnitligt har højere effekter for så vidt angår udslus-ningsspørgsmål (selvforsørgelsesgrad efter endt aktivering) end AF" er deteneste i dokumentet, som ville kunne ekstraheres jf. forslagets § 28, stk.1,pkt. 1, bedes ministeren redegøre for, hvor stor en andel af det omtalte do-kument, man forventer, vil kunne blive undtaget fra aktindsigt på baggrundaf det lovforslag, regeringen forventer at fremsætte i forbindelse med "Poli-tisk aftale mellem regeringen, Venstre og Konservative om en ny offentlig-hedslov", og redegøre for, om det er hensigten med den indgåede aftale,at sådanne dokumenter fremover vil blive undtaget fra retten til aktindsigt,samt i benægtende fald, om ministeren vil garantere, at dette dokumentstadig vil være omfattet af retten til aktindsigt, hvis regeringens forslag omny offentlighedslov vedtages?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Retsudvalget

Til:

Dato:

REU alm. del

Spørgsmål 43