REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 91: Undersøgelse af rockere og bandemedlemmers opvækstforhold – 2. rapport om banderekrutteringsprojektet, fra justitsministeren

RESUMÉBaggrunden for denne rapport er ønsket om at få mere viden om, hvilke opvækstforhold der karak-teriserer dem, der senere i livet involveres i rockergrupperingerne eller andre organiserede bande-grupperinger.Justitsministeriets Forskningskontor har også tidligere belyst dette spørgsmål. I en undersøgelse fra2010, der er baseret på registerdata, påvises forholdsvis få forskelle mellem rocker/bandemed-lemmer og andre, lige så belastede lovovertrædere. Da undersøgelsen fra 2010 begrænses af, at kunganske få forhold angående opvækstforholdene er oplyst i registre, er det valgt at supplere undersø-gelse ved at bruge mere detaljerede opvækstoplysninger fra en anden datakilde.Den undersøgelse, der omtales i denne rapport, bygger på oplysninger fra de personundersøgelser,der er udarbejdet af kriminalforsorgen. Personundersøgelserne indeholder oplysninger om bådeforholdene i hjemmet og skolegangen samt lovovertræderens eventuelle personlige vanskelighederunder opvæksten. Tidsmæssigt er undersøgelsen afgrænset til perioden fra fødsel til ca. 15-årsalderen.Undersøgelsen er baseret på 198 tilfældigt udtagne personundersøgelser for rocker/bandemedlem-mer samt personundersøgelser for 200 andre lovovertrædere uden rocker/banderelationer, der fun-gerer som kontrolgruppe. Eventuelle forskelle i opvækstforholdene mellem gruppen af rock-er/bandemedlemmer og kontrolgruppen kan pege på risikofaktorer i forhold til, at en lovovertræderbliver rocker eller bandemedlem.På baggrund af oplysningerne fra personundersøgelserne er følgende 18 forhold registreret og ind-går dermed i analyserne af rocker/bandemedlemmernes opvækstforhold:Personlige forhold:oooooAlvorlige fysiske lidelserAlvorlige psykiske lidelserTemperamentsproblemer/aggressiv adfærdTidlig kriminalitet/kriminel omgangskredsMisbrug af rusmidler

Forhold i skolen:oAntal skoleskiftoSpecialundervisning i skolenoProblemadfærd i skolenDesuden foreligger oplysninger om lovovertrædernes etniske baggrund. Opvækstforholdene er førstanalyseret ved hjælp af binære analyser og derefter ved hjælp af regressionsanalyser.En sammenligning mellem gruppen af rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen viser følgende:oEn større andel af rocker/bandegruppen har haft en opvækst med kriminalitet og/eller krimi-nelle venner.oFærre af rocker/bandemedlemmer er vokset op med begge forældre.oEn større andel af rocker/bandemedlemmerne har oplevet skift i familiekonstellationen un-der opvæksten.oEn større andel af rocker/bandemedlemmerne er opvokset i en storby.oEn større andel af rocker/bandegruppen har skiftet skole tre eller flere gange.oEn større andel af rocker/bandemedlemmerne har haft udvist problemadfærd i skolen.Det betyder, at der på langt de fleste af de undersøgte områder ikke findes markante forskelle mel-lem rocker/bandemedlemmerne og kontrolgruppen, men at de forskelle, der findes, peger i retningaf en mere belastet opvækst for rocker/bandemedlemmerne end for kontrolgruppen – dog undtagetspørgsmålet om karakteren af opvækstområdet.Med henblik på at kunne pege på risikofaktorer med hensyn til at indgå i en rocker/bandegrupperinger der foretaget statistiske analyser, hvor betydningen af alle de ovennævnte opvækstforhold vurde-res samlet. Analysen viser – ikke overraskende – at lovovertrædere med ikke-dansk baggrund harøget risiko for at indgå i en bandegruppering, men en mindsket risiko for at indgå i en rockergrup-pering. Dette skal ses i lyset af, at flertallet af rockerne har dansk baggrund, mens det modsatte gørsig gældende for banderne.Yderligere viser det sig, atopvækst i en storbyøger risikoen for, at en lovovertræder indgår i enorganiseret, kriminel gruppering uanset om der er tale om en rocker- eller en bandegruppering. Det-te svarer i høj grad til det, der er fundet i to andre danske undersøgelser, og tyder dermed også på, atnærheden til kriminelle grupperingerunder opvæksten kan have en betydning for, om man somvoksen kriminel involveres i disse miljøer eller ej.3

En sammenligning mellem alene rockerne og kontrolgruppen viser endvidere, atopvækst underustabile familieforhold– uden samlevende forældre, med mange konstellationsskift og/eller man-gelfuld eller ingen kontakt til faderen – øger risikoen for at indgå i en rockergruppering. Tilsvarendeer fundet i ældre amerikanske undersøgelser, der peger på, at unge, der har været uden en klar til-knytning til en faderskikkelse under opvæksten, i ungdomsårene kan opleve kønsidentitetsproble-mer, hvilket de igennem deltagelse i kriminelle grupperinger kan søge at løse. I gruppen kan de så-ledes gennem bl.a. kriminalitet demonstrere mandlige egenskaber som vovemod og styrke og af deandre i gruppen blive bekræftet i deres mandighed. Resultaterne fra denne undersøgelse kan tydepå, at tiltrækningen til et meget maskulint miljø som rockerkulturen også i en mere voksen alderkan være affødt af en ringe relation til en faderfigur under opvæksten.En sammenligning mellem alene bandemedlemmerne og kontrolgruppen viser, at risikoen for atblive involveret i en bande øges, såfremt personen tidligt har været involveret i kriminalitet og/ellerhar haft en kriminel omgangkreds under opvæksten. Også det svarer ganske godt til resultatet af entidligere dansk undersøgelse, der viser, at de, der i ung alder deltager i kriminelle grupperinger, er istørre risiko end andre for at blive rekrutteret til de mere organiserede grupperinger, ligesom dekriminelle ungdomsgrupper med tiden kan udvikle sig i en mere organiseret retning.For bandemedlemmerne er der således ikke nogen af de undersøgte familieforhold eller personligeproblemer under opvæksten, der er med til at forklare, at de indgår i en bande. Det er alene nærhe-den til miljøet, der ser ud til at være en risikofaktor. Det er en nærhed, der dels er af fysisk art –opvækst i storbyer – og dels er af etnisk art, i og med at de lokalt forankrede bander primært inklu-derer personer af fremmed etnisk oprindelse. Endelig er der også en nærhedsdimension i adfærdenog/eller den tidlige omgangskreds, idet den kriminelle adfærd og omgang med kriminelle er startet ien tidlig alder.

INDHOLDSFORTEGNELSE:RESUMÉ................................................................................................................................................ 21.2.INDLEDNING.................................................................................................................................. 7DATAMATERIALE OG METODE....................................................................................................... 82.12.22.32.42.52.63.Personundersøgelser .............................................................................................................. 8Udvælgelse af personer til undersøgelsen ........................................................................... 10Data fra personundersøgelse ............................................................................................... 11Pålidelighed af data og bortfald........................................................................................... 12Valg af variabler .................................................................................................................. 15Dataanalyse ......................................................................................................................... 15

FORHOLD I OG OMKRING HJEMMET.............................................................................................. 224.14.24.34.44.54.64.74.84.9Opvækst i storby, provinsby eller på landet ........................................................................ 22Dominerende familiekonstellation under opvæksten .......................................................... 24Skift i familiekonstellationer ............................................................................................... 25Fravær af forældre ............................................................................................................... 26Vold i hjemmet .................................................................................................................... 27Alkohol- og stofmisbrug i hjemmet .................................................................................... 29Økonomisk knaphed i hjemmet ........................................................................................... 30Manglende omsorg – manglende barndom ......................................................................... 32Anbringelse uden for hjemmet ............................................................................................ 33

1. INDLEDNINGI betænkning nr. 1508 om indsatsen mod ungdomskriminalitet afgivet af Kommissionen vedrørendeungdomskriminalitet siges der:Efter kommissionens opfattelse er et væsentligt led i den tidlige, helhedsorientere-de, tværsektorielle og sammenhængende indsats mod ungdomskriminalitet, at mansøger at begrænse rekrutteringen af børn og unge til kriminelle bander[…]. Efterkommissionens opfattelse er der imidlertid behov for yderligere afdækning af destrukturer, der giver grobund for rekruttering af børn og unge til kriminelle banderfor at give et bedre grundlag for at gribe ind over for disse strukturer og dermedrekrutteringen. Der bør i den forbindelse ske en bredere afdækning af de miljøer,hvorfra rekrutteringen sker. (Justitsministeriet 2009 s.65)I forlængelse af Kommissionens anbefalinger blev der for perioden 2010-2013 afsat 3 mio. kr. afsatspuljemidlerne til at gennemføre et forskningsprojekt om rekruttering af børn og unge til krimi-nelle bander. Som en del af dette forskningsprojekt udkom i 2011 rapportenFørste led i fødekæ-den? En undersøgelse af børn og unge i kriminelle grupper(Pedersen & Lindstad 2011). Fokus varde børn og unge, der bevæger sig i periferien af bandemiljøet, og som kan udgøre første led i føde-kæden til de organiserede bander.Nærværende rapport er en del af samme forskningsprojekt. Sigtet med denne del af forskningspro-jektet er at undersøge karakteristika ved de personer, der har bevæget sig fra periferien og ind i sel-ve rocker/bandemiljøet.Allerede i 2009-2010 gennemførte Justitsministeriets Forskningskontor et forskningsprojekt om depersoner, der indgår i rocker/bandemiljøet (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). Forskningspro-jektet, der er baseret på registerdata, belyser, hvorvidt særlige forhold – risikofaktorer – gør siggældende for dem, der søger ind i rocker/bandemiljøet. Som forventet viste undersøgelsen, at derocker/bandemedlemmer, der er registreret i Politiets Efterretningsdatabase (PED), adskiller sigmarkant fra den øvrige befolkning med hensyn til opvækst, familiebaggrund, uddannelse m.v. Iforhold til andre og lige så belastede lovovertrædere adskiller de sig imidlertid kun lidt. Undersø-gelsen kunne således ikke pege flere distinkte risikofaktorer i forhold til at indgå i et rocker/bande-miljø.Som alle andre registerstudier er dette registerstudie imidlertid begrænset af, at ikke alle relevanteoplysninger er registreret elektronisk og dermed tilgængelige for denne type forskning. Det er pådenne baggrund, at nærværende undersøgelse er gennemført, idet der fra anden kilder er søgt sup-plerende oplysninger om rocker/bandemedlemmerne med henblik på yderligere at belyse spørgsmå-let om eventuelle særlige risikofaktorer. Den kilde, der er anvendt i undersøgelsen, er informationerfra de personundersøgelser, der udarbejdes af kriminalforsorgen.

Da den ovennævnte registerbaserede undersøgelsen af mulige risikofaktorer med hensyn til involve-ring i rocker/bandemiljøet primært angår personernes voksne liv, er der i denne undersøgelse valgtat fokusere på opvækstforholdene. Det er således tænkeligt, at de lovovertrædere, der på et tids-punkt indgår i et rocker/bandemiljø, er karakteriseret ved særlige opvækstforhold, som kan væremed til at forklare deres valg og handlinger. En sådan information er ikke bare af teoretisk værdi,men også af kriminalpræventiv værdi, idet den vil kunne muliggøre en tidlig indsats, der vil kunnemindske risikoen for involvering i kriminelle grupperinger.Personundersøgelserne inkluderer ikke oplysninger om tidspunktet for involvering i rockerbande-miljøet, så ved alene at fokusere på forhold tidligt i personens liv, er der endvidere sikkerhed for, atundersøgelsen belyser forhold, der er indtruffetindenmedlemskab af en kriminel gruppering. Man-ge personundersøgelser er gennemført, da lovovertræderen var ganske ung, og formodentlig længeinden involvering i et rocker/bandemiljø.Opvæksten omfatter perioden fra fødsel til – så vidt muligt – afslutningen af 9.klasse, hvilket vilsige omkring 15-årsalderen. Denne afgræsning er også gjort med henblik på at kunne inkludere op-lysninger om grundskolen og dens forløb.

I vejledningen om udarbejdelsen af personundersøgelser fremgår formålet med undersøgelsen såle-des:Det er personundersøgelsens hovedformål at forsyne retten med de personlige ogsociale oplysninger om klienten, som kan have betydning for fastsættelse af en strafeller anvendelse af anden retsfølge end straf (Justitsministeriet 2011 s. 6)Dette formål indebærer, at personer, der sigtes for at overtræde straffeloven, og som kan forventesat modtage en betinget dom, tiltalefrafald eller retsfølger, der træder i stedet for straf, får foretageten personundersøgelse, jf. retsplejelovens § 808. Desuden vil der som regel blive udarbejdet en per-sonundersøgelse i sager om seksualkriminalitet, eller hvor der foreligger særlige situationer, f.eks.

drabssager eller udvisningssager eller sager, hvor en ung forventes idømt en ubetinget frihedsstraf(Justitsministeriet 2011).Denne afgrænsning må antages at betyde, at langt de fleste af dem, der begår lidt alvorligere krimi-nalitet, vil få lavet en personundersøgelse. En typisk kriminel karriere vil således på et eller andettidspunkt indebære muligheden for et tiltalefrafald eller en betinget dom.I vejledningen vedrørende personundersøgelser specificeres det nærmere, hvilke personlige og soci-ale oplysninger der ønskes indhentet, og dermed hvordan personundersøgelsen skal være strukture-ret. Følgende hovedpunkter skal være omfattet af undersøgelsen:1. Opvækst og familieforholda. Forældreb. Søskendec. Opvækst og forhold i hjemmetd. Voksentilværelse/samlivsforholde. Fritidsanvendelse og omgangskreds2. Boligforhold3. Helbredsforholda. Fysisk helbredstilstandb. Psykisk helbredstilstandc. Alkoholforbrugd. Misbrug af euforiserende stoffere. Afhængighed af spil og/eller andet4. Uddannelse og erhvervsforhold5. Økonomiske forhold6. Fremtidsplanera. Fremtidenb. Tilsyn og særvilkårc. Undersøgerens indtryk7. Dokumentation/udtalelserNogle personundersøgelser kan være mindre omfattende, idet de eksempelvis alene skal afklare, omden sigtede har et behandlingskrævende misbrug. Disse mindre personundersøgelser indgår ikke idatamaterialet til denne undersøgelse.Personundersøgelser udarbejdes gerne på baggrund af 1-2 samtaler med den sigtede. Den typiskesamtale, der ligger til grund for personundersøgelsen, varer omkring to timer. Der er ikke nøje fast-lagte spørgsmål, men personundersøgelsen skal omhandle de ovenstående punkter, og det er op tilundersøgeren at sikre, at forholdene bliver tilstrækkeligt belyst.Det bemærkes, at sigtede ikke har pligt til at deltage i personundersøgelsen eller til at svare på deenkelte spørgsmål. Der er ikke kendskab til, i hvilket omfang personundersøgelser ikke gennemfø-

res, fordi den sigtede ikke ønsker at medvirke. Da det i mange situationer vil være til den sigtedesfordel at få foretaget en personundersøgelse, idet der på baggrund af denne kan åbnes mulighed foren mindre indgribende sanktion, må det dog antages, at langt de fleste vælger at deltage i undersø-gelsen.Ud over at tale med den sigtede kan personundersøgeren også indsamle ekstra oplysninger fra soci-alforvaltning, læge, arbejdsgiver, familiemedlemmer m.v. for at underbygge oplysningerne fra sam-talen med den sigtede, jf. punkt 7 i ovenstående skematiske oversigt. Dette forudsætter samtykke fraden sigtede. Når den sigtede ikke giver tilladelse hertil vil det som regel fremgå af personundersø-gelsen, som f.eks.:Sigtede kan ikke give tilladelse til, at der indhentes udtalelse fra hverken skole,arbejdsgiver, familie eller venner. Sigtede giver udtryk for, at samtalen medham er tilstrækkelig (PUS 349).2.2Udvælgelse af personer til undersøgelsen

Kriminalforsorgens Klientsystem indeholder ikke på samme måde som Politiets Efterretningsdata-base et særskilt register over rocker/bandemedlemmer, men de rocker/bandemedlemmer, der indgåri denne undersøgelse, er i første omgang udvalgt ved at gennemgå alle personer, der både har fåetforetaget en personundersøgelse og har fået en såkaldtsikkerhedsmarkeringi Klientsystemet. Ensikkerhedsmarkering angiver, at der skal træffes særlige foranstaltninger i forbindelse med afso-ning. Det kan handle om, at en person er undvigelsestruet, selvmordstruet, opfattes som særlig per-sonfaglig eller kræver særlige foranstaltninger ved transport. Det kan endvidere dreje sig om oplys-ninger om relationer til bestemte personer, grupperinger eller kriminelle miljøer, hvilket kan medfø-re, at bestemte afsonere ikke kan være på samme afdeling. Det er denne oplysning, der angiver,hvorvidt en lovovertræder aktuelt er eller tidligere har været relateret til rocker/bandemiljøet, oghvori denne relation består. Det skal bemærkes, at kriminalforsorgens oplysninger om, hvorvidt enperson er rocker- eller bandemedlem, ikke nødvendigvis svarer til oplysningerne i PED. Kriminal-forsorgen kan således få mistanke om en tilknytning til miljøet og selv iværksætte en undersøgelseheraf, ligesom kriminalforsorgen kan vurdere, at politiets registrering af en afsoner som medlem afen kriminel gruppe ikke længere er relevant.Denne første gennemgang af oplysningerne i Klientsystemet har omfattet 12.618 lovovertrædere.Gennemgangen angår indsættelser og er foretaget således, at det primært er de seneste indsættelser,der inkluderes. Af de 12.618 indsættelser viste det sig, at 1.172 havde både en personundersøgelseog en sikkerhedsmarkering. I 939 tilfælde angik sikkerhedsmarkeringen dog ikke forhold, der indi-kerer, at personen er eller har været en del af rocker/bandemiljøet. Yderligere viste det sig, at for 35personers vedkommende var deres personundersøgelse enten ikke endelig færdiggjort eller kunneikke fremskaffes. Tilbage er en gruppe på 198 tidligere eller nuværende rockere eller bandemed-lemmer. Det er deres personundersøgelser, der indgår som grundlag for denne rapport.10

123 eller knap to tredjedele af disse personer er tilknyttetHells Angels, BandidosellerOutlaws1eller deres respektive støttegrupper. Disse 123 lovovertrædere vil i det følgende blive omtalt som”rockere”. De resterende 75 lovovertrædere er enten nuværende eller tidligere medlemmer af dekriminelle grupper, der primært er orienteret omkring et særligt (by/bolig-)område, og som ikke ertilknyttet nogen af de nævnte rockergrupperinger. Disse 75 vil i rapporten blive omtalt som ”ban-demedlemmer”.Med henblik på at vurdere, om særlige forhold gør sig gældende for de lovovertrædere, der indgår irocker/bandemiljøet, er det nødvendigt at sammenligne med andre lovovertrædere, altså enkontrol-gruppe.Udvælgelsen til kontrolgruppen er foregået på samme måde som udvælgelsen af rocker/bande-medlemmer, således at der af de seneste indsættelser er udvalgt 228 personer, der er karakteriseretved at være mænd, ved at have en personundersøgelse og ved ikke at være registreret som rock-er/bandemedlem. Kønskriteriet skyldes, at der er ikke registreret kvindelige lovovertrædere medtilknytning til rocker/bandemiljøet. Af de 228 personer er ni frasorteret, da de på tidspunktet forførste personundersøgelse var ældre end nogen i rocker/bandegruppen. Yderlige 13 personer er fra-sorteret på grund af ufærdige personundersøgelser. For at opnå det ønskede antal på 200 personer ikontrolgruppen er seks personer tilfældigt fjernet.2.3Data fra personundersøgelse

Samme person kan have fået udarbejdet mere end én personundersøgelse. For de 398 lovovertræde-re, der indgår i undersøgelsen, foreligger der således i alt 547 personundersøgelser, hvoraf de 280angår rocker/bandemedlemmerne.Da udgangspunktet for denne undersøgelsen er opvækstforholdene, er det valgt at tage udgangs-punkt i den først udarbejdede personundersøgelse, da den i særlig grad fokusere på personens tidlig-ste år. I det omfang, der fremkommer nye relevante oplysninger i senere personundersøgelser, erdisse dog medtaget.Lidt over halvdelen af personerne i undersøgelsen har fået udarbejdet deres første personundersø-gelse efter 2007, mens knap hver tiende har fået den inden 2001. Den ældste personundersøgelse erudarbejdet i 1976. Der er dog ikke forskel mellem rocker/bandemedlemmerne og kontrolgruppenmed hensyn til tidspunktet for personundersøgelsen.Det kan imidlertid konstateres, at strukturen i personundersøgelserne har ændret sig gennem tiden.Tidligere var personundersøgelserne opbygget efter en anden skabelon og i højere grad punktopstil-let, ligesom de indeholdt information, som ikke i dag anses for relevant, såsom spørgsmålet om den1

sigtede var konfirmeret eller havde søfartsbog. Sidenhen er personundersøgelserne blevet merepræget af fri tekst og dermed mulighed for flere oplysninger, fordi det er op til undersøgeren selv atmedtage, hvad der skønnes relevant. Det betyder, at personundersøgelser fra de sidste ti år kan in-deholde oplysninger, der ikke kan forventes at findes i personundersøgelser for 30 år siden og om-vendt. Eftersom den tidsmæssige fordeling af personundersøgelserne er den samme for rock-er/bandemedlemmerne som for kontrolgruppen, kan dette dog ikke antages at ville påvirke under-søgelsens resultater.Rocker/bandemedlemmerne har i gennemsnit lidt yngre end kontrolgruppen ved tidspunktet forførste personundersøgelse, nemlig 20 år og fire måneder mod 23 år og 11 måneder. Der er også lidtforskel mellem rockerne og bandemedlemmer, idet gennemsnitsalderen for rockerne er på 20 år og10 måneder ved første personundersøgelse mod 19 år og seks måneder for bandemedlemmerne.Denne forskel må antages at afspejle forskelle i den kriminelle karriere, idet det kan betyde, at rock-er/bandemedlemmerne har haft en tidligere kriminel debut og/eller tidligere har begået alvorligerekriminalitet.2.4Pålidelighed af data og bortfald

Det spørgsmål, der her skal drøftes, er, hvilke problemer der kan være forbundet med brug af op-lysninger fra personundersøgelser i en undersøgelse. Hvor pålidelige er de oplysninger, der frem-kommer af personundersøgelserne?Louise Victoria Johansen har i en afhandling om netop personundersøgelser problematiseret tilbli-velsen heraf. Hun påpeger, at allerede forud for selve samtalen danner undersøgeren sig et indtrykaf den sigtede gennem anklageskrift, sagsmappe og en indledende telefonsamtale. Johansen pegervidere på, at selve processen omkring udarbejdelsen af personundersøgelserne er præget af under-søgernes egne faglige og personlige forudsætninger, der kan variere fra undersøger til undersøger,og som ”medfører en tilfældighed i forhold til, hvilken faglig forståelse, der bliver lagt ind i samta-len” (Johansen 2012, s. 169). Dermed kan der blive forskel på, hvad undersøgeren fokuserer på somforklaring på den sigtedes situation, og på undersøgernes tolkninger af de oplysninger, der kommerfor dagen i løbet af samtalen. Samtidig kan den sigtedes sociale sårbarhed og etniske baggrund in-fluere på de spørgsmål, der stilles (ibid.).Derudover kan der være problemer med at få indsamlet de ønskede oplysninger. Gennemlæsningenaf personundersøgelserne har således vist, at dette i enkelte tilfælde har været vanskelig, f.eks. fordiden sigtede ikke har været motiveret for at deltage:Sigtede synes ikke at være særlig interesseret i at medvirke ved gennemførelsenaf personundersøgelsen, og han udtaler sig kun, og nogle gange modvilligt, omdet, han bliver spurgt om. Personundersøgeren kan ikke opnå kontakt med sig-tede, hverken på det formelle plan eller det emotionelle plan (PUS 2253).

Eller:Sigtede giver ingen oplysninger om sine opvækstforhold […] Er under hele sam-talen stærkt afvisende over for undersøgeren, og det lykkes ikke at få vendt den-ne stemning. Han svarer stort set ikke på de stillede spørgsmål, og flere af op-lysningerne kommer fra moderen (PUS 823).Troværdigheden af de afgivne oplysninger kan heller ikke i alle tilfælde anses for at være høj. Inogle personundersøgelser ses bemærkninger om, at de informationer, den sigtede giver på nogleområder, ikke altid passer sammen med dem, han har givet på andre, eller at en manglende selvind-sigt bevirker, at opfattelsen af egne problemer i hvert fald ikke stemmer overens med personunder-søgerens:Han svarede relevant på alle de stillede spørgsmål, og i det store og hele virke-de han åben omkring sin fortid. Dog syntes han undertiden tilbøjelig til at frem-stille sig selv og sin situation mere fordelagtig, end der reelt var dækning for;især fik undersøgeren en fornemmelse af, at sigtede underrapporterede, hvadangår hans aktuelle forbrug af hash (PUS 667).Eller:Sigtedes skolegang var karakteriseret af mange skoleskift og problemer, da sig-tede havde svært ved at passe ind i de rammer skolesystemet havde. Sigtedenægter, at det skulle være relateret til hans opvækstmæssige betingelser (PUS421).Troværdigheden af de afgivne oplysninger kan også lide under problemer med at huske hændelsereller forløb. I en femtedel af personundersøgelserne har undersøgeren angivet, at den sigtede harhaft svært ved at huske bestemte forhold. Det kan fremgå på følgende måde af personundersøgel-sen:Sigtede har fået problemer med hukommelsen og hans mor supplerer, hvor sig-tede ikke selv kan huske tilbage. Sigtede og hans mor fortæller, at det begyndteefter, at han begyndte at tage stoffer (PUS 2035).Eller:Sigtede er påvirket af hash under samtalen, hvilket har en negativ indflydelse påsamtalens indhold, idet sigtede har svært ved at koncentrere sig, ligesom hanskorttidshukommelse er dårlig (PUS 2125).

Troværdigheden af de oplysninger, der kommer frem i personundersøgelsen, synes dog at være no-get, der optager personundersøgerne. Som en erfaren undersøger har forklaret, er det begrænset, ihvilken udstrækning sigtedes oplysninger om en god og tryg opvækst accepteres, hvis det modsigesaf en række andre forhold. Desuden kan personundersøgeren søge at få oplysningerne verificeretgennem andre kilder. Et eksempel herpå er følgende:Sigtede efterlader indtrykket af, at han vil glide af på spørgsmål vedr. f.eks. kri-minalitet og stoffer. Der er ved samtalen ikke lagt pres på sigtede for at forholdesig mere til de ting, end han har villet […] samtidig er sigtede dog indstillet på,at der kan indhentes supplerende oplysninger, og han giver uden betænkningstidsit samtykke til det, hvorved personundersøgelsen på relevant vis kan suppleresmed øvrige oplysninger ud over hans egne. Der efterlades samlet et indtryk, deroverordnet stemmer overens med de beskrivelser som fremgår af de indhentedeoplysninger (PUS 99).Samlet set er der ingen tvivl om, at personundersøgelserne kan indeholde fejloplysninger eller væremangelfulde. De er ikke udarbejdet på baggrund af en fuldstændig skarp skabelon med faste svarka-tegorier, definitioner m.v., ligesom oplysninger langt fra altid bekræftes ved brug af andre kilderend sigtede selv. Spørgsmålet er dog, om dette vil kunne påvirke resultaterne af denne undersøgel-se, idet man som udgangspunkt må forvente, at fejl og mangler i personundersøgelserne vil væretilfældigt fordelt mellem de grupper, der sammenlignes.Det kan naturligvis diskuteres, om i særlig grad rockere og bandemedlemmer i forbindelse medudarbejdelsen af personundersøgelsen har haft en interesse i at fremstille sig selv som bevidst hand-lende individer med overskud frem for som ofre for dårlige opvækstvilkår m.v., idet det førstnævnteimage kan svare bedre til deres selvbillede. De samtaler og interview, der har været gennemførtmed personundersøgere, sagsbehandlere og andre professionelle med kendskab til personundersø-gelser, bekræfter ikke en sådan hypotese. Det samme gælder selve personundersøgelserne, idet derikke er tegn på, at personer fra disse grupperinger hyppigere end dem i kontrolgruppen er undvi-gende i deres svar, eller at der er flere anmærkninger om modstridende oplysninger i deres person-undersøgelser. Dertil kommer, at personundersøgelsen i langt de fleste tilfælde må formodes at væ-re udarbejdet inden, at sigtede blev rocker/bandemedlem. De meget få personer, der allerede i denførste personundersøgelse er beskrevet som værende rocker/bandemedlemmer, ses heller ikke athave givet en særlig gloriøs fremstilling af deres opvækst og skolegang.Ud over at forholde sig til pålideligheden af de oplysninger, der fremgår af personundersøgelserne,er det også relevant at diskutere, hvor repræsentativ gruppen af rockere og bandemedlemmer er.Ifølge den tidligere registerbaserede danske undersøgelse, har den overvejende andel af alle rock-er/bandemedlemmer, der er registreret i PED, været idømt en ubetinget fængselsstraf (Klement,Kyvsgaard & Pedersen 2010). Lige knap tre fjerdedele af de rockere og bandemedlemmer, der var

På baggrund af personundersøgelserne er en række forhold blevet registreret og kodet med henblikpå bearbejdning. Der er i nogen grad, men ikke alene, fokuseret på forhold, der er kendte risikofak-torer i forhold til kriminalitet (Clausen, Djurhuus & Kyvsgaard 2009; Jørgensen m.fl. 2012). Dadenne undersøgelse vedrører spørgsmålet om, hvorvidt nogle opvækstforhold har en særlig betyd-ning for risikoen for at blive involveret i kriminelle grupper og organiserede bander, og da dettespørgsmål generelt er relativt underbelyst, er det valgt at inkludere oplysninger fra personundersø-gelserne mere bredt, idet det ikke på forhånd kan udelukkes, at det drejer sig om forhold, der er for-bundet med en øget risiko for at indgå i sådanne kriminelle grupperinger. Undersøgelsen får dermeden eksplorativ karakter. Samtidig skal det understreges, at i og med de forskellige forhold, der ind-går i undersøgelsen, er omtalt i personundersøgelserne, må det antages, at der har været en opfattel-se af, at forholdene har en betydning for den situation, lovovertræderen befinder sig i.Ved den indledende gennemgang af personundersøgelserne blev der opstillet flere variabler, end derendte med at komme med i analyserne. Det har således vist sig, at nogle forhold, som f.eks. fritids-interesser under opvæksten, ikke systematisk omtales i personundersøgelserne. Det er valgt at eks-kludere de variabler, hvor der er en klar formodning om, at der ikke konsekvent sker en omtale afde elementer herved, som kan antages at være af betydning for kriminalitetsrisikoen m.v. Der erendvidere valgt at ekskludere variabler, hvor det kan antages, at oplysningen er forbundet med storusikkerhed, f.eks. opdragelsesmønstre, som i nogle personundersøgelser er belyst ved hjælp af eks-terne udtalelser. Tilsvarende gælder oplysninger om sigtedes begavelse og/eller modenhed, sommange personundersøgere har omtalt under et punkt vedrørende ”Undersøgerens indtryk”. På bag-grund af samtaler med medarbejdere fra kriminalforsorgen er der skabt tvivl om, hvorvidt den en-kelte personundersøger er kvalificeret til at kunne vurdere disse forhold på en måde, som gør oplys-ningen brugbar i en videnskabelig rapport.Undervejs i rapporten vil det blive diskuteret og givet eksempler på, hvad de enkelte variabler om-handler, og hvordan de er afgrænset.2.6Dataanalyse

ket betyder, at der er 12,3 pct. sandsynlighed for, at den observerede forskel er et udslag af tilfæl-digheder.Kravet til signifikans sættes almindeligvis i undersøgelser til 5 pct. Dette niveau anvendes også her.Det vil sige, at der er højst 5 pct. sandsynlighed for, at en observeret forskel ikke er reel, men berorpå tilfældigheder. P-værdien skal altså være lig med eller under 0,050. I mange af sammenlignin-gerne kan p-værdien være betydeligt lavere, nemlig på 0,000, altså en sandsynlighed for en tilfældigsammenhæng, der er mindre end 0,1 pct. P-værdien er angivet som note til de enkelte tabeller. Detnævnes endvidere i teksten, om der er tale om en statistisk signifikant sammenhæng eller forskel.Analyserne relaterer sig til tre kategorier af lovovertrædere:RockereBandemedlemmerKontrolgruppen

Alle analyser vil inkludere rockere og bandemedlemmer som samlet kategori i forhold til kontrol-gruppen og vil desuden omfatte en sammenligning mellem alene rockere og bandemedlemmer.Analyserne, der er gennemført ved hjælp af SPSS Statistic version 19, angår således i første om-gang en sammenligning mellem disse kategorier, mens regressionsanalyser gennemføres senere irapporten. Modsat de simple sammenligninger kan regressionerne sige noget om, hvad der har be-tydning for eller er relateret til, at personerne indgår i (eller har indgået i) rocker- og bandegrupper,når der tages højde for eller kontrolleres for andre forhold.Tabel 2.1 Andelen af personer med dansk baggrund blandt rocker/bandemedlemmer og i kontrolgruppen(pct.)Dansk baggrundRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)94 %13 %64 %81 %72 %287Ikke-dansk baggrund6%87 %36 %20 %28 %111I alt100 %100 %100 %100 %100 %398

dansk oprindelse udgjorde 97 pct. af rockergrupperingerne og 17 pct. af bandegrupperingerne(Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010).Det fremgår videre af tabellen, at mens det samlet set er 64 pct. af rocker/bandemedlemmerne, somhar dansk baggrund, er denne andel noget større blandt lovovertræderne i kontrolgruppen, nemligpå 81 pct.Denne skævhed mellem rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen bliver relevant i forhold til enopvækstundersøgelse, fordi der – som det er fremgået af den tidligere registerbaserede, danske un-dersøgelse (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010), og som det også vil fremgå af det følgende – ernogle forskelle mellem at være opvokset i en familie med dansk baggrund og være opvokset i enfamilie med ikke-dansk baggrund; f.eks. forhold som omfanget af skilsmisser i familien og misbrugaf alkohol.Som følge heraf vil samtlige analyser, der relaterer sig til en sammenligning mellem gruppen afrocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, være baseret på vægtede data, således at sammenlig-ningerne angår grupper med en ensartet fordeling efter etniske baggrund. Sammenligninger mellemalene rockere og bandemedlemmer vil derimod ikke være vægtet.

Alvorlige fysiske lidelser under opvæksten kan afskære eller bremse et barn fra deltagelse i fritids-livet på lige fod med kammeraterne. I værste fald kan det føre til social isolation og til, at banet ellerden unge ikke får udviklet sine sociale kompetencer.Mens fysiske lidelser under opvæksten i nogle studier har vist sig at være en risikofaktor i forholdtil at begå kriminalitet, er der ikke enighed om, hvorvidt det har betydning i forhold til bandemed-lemskab. Malcolm Klein og Cheryl Maxson (2006) finder, at alvorlig sygdom i nogle undersøgelserhar vist at være forbundet med øget risiko for gadebandemedlemskab, men andre mener, at dennesammenhæng ikke er tilstrækkeligt dokumenteret (Howell 2012).Det skal understreges, at når der her og i det følgende refereres til amerikanske og andre internatio-nale undersøgelser vil disse angå gadebander og ikke organiserede kriminelle grupperinger somrockere og lignende. Gadebander vedrører yngre personer, som typisk er mindre involveret i krimi-nalitet, og hvis kriminalitet har en mindre organiseret form. Det er grupperinger, som i en anden

dansk undersøgelser er omtalt som ’unge i kriminelle grupper’ (Pedersen & Lindstad 2011). Detindebærer, at der ikke uden videre kan sluttes, at det, der har betydning for deltagelse i gadebander,også har betydning for deltagelse i organiserede kriminelle grupperinger.Alvorlige fysiske lidelser kan også være forårsaget af en vild og risikosøgende adfærd, som har førttil ulykker og muligvis fysiske handicaps. En sådan adfærd afspejler lav selvkontrol, som i vældigmange studier er påvist at være forbundet med en øget kriminalitetsrisiko (se først og fremmestGottfredson & Hirschi 1990). Den tidligere omtalte danske registerbaserede undersøgelser viste, atskadestuebesøg som følge af trafikulykker forekommer hyppigere blandt de rocker/banderegistredeend blandt andre kriminelle og meget hyppigere end i den øvrige befolkning (Klement, Kyvsgaard& Pedersen 2010), hvilket naturligvis ikke nødvendigvis alene skyldes lav selvkontrol, men ogsåkan være betinget af den øgede risiko for trafikulykker, som interessen for motorcykler medfører.Personundersøgelserne indeholder som regel oplysninger om den sigtedes aktuelle helbred, og ofteer konklusionen, at de har ”et godt helbred”, og at de ”aldrig har fejlet noget alvorligt”. Der findesdog undtagelser.I alt 56 af de 398 undersøgte lovovertrædere – dvs. 14 pct. – har ifølge personundersøgelsen haftkroniske eller langvarige sygdomme, fysiske handicap eller været udsat for alvorlige ulykker underopvæksten, jf. tabel 3.1 nedenfor. Det drejer sig om mange forskellige former for somatiske syg-domme og lidelser, som på grund af små tal ikke er muligt at underopdele.I nogle personundersøgelser er der omtalt problemer, der kan være forårsaget af en risikosøgendeadfærd. En af lovovertræderne har f.eks. mistet sine fingre efter, at han som dreng legede med fyr-værkeri, mens en anden har haft problemer med en forkert sammenvokset arm, der brækkede underopvæksten. Et tredje eksempel er følgende:Om sine helbredsmæssige forhold fortæller han, at han omkring 1. klasse lå påhospitalet i 1 års tid med kraniebrud, da han var væltet af sin cykel (PUS 2106).Som det fremgår af tabel 3.1, er fordelingen af fysiske lidelser dog stort set den samme blandt rock-er- og bandemedlemmer som i kontrolgruppen, og dette forhold kan dermed ikke antages at værerelateret til risikoen for deltagelse i kriminelle grupperinger.3.2Psykiske lidelser under opvæksten

2012). Når der i en dansk undersøgelse af 100 varetægtsfængslede 15-17årige er påvist, at 69 pct. afdem har en psykiatrisk lidelse (Gosden 2004), skal det antagelig ses i lyset af, at også stofmisbrugbetragtes som en psykiatrisk lidelse, og at 41 pct. af de unge blev registreret som stofmisbrugere.Den danske registerbaserede undersøgelse af organiserede kriminelle grupperinger viser, at de lov-overtrædere, der har været i psykiatrisk behandling – primært som voksne – har en mindsket sand-synlighed for at blive rocker/banderekrutteret (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). I rapportenpåpeges det dog, at det er vanskeligt at vurdere den reelle betydning af dette resultat, da forskelle itilbøjeligheden til at opsøge det psykiatriske system vil influere herpå, hvorfor resultatet ikke nød-vendigvis afspejler reelle forskelle i psykiske lidelser mellem grupperne.Af de 398 personer i undersøgelsen er der for de 46 omtalt alvorlige psykiske lidelser under opvæk-sten. Seks personer har forsøgt selvmord en eller flere gange.Sigtede fik det psykisk dårligt. Han blev indesluttet og hørte stemmer, og 13 årgammel blev han indlagt på børnepsykiatrisk afdeling. Han var i behandling ca.½ år... Han var ca. 1 år i medicinsk behandling... I udskrivningsbrev fra børne-psykiatrisk afdeling fremgår det bl.a., at sigtede har været følelsesmæssigt såbelastet, at dette har været baggrund for de psykotiske symptomer (PUS 2087).Depression er en af de lidelser, der flere gange er blevet beskrevet i personundersøgelserne:Sigtede oplyser, at han siden 14-års alderen har haft depressive symptomer medmanglende lyst og energi, manglende appetit, selvforringende tanker, tendens tilat isolere sig samt koncentrations- og hukommelsesbesvær (PUS2021).Den hyppigst forekommende lidelse er dog ADHD, idet i alt 34 personer har angivet at have lidt afADHD, DAMP eller har døjet med ADHD-synptomer som hyperaktivitet.I [årstal] fik han hos psykiater konstateret symptomer forenelige med ADHD-problematikker og fik ordineret medicin i relation hertil (PUS 297).Det skal understreges, at personer alene er registreret som lidende af ADHD (eller tilsvarende), så-fremt der har foreligget en diagnose. I en del tilfælde har de undersøgte selv udtrykt mistanke om, atde har eller har haft ADHD, men da dette ikke er verificeret, er det ikke registreret:… sigtede fortæller, at han har svært ved at sidde stille og i øvrigt koncentreresig. Han tænker på, om han har ADHD. Han fortæller, at han aldrig er blevetudredt – dette begrundes med de lange ventetider. Han kan ikke huske at kommetil de aftalte tider, når der går så lang tid. Men han vil gerne udredes herfor[…] Har efter personundersøgerens opfattelse et stort behov for at få afklaret,hvorvidt han har ADHD (PUS 2168).

Det fremgår imidlertid også af tabellen, at det er en mindre andel af bandemedlemmerne end afrockerne, der har haft psykiske lidelser – 5 mod 16 pct. Hvorvidt denne forskel er reel, eller om denberor på, at de mange lovovertrædere med fremmed etnisk baggrund i banderne er mindre tilbøjeli-ge til at rapportere om denne type vanskeligheder og/eller sjældnere er blevet diagnosticeret, eruvist. Forskellen kan også tænkes at skyldes, at nogle af bandemedlemmerne først er indvandret ihøj alder og ikke i deres hjemland fået konstateret eventuelle psykiske lidelser, ligesom det kantænkes at skyldes en større tilbøjelighed til – fra dansk side – at kulturalisere eller etnificere psyki-ske problemer hos indvandrere og efterkommere. Det indebærer, at alle problemer forklares og for-stås ud fra personernes kulturelle og etniske baggrund, hvilket skaber blindhed for, at problemernereelt kan bunde i helt andre forhold.3.3Temperamentsproblemer under opvæksten

Længe inden selvkontrol og ADHD blev kriminologiske forskningsemner, har der været gennem-ført omfattende forskning af sammenhængen mellem aggressiv adfærd i barndommen i forhold tilforudsigelse af kriminalitet (se bl.a. Loeber 1987, Farrington 1992). Denne forskning viser typisk, atder er en sådan sammenhæng. Klein og Maxon (2006) har endvidere fremhævet, at aggressiv ogudadreagerende adfærd er en risikofaktor i forhold til medlemskab af gadebander. I en dansk under-søgelse viser det sig, at unge i kriminelle grupper – svarende til gadebander – i højere grad end an-dre unge har lav selvkontrol, dog er andelen med lav selvkontrol ikke er signifikant større end hosjævnaldrende, der har begået alvorlig kriminalitet (Pedersen & Lindstad 2011). Der kan imidlertidvære en forventning om, at aggressiv adfærd og temperamentsproblemer i højere grad vil gøre sig

gældende for rocker/bandemedlemmer end for andre lovovertrædere, da disse i højere grad begårvoldelig kriminalitet (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010).Personundersøgelserne indeholder ofte oplysninger om den sigtedes temperament under opvæksten,om vedkommende har haft vanskeligheder med at styre sit temperament eller på et tidligt tidspunktværet aggressiv og optrådt hidsigt. Det må anses, at denne information kan anvendes som indikationfor aggressiv adfærd.Fra 10-11 års alderen er der en del episoder i hjemmet, hvor sigtede havdesvært ved at styre sit temperament, mens han i skolen i højere grad ageredeklassens klovn. Grundlæggende letantændelig i pressede situationer, som kunnemunde ud i voldsepisoder primært rettet mod moderen og stedfaderen, men al-drig direkte mod de andre søskende. (PUS 297).Det skal understreges, at der ikke blot er tale om, at der er smækket med døren og råbt højt, som defleste teenagere på et tidspunkt gør, men i personundersøgelserne er der beskrivelser af en langrække konflikter i hjemmet, i skolen eller med kammeraterne.Der opstod ofte diskussioner, som resulterede i voldsomme vredesudbrud ogendte med at han slog, sparkede, kastede med ting og var truende (PUS 636).Sigtede er gennem opvæksten et problembarn med problemadfærd. Han er vildog ikke til at styre. Han gør, hvad der passer ham, og vil ikke høre efter devoksne og får diagnosen Borderline. Som 11-årig anbringes han på opholdsste-det [sted]. Han laver ballade sammen med de andre rødder, der bor på stedet,både fordi han keder sig, men også af spænding. Han er hidsig og voldelig ogbliver smidt ud efter et halvt år (PUS 936).Konflikterne er i visse tilfælde endt i raseri, slagsmål eller hærværk, og de kan være udløst af banaleting eller mindre provokationer. Det er beskrivelser af børn og unge, der er løbet ind i problemer,fordi de ikke har kunnet håndtere deres vrede og frustrationer, og som har forsøgt at løse tingeneved at slå eller ødelægge i raseri. Nogle har reageret ved at forlade hjemmet eller skolen i vrede, oghverken forældre eller lærere har formået at holde dem tilbage.Sigtede har altid været meget voldsom og udadreagerende, og i 2. klasse komhan på en specialskole for særligt aggressive elever. […] Som 13-årig blev sig-tede indlagt på lukket psykiatrisk afdeling som følge af sin aggressive adfærdbåde i skole og hjem, og herefter kom han på en særlig kostskole for aggressiveelever (PUS 2220).Som det fremgår af tabel 3.2, er det for 27 pct. af lovovertræderne i undersøgelsen angivet, at de harudvist aggressiv adfærd eller haft vanskeligheder ved at styre deres temperament under opvæksten.21

4. FORHOLD I OG OMKRING HJEMMETBåde i danske og udenlandske undersøgelser af såvel selvrapporteret kriminalitet som registreretkriminalitet ses en sammenhæng mellem kriminalitet og den unges familieforhold under opvæksten(Clausen, Djurhuus & Kyvsgaard 2009). Generelt kendetegner ringere og vanskeligere opvækstfor-hold i højere grad dem, der kommer i konflikt mod loven, sammenlignet med resten af befolknin-gen. I den danske registerbaserede undersøgelse af rockere og bandemedlemmer er der også påvistnogle forskelle mellem rockere/bandemedlemmer og øvrige kriminelle med hensyn til opvæksten,jf. det følgende (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). Spørgsmålet er, om de yderligere oplys-ninger om opvækstforholdene, som denne undersøgelse bidrager med, vil kunne pege på andre for-hold, der differentierer mellem de lovovertrædere, der rekrutteres til bander, og dem, der ikke gørdet.4.1Opvækst i storby, provinsby eller på landet

Det er relevant at vide, hvilket område lovovertræderen er vokset op i, da adgangen til kriminellemiljøer er anderledes i storbyer end på landet. Forskelle vedrørende typen af det boligområde, lov-overtræderne er vokset op i og dannede deres første sociale netværk med jævnaldrende i, kan tæn-kes at have en betydning for, om de som ældre lovovertrædere involveres i kriminelle miljøer ellerej.Amerikansk forskning vedrørende de mindre organiserede kriminelle bander – gadebanderne – ty-der til en vis grad på, at negative lokalmiljøer og nabolag med kriminalitet og narkotika øger risiko-en for bandemedlemskab (Howell 2012). Desuden er de fleste gadebander i USA lokale fænomener,

dvs. at medlemmerne er opvokset i det samme område, hvor de senere bliver bandemedlemmer(Klein & Maxon 2006). Tilsvarende er vist i en dansk undersøgelse af gadebander/unge i kriminellegrupper (Pedersen & Lindstad 2011).Den danske registerbaserede undersøgelse af rocker/bandemedlemskab viser, at de registrerederockere og bandemedlemmer i højere grad end andre kriminelle bor i etageejendomme og andreflerfamilieboliger ved det 15. år. I undersøgelsen indgår der ikke oplysninger om urbaniseringsgrad,men den nævnte forskel tolkes i retning af, at flere af de rocker/banderegistrerede har boet i storbyerved det 15. år (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010).På baggrund af personundersøgelserne har det i stort set alle tilfælde været muligt at få oplyst, hvoropvæksten geografisk har fundet sted. Oplysningerne om opvækstområde er opdelt i: Storby, pro-vinsby og landsby/landet, hvor storby indbefatter Storkøbenhavn, Århus, Odense og Aalborg; dvs.byer med mere end 100.000 indbyggere. Provinsby indbefatter byer med 5-100.000 indbyggere,mens byer på mindre end 5.000 angives som landet/landsby.Der er for manges vedkommende sket flytninger under opvæksten, hvilket kan indebære, at perso-nen er flyttet fra f.eks. en storby til en provinsby. I sådanne tilfælde er der kategoriseret efter, hvoropvæksten hovedsagligt er foregået, dvs. den dominerende del af opvækstperioden. I de få tilfælde,hvor opvæksten er foregået lige langt tid i to af kategorierne, er det den seneste, der er registreret.Den største andel af lovovertræderne – 46 pct. – er opvokset i en storby, mens en lidt mindre andelpå 38 pct. er opvokset i en provinsby og de resterende 17 pct. på landet eller i en mindre provinsby,jf. tabel 4.1.Der er imidlertid betydelige forskelle mellem både rocker/bandemedlemmer på den ene siden ogkontrolgruppen på den anden og mellem alene rockere og bandemedlemmer. Som det ses af tabel-len, er det en betragtelig større andel af rocker/bandemedlemmerne end af kontrolgruppen, som eropvokset i en storby – henholdsvis 59 og 37 pct. Og videre er det en meget større andel af bande-medlemmerne end af rockerne, som er opvokset i en storby – 82 og 44 pct.Tabel 4.1 Dominerende opvækstområde blandt rocker/bandemedlemmer og i kontrolgruppen (pct.).Landet /mindreStorbyProvinsbyprovinsbyRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)44 %82 %59 %37 %46 %18339 %16 %30 %43 %38 %14117 %1%11 %20 %17 %60

Mens sidstnævnte forskel i hvert fald langt hen ad vejen kan forklares med den forskellige etniskesammensætning af rocker- og bandegrupperinger, idet personer af fremmed etnisk baggrund megethyppigere bor i storbyer, end personer af dansk oprindelse gør, jf. bilagstabel 1, så kan førstnævnteforskel – som følge af de vægtede data – ikke forklares hermed. I lighed med de andre danske un-dersøgelser tyder denne undersøgelse altså også på, at nærheden til kriminelle grupperinger underopvæksten kan have en betydning for, om man som voksen kriminel involveres i disse miljøer ellerej.4.2Dominerende familiekonstellation under opvæksten

Almindeligvis findes der en sammenhæng mellem kriminalitet og familiekonstellationen, idet børnog unge, der er opvokset med begge biologiske forældre, har mindre kriminalitetsrisiko end børn,der ikke er det (Kyvsgaard 1992). Den danske registerbaserede undersøgelse af rocker/bande-medlemskab påviser dog ikke forskel mellem de rocker/banderegistrerede og øvrige kriminelle medhensyn til, om de ved det 15. år bor sammen med deres mor og far eller indgår i en anden familie-konstellation (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010).Spørgsmålet om, hvem lovovertræderne hovedsageligt har boet sammen med under opvæksten, erbelyst i tabel 4.2. Opvækst hos begge forældre har været den mest udbredte familiekonstellationunder opvæksten for flertallet af lovovertræderne. Videre ses, at omkring en femtedel er opvoksetop med en enlig forsørger, og en tilsvarende andel er vokset op med en af de biologiske forældresamt en stedforælder. Kun en lille andel er vokset i andre typer familiekonstellationer, f.eks. hosbedsteforældre.Tabel 4.2 Dominerende familiekonstellation under opvæksten blandt rocker/bandemedlemmer og i kontrol-gruppen (pct.).HosModerenAnden fami-Med sted-beggeeller faderenliekonstella-I altforældreforældrealenetionRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)44 %69 %54 %64 %59 %23424 %21 %23 %16 %19 %7724 %8%18 %17 %18 %709%1%6%3%5%18100 %100 %100 %100 %100 %399

forhold til alle øvrige konstellationer, er der imidlertid en signifikant forskel, idet markant færre afrocker/bande-medlemmerne end af dem i kontrolgruppen er vokset op med begge forældre(p=0,000). Det kan således tyde på, at mangel på stabilitet i hjemmet, kan have en betydning forrisikoen for at blive medlem af rocker/bandemiljøet.For bandemedlemmernes vedkommende er 69 pct. vokset op med begge forældre, hvilket er enlangt højere andel end af rockerne (44 pct.), der især i højere grad er vokset med en af forældreneog en stedforælder. Disse forskelle mellem rockere og bandemedlemmer hænger givetvis sammenmed den etniske baggrund, hvor bandemedlemmerne har en overvægt af lovovertrædere med ikke-dansk baggrund. Af samtlige undersøgte lovovertrædere af fremmed herkomst er således for 75 pct.vokset op hos begge forældre, mens det kun gælder 51 pct. af lovovertræderne med dansk baggrund(se bilagstabel 2).4.3Skift i familiekonstellationer

Meget tyder på, at det ikke alene er spørgsmålet om, hvorvidt man er opvokset med begge forældre,der har en betydning for kriminalitetsrisikoen, men også omfanget af skift mellem forskellige op-dragerkonstellationer – biologiske forældre, enlige forældre, stedforældre osv. – har en betydning. Ien dansk registerbaseret undersøgelse vedrørende især skolegangens betydning for kriminalitet sessåledes en tydelig sammenhæng mellem antallet af familiekonstellationer, barnet har oplevet underopvæksten, og risikoen for senere kriminalitet (Stevens 2006).Spørgsmålet om konstellationsskift er også undersøgt i den danske registerbaserede undersøgelse afrocker/bandemedlemmer, men dog alene fra barnets 10. til 15 år. Undersøgelsen peger på, at derikke er nogen markant forskel i antallet af forskellige familie konstellationer mellem de rocker/banderegistrerede og en kriminel kontrolgruppe, men at der mellem rockergrupperinger og bande-grupperinger var en tydelig tendens til, at flere fra bandegrupperingerne end fra rockergrupperin-gerne ikke havde oplevet konstellationsskift fra det 10. til det 15. år (Klement, Kyvsgaard & Peder-sen 2010).Antallet af konstellationsskift er også belyst i denne undersøgelse, idet det har været muligt at fåinformationer ikke alene fra det 10. til det 15. år, men under hele opvæksten. Her er valgt at fokuse-re på, hvorvidt der overhovedet har været et skift i familiekonstellation eller ej, idet de indledendeanalyser har peget på, at det er på det punkt, der er forskel mellem rocker/bandemedlemmer og kon-trolgruppen. I øvrigt er det i nogle tilfælde forbundet med en vis usikkerhed med at få sikre oplys-ninger om antallet af skift, idet der kan have været så mange forskellige – typisk stedfædre – underopvæksten, at det præcise antal konstellationsskift ikke er angivet.Moderen var stadig meget alkoholiseret med store problemer og mange skiften-de kærester, hvilket efterlod børnene uden fast holdepunkt og med stor mangelpå omsorg og kærlighed. (PUS 2246).

For lidt over halvdelen af lovovertræderne er der i personundersøgelsen angivet, at der under op-væksten har været et eller flere konstellationsskift, jf. tabel 4.3.3Som det fremgår af tabellen, er det flere af rocker/bandemedlemmer end af lovovertræderne i kon-trolgruppen, som har oplevet konstellationsskift under opvæksten. Dette er ikke helt uventet påbaggrund af ovennævnte resultat om, at en mindre andel af rocker/bandemedlemmerne end af lov-overtræderne i kontrolgruppen er opvokset med begge forældre. Det underbygger endvidere anta-gelsen om, at mangel på stabilitet i hjemmet, kan have en betydning for risikoen for at blive med-lem af rocker/bandemiljøet.Tabel 4.3 Antal konstellationsskift under opvæksten blandt rocker/bandemedlemmer og i kontrolgruppen(pct.)IntetEt eller flereI altkonstellationsskiftkonstellationsskiftRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)30 %61 %42 %54 %48 %19170 %39 %58 %46 %52 %207100 %100 %100 %100 %100 %398

hvor faderen fortsat havde et alkoholproblem. Sigtede har ikke siden haft kon-takt til faderen (PUS 1058).Der er ikke kendskab til forskning, der specifikt belyser dette problem i relation til kriminalitetsrisi-koen, men det må antages, manglende kontakt med forældrene i hvert fald i nogle tilfælde vil kunneskabe vanskeligheder for barnet, og at dette også vil kunne have betydning for kriminalitetsrisikoen.Det er kun en meget lille andel af lovovertrædere, der ikke haft kontakt til moderen under opvæk-sten (4 pct.), mens en væsentligt større andel ikke har haft kontakt til faderen (18 pct.).4Der er ikkeforskel mellem rocker/bandegruppen og kontrolgruppen med hensyn til denne andel, jf. tabel 4.4, såmanglende kontakt med forældrene synes ikke at være relateret til risikoen for at indgå i kriminellegrupperinger.Tabel 4.4 Andelen af rocker/bandemedlemmer og af kontrolgruppen, der ikke har haft kontakt til forældreunder opvæksten (pct.)Der har ikke været kontakt med faderenRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)P=0,859 (Rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen) /P=0,003 (rockere og bandemedlemmer)

af den kriminalitet, der forbindes med rocker/bandemiljøet (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010),kan det være af særlig interesse at se nærmere på, hvorvidt der er en sammenhæng mellem vold ihjemmet under opvæksten og rocker/bandemedlemskab.Den vold, der er omtalt i personundersøgelserne, kan være begået af familiemedlemmer, men ogsåaf andre, der er kommet i hjemmet. Volden kan være opfattet meget forskelligt, som f.eks. led i op-dragelsen, eller mere direkte som vold:Da sigtede var 4 år, var han i 9 mdr. i pleje hos sin mormor og dennes samle-ver. Baggrunden var massivt alkoholmisbrug fra moderens side. Denne periodererindrer sigtede som meget ubehagelig, da han ofte blev tævet af mormoderenssamlever (PUS 219).Volden har ikke i alle tilfælde været rettet mod den sigtede, men kan også have foregået mellemeksempelvis forældre eller søskende:Der var efter det oplyste ikke decideret vold mod børnene; mens forældrenessamliv var præget af skænderier, druk og slagsmål (2246).Eller:Sigtede har ofte oplevet moderen med blå mærker efter vold fra samlevere oghar oplevet trusler med våben over for moderen fra forsmåede samlevere (PUS219).Det er den direkte og fysiske vold, der er kodet som vold i hjemmet i denne undersøgelse, fordi deter den, der hovedsageligt er blevet omtalt i personundersøgelserne. Trusler om vold samt ydmygel-ser, mobning og lignede psykologiske former for overgreb har ikke så hyppigt været beskrevet ipersonundersøgelserne, selv om der givet er forekommet meget drastiske tilfælde af trusler:Faren blev meget hidsig og vild, når han drak, og sigtede erindrer flere episo-der, hvor familien måtte gemme sig, fordi faren truede med både tæsk og engang også med et oversavet jagtgevær. Det blev dog altid ved truslerne, og sig-tede er aldrig blevet fysisk slået af faren (PUS 2122).17 pct. af lovovertræderne, jf. tabel 4.5, har til personundersøgeren beskrevet et hjem, der i perioderhar været præget af vold. Der er dog intet, der tyder på, at det er noget, der har været mere udbredtblandt rocker/bandemedlemmerne end blandt lovovertræderne i kontrolgruppen, ligesom der hellerikke er tydelig forskel mellem rockere og bandemedlemmer.

Vold i hjemmet har, som angivet i nogle af ovenstående citater, undertiden været relateret til fuld-skab og alkoholmisbrug. Opvækst med alkohol- eller narkotikamisbrugende forældre synes nærtforbundet med ustabilitet i hjemmet i det hele taget, hvilket i sig selv er en risikofaktor med hensyntil kriminalitet (Christoffersen 1999). Der er også påvist en sammenhæng mellem forældrenes mis-brug af alkohol og narkotika og sønnernes senere voldelig adfærd (ibid.). Imidlertid optræder foræl-drenes misbrug af rusmidler gerne i familier, der også er belastede af en lang række andre forhold,som har stærkere sammenhæng med, at barnet (og særligt sønnerne) senere begår kriminalitet(Christoffersen m.fl. 2011).Oplysningerne om misbrug af alkohol, hash og anden narkotika under lovovertrædernes opvækstinkluderer ikke alene forældrene, men også andre, det måtte have haft ansvar for sigtedes opvækst.Som regel er det dog forældrene, der har haft et misbrug.Tabel 4.6 Misbrug af rusmidler i hjemmet hos rocker/bandemedlemmer og i kontrolgruppen under opvæk-sten (pct.)Ikke oplysningen omMisbrug i hjemmetI altmisbrug i hjemmetunder opvækstenRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)70 %93 %79 %85 %82 %32630 %6%21 %15 %18 %72100 %100 %100 %100 %100 %398

I alt 18 pct. af lovovertræderne er vokset op i et hjem, hvor der har været misbrug af rusmidler, jf.tabel 4.6.5Der er en lidt større andel blandt rocker/bandemedlemmerne end i kontrolgruppen, derhar været udsat for misbrug af rusmidler i hjemmet, men forskellen er ikke statistisk signifikant,hvorfor dette forhold ikke synes at være relateret til risikoen for involvering i kriminelle grupperin-ger.Det er derimod tydeligt, at rockerne i langt højere grad er vokset op med misbrug, end bandemed-lemmerne er – 30 pct. i forhold til 6 pct. Også denne forskel bør givetvis ses i forhold til etniskeforskelle mellem grupperingerne. Af samtlige lovovertrædere med ikke-dansk baggrund er det såle-des kun 3 pct. mod 27 pct. af lovovertræderne med dansk baggrund, der har oplyst, at hjemmet un-der opvæksten har været præget af misbrug (se bilagstabel 5).4.7Økonomisk knaphed i hjemmet

Der er næppe tvivl om, at de økonomiske eller socioøkonomiske forhold i hjemmet er relateret tilbarnets kriminalitetsrisiko, især når der fokuseres på den lidt alvorligere kriminalitet. En dansk regi-sterbaseret undersøgelse har vist, at såvel forældrenes indkomst som udannelse og arbejdsforhold errelateret til risikoen for kriminalitet blandt børnene (Stevens 2006). I særlig grad er en langvarigstatus som modtager af kontanthjælp eller anden overførselsindkomst forbundet med en forhøjetrisiko for kriminalitet blandt børnene (ibid.). En anden dansk registerbaseret undersøgelse, der aleneangår voldskriminelle, viser en forhøjet risiko for voldskriminalitet blandt drenge, hvis mødre ikkehar en erhvervsuddannelse (Christoffersen 1999), mens en nyere dansk undersøgelse påviser, atforældres fattigdom – operationaliseret som en indkomst på mindre end 40 pct. af medianindkom-sten – er en risikofaktor, når det drejer sig om indbrudskriminalitet, men ikke når det gælder volds-kriminalitet og butikstyveri. Forældrenes arbejdsløshed er imidlertid en risikofaktor i forhold til alletre typer kriminalitet (Soothill et al. 2010).Den danske undersøgelse af børn og unge i kriminelle grupper viste ikke signifikante forskelle påunge i kriminelle grupper og andre unge i forhold til at have oplevet afsavn på grund af forældrenesdårlige økonomiske situation (Pedersen & Lindstad 2011). Heller ikke den danske registerbaseredeundersøgelse af rocker/bandemedlemskab kunne påvise forskelle mellem rocker/bandemedlem-merne og andre kriminelle med hensyn til forældrenes indkomst, men nok mellem rockere og ban-demedlemmer (Clement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). Dette resultat kan dog meget vel være for-anlediget af en ulige fordeling efter etnisk baggrund.I en amerikansk sammenfatning af risikofaktorer i forhold til kriminalitet og medlemskab af gade-bander oplistes fattigdom og lav socioøkonomisk status i hjemmet som risikofaktorer, om end andreforhold – såsom ringe evner til at tage vare på barnets opdragelse, til at overvåge og kontrollere

barnets adfærd – anses for vigtigere, når det gælder risikoen for medlemskab af gadebander (Howell2012).Ifølge personundersøgelserne lader økonomisk knaphed ikke til at have været et udbredt problemunder opvæksten. Eventuelle beskrivelser heraf fylder sjældent meget, som f.eks.:Sigtede flyttede således ind hos sin moder, stedfader og 3 halvsøskende i en lillelejlighed, hvor de materielle rammer var begrænsede (PUS 2233).I nogle beskrivelser er den materielle knaphed forbundet med, at begge forældre har været udenbeskæftigelse og derfor henvist til kontanthjælp, mens den i andre tilfælde er det koblet til misbrug,som f.eks.:Stedfaderen har i perioder misbrugt alkohol. Det har resulteret i, at han noglegange har brugt familiens penge, og at hjemmet har været fattigt (PUS 21).Eller:Moderen havde et misbrug af alkohol, hvilket også gjorde, at økonomien varmeget stram (PUS 499).Konsekvenserne af den økonomiske knaphed er i en række personundersøgelser tydeligt beskrevetsom en opvækst uden samme muligheder som andre børn:Moderen var for det meste hjemmegående, hvorfor den lille familie levede på etyderst anstrengt økonomisk grundlag, og de to drenge har aldrig prøvet at fåting eller oplevelser som deres jævnaldrende (PUS 83).Andre har nedtonet eventuelle konsekvenser af de økonomiske begrænsninger:Da faderen på grund af en arbejdsskade blev førtidspensionist, måtte familienleve økonomisk sparsomt, men han understreger, at han aldrig manglede noget.(PUS 535).I alt er der 13 pct. af lovovertræderne, som oplyser om en opvækst med økonomisk knaphed, jf.tabel 4.7. Der er i så henseende ikke forskel på rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, idetnæsten lige store andele er vokset op med økonomiske begrænsninger.Mellem rockere og bandemedlemmer er der derimod signifikant forskel, idet mere end hvert femtebandemedlem har oplevet økonomisk knaphed under opvæksten, hvorimod dette kun gør sig gæl-dende for knap hver tiende af rockerne. Igen viser det sig, at forskellen er forbundet med den for-skellige etniske fordeling, idet en større andel af lovovertrædere med ikke-dansk baggrund (18 pct.)

Ud over beskrivelser af vold, misbrug af rusmidler og ringe økonomiske muligheder er der i per-sonundersøgelserne i en række tilfælde fortællinger om børn og unge, der ikke trivedes i hjemmet,fordi de har været overladt til sig selv eller i en ung alder har stået for ansvaret for mindre søskendeog i nogle tilfælde også forældrene. Beskrivelserne af disse til tider kaotiske hjem handler ofte om”det som manglede”, hvad enten det har været mad, rent tøj, kærlighed eller omsorg.Han fortæller, at hans opvækst var præget af moderens alkoholmisbrug, og athan var meget alene og overladt til sig selv. Han beskriver, hvordan han som 7-8-årig følte, at han skulle passe på sin mor, og han ofte fulgte hende hjem fraværtshuset. Sigtede skønner, at moderen i løbet af hans barndom har boet medomkring 10 forskellige mænd, men der er ingen af disse, som sigtede, har haft etbetydningsfuldt forhold til. Han fortæller endvidere, at han som 7-8-årig fikpenge til mad af sin mor. Han og hans tre år ældre søster hjalp nogen gangehinanden med at lave mad, men spiste det på hvert sit værelse og moderen i stu-en (PUS 403).Som citatet illustrerer, har manglerne i barndommen gerne været sammenkædet med fraværendeforældre eller med forældre, der af forskellige årsager ikke har magtet at drage omsorg for barnet.Moderen var psykisk syg igennem 4 år, fra sigtede var 9 år. Hun var i 2 år ind-lagt på psykiatrisk afdeling og var kun hjemme i weekenden. I den sidste week-end, moderen var hjemme, fandt sigtede moderen, efter hun havde hængt sig(PUS 380).

Når lovovertræderne selv har beskrevet, hvad turbulensen og manglerne i hjemmet har betydet fordem, er det gerne problemer i skolen, der er blevet fremhævet. De har ikke kunnet følge med i un-dervisningen og har i det hele taget haft svært ved at koncentrere sig, fordi de har tænkt på forhol-dene i hjemmet. I én personundersøgelse er det beskrevet, hvordan den sigtede havde så tungt etansvar for en alkoholiseret mor, at ”han ikke havde plads til bogstaverne oppe i sit hoved”. Andrehar beskrevet, at de ikke kunne få hjælp til lektierne og derfor kom bagud i forhold til klassekam-meraterne. I frustration over skoleproblemerne er nogen begyndt at lave ballade i og uden for sko-len, jf. også afsnit 6 nedenfor.Ved siden af de meget alvorlige beskrivelser af turbulente hjem er der andre beskrivelser, der blothandler om, at lovovertræderne ”savnede kærlighed og nogle stille og rolige dage med forældrene”,og at de har følt sig meget alene og overladt til sig selv i hverdagen. Andre har beskrevet, hvordande ikke ønskede at være hjemme på grund af f.eks. en psykisk syg forælder eller en rodet lejlighed,hvor affald og vasketøj flød på grund af forældrenes drukselskaber. Nogle har derfor søgt sig tilkammeraternes hjem eller flakket rundt på gader eller i storcentre.I alt 29 pct. af lovovertræderne i undersøgelsen har, som det fremgår af tabel 4.8, beskrevet hjem-met under opvæksten som – i hvert fald i perioder – præget af turbulens eller forhold, der har ført tilmanglende omsorg. Som det videre fremgår af tabellen, er det intet, der tyder på, at disse forholdhyppigere er forekommet blandt rocker/bandemedlemmer end i kontrolgruppen.Tabel 4.8 Oplevelse af manglende omsorg m.v. under opvæksten hos rocker/bandemedlemmer og i kontrol-gruppen (pct.)Ikke oplysningen omOpvækst præget afI altmanglende omsorgmanglende omsorgRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)66 %77 %70 %71 %71 %28134 %23 %30 %29 %29 %117100 %100 %100 %100 %100 %398

betragtes som en risikofaktor i forhold til kriminalitet (Clausen, Djurhuus & Kyvsgaard 2009). Vedanbringelse på institutioner peges der på risikoen for gensidig negativ påvirkning, idet unge medmange og store vanskeligheder placeres sammen med andre i en tilsvarende situation (Andreassen2003).Spørgsmålet om, hvorvidt anbringelse uden for hjemmet kan betragtes som en risikofaktor i forholdtil at blive involveret i kriminelle grupperinger, er også inkluderet i den danske registerbaseredeundersøgelse af rocker/bandemedlemmer (Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). I undersøgelsenfandt man ikke forskel mellem de rocker/banderegistrerede og en kontrolgruppe med hensyn tilomfang af anbringelser, men da oplysningerne alene angik personerne fra det 10. til det 15. år, erdet valgt også at inkludere problemstillinger her, hvor der er information om hele personens op-vækst.Anbringelse uden for hjemmet omfatter sociale foranstaltninger, hvor den pågældende anbringesenten frivilligt eller ved tvang i plejefamilie, på socialpædagogiske opholdssteder, almindelig døgn-institutioner eller døgntilbud. Da det i visse tilfælde er uklart, hvorvidt en anbringelse i slægtsplejereelt dækker over at have boet hos f.eks. bedsteforældrene i en periode, er sådanne anbringelser ikkeinkluderet i opgørelsen. Et efterskoleophold tæller som udgangspunkt heller ikke som en anbringel-se, med mindre det tydeligt fremgår, at f.eks. sociale myndigheder har bestemt og finansieret ophol-det, fordi der har været (risiko for) alvorlige sociale problemer i hjemmet.Anbringelserne varighed varierer betydeligt – fra en kortvarig anbringelse til anbringelse sidenfødslen eller den meget tidlige barndom.Både sigtede og storesøsteren kom på børnehjem pga. af moderens alvorligesygdom. De blev atter hjemgivet 3 år efter, men derefter atter anbragt i familie-pleje, denne gang i [sted], hvor sigtede var, fra han var 10 år, til han var 13 år.Derefter kom han på opholdsstedet [navn], hvor han var i 3 år. Derefter blevhan hjemsendt 3 år efter, primært pga. han havde taget stoffer (PUS 2242).Samlet set har knap hver fjerde af lovovertræderne i denne undersøgelse været anbragt uden forhjemmet, jf. tabel 4.9. Det er lidt flere af rocker/bandemedlemmerne end af kontrolgruppens lov-overtrædere, der har været anbragt uden for hjemmet, men der er ikke tale om en signifikant forskel.Der er derimod en signifikant højere andel af rockerne end af bandemedlemmerne, der har væretanbragt uden for hjemmet under opvæksten, idet det drejer sig om 33 pct. af rockerne mod 16 pct.af bandemedlemmerne, hvilket antagelig igen skal forklares med forskelle i gruppernes etniskesammensætning. Blandt lovovertræderne med dansk baggrund er det således generelt en markantstørre andel, der under opvæksten har været anbragt uden for hjemmet (36 pct.) sammenlignet meddem, der ikke har dansk baggrund, (9 pct.), jf. bilagstabel 8.

Som det er fremgået af det tidligere, er en del af lovovertræderne opvokset alene med deres mor, ogen del af disse har ikke haft kontakt med faderen. Det betyder, at nogle personundersøgelser ikkeindeholder oplysninger om – især – fædrene. Personundersøgelserne indeholder desuden ikke kon-sekvent oplysninger om forældrenes socioøkonomiske status, hvilket indebærer, at bortfaldet vedrø-rende forældrenes uddannelsesbaggrund og tilknytning til arbejdsmarkedet er så stort, at det er valgtikke at inkludere denne information. Da denne oplysning endvidere indgår i den danske registerba-serede undersøgelse af rocker/bandemedlemskab, er det også mindre væsentligt at inkludere denher.6Det samme gælder spørgsmålet om forældrenes alder ved barnets fødsel.

Ifølge Danmarks Statistik har unge mandlige indvandrere og efterkommere med flygtningebag-grund en højere kriminalitetsfrekvens end unge indvandrere uden flygtningebaggrund, især når detgælder overtrædelse af straffeloven (Danmarks Statistik 2011; se også Hansen og Zobbe 2006).Børn og unge, der er vokset op i en familie, der er traumatiseret af krig og nød, risikerer at udvikleafvigende og kriminel adfærd (Clausen, Djurhuus & Kyvsgaard 2009). Der findes imidlertid ikkeundersøgelser, der belyser, hvorvidt lovovertrædere med flygtningebaggrund har en særlig risiko forat blive involveret i et rocker/bandemiljø.Det fremgår af enkelte personundersøgelser, at det er lovovertræderen selv, der har oplevet at væreflygtet fra konflikter, at være opvokset i flygtningelejre eller at have fungeret som børnesoldater.Andelen, der har forældre med flygtningebaggrund, er noget større. Børn, der er vokset op medtraumatiserede forældre, kan antages at have været i risiko for en indirekte traumatisering. I person-undersøgelser er der oftest kortfattede konstateringer af, at den ene eller begge forælder kommer fraet konfliktområde:Sigtede oplyser, at han er født i Beirut, Libanon. Sigtede mener, at familien komtil DK i 1985. Faderen ankom først, hvorefter den øvrige familie fulgte efter(PUS 2203).Nogle personundersøgelser indeholder dog bemærkninger, der indikerer, at flygtningebaggrundener forbundet med vanskeligheder, f.eks. ”begge forældre har psykosomatiske traumer grundet flygt-ningesituation”, ”familien præget af krigsoplevelser” og ”faderen er torturoffer”.Af de lovovertrædere, som er af fremmed etnisk herkomst, er der samlet set 40 pct., som har flygt-ningebaggrund. Da meget få rockere er af fremmed etnisk baggrund, er der alene foretaget en sam-menligning mellem bandemedlemmerne og kontrolgruppen, og alene for den del, der er af fremmedetnisk herkomst. Der er viser sig dog ikke at være signifikante forskelle mellem disse grupper medhensyn til andelen med flygtningebaggrund (henholdsvis 45 og 39 pct.).5.2Forældrenes helbred

I personundersøgelserne er der i en række tilfælde angivet, hvordan lovovertræderen har været på-virket af, at forældrene har været syge eller mærket af traumer eller ulykker i en sådan grad, at dehar haft sværere ved at kunne arbejde og få hverdagen til at fungere.Eksempelvis beskriver en lovovertræder, hvordan moderen sjældent forlod lejligheden på grund afkraftige rygsmerter og migræne, hvilket forhindrede ham i at komme nogen steder, hvad enten detvar i skole eller på ferie. Andre personundersøgelser beskriver psykisk skrøbelige forældre:Moderen beskrives som, at hun ikke kunne magte omsorgen for børnene. Kortefter sigtedes fødsel anmodede moderen om aflastningsfamilie til børnene. Mo-deren led af svære angstneuroser og blev indlagt akut (PUS 270).Usikkerheden i forbindelse med forældrenes sygdom og frygten for, at forældrene i værste faldskulle dø, har været blandt følgerne af at være opvokset med en langvarigt eller alvorligt syg fareller mor:Efter faderens død blev moderen syg og blev indlagt med en blodprop, og hanhar siden været angst for, at moderen også skulle forsvinde[…] Han har altidfølt et stort ansvar over for sin mor og vil meget gerne ringe til hende flere gan-ge om dagen. Nogle dage løber han lige hjem i skoletiden for at se til sin mor.(PUS 270).Andre følger har i højere grad handlet om, at forældrene på grund af sygdommen havde svært ved attage sig af børnene:Moderen var udsat for en arbejdsulykke og har siden været syg. Også dette harpræget sigtedes opvækst. Sigtede har i perioder været i weekendaflastning hosen plejefamilie, idet moderen har haft brug for mere ro (PUS 2211).Tabel 5.1 Andelen af rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, hvor opvæksten har været præget, atforældrene har haft enten psykiske eller fysiske vanskeligheder, herunder alvorlig sygdom (pct.)Forældre har været belastet af psykiskeog/eller fysiske vanskelighederRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)*P=0,106 (Rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen) /P=0,410 (rockere og bandemedlemmer)

6. GRUNDSKOLEFORLØBAt der er en nær sammenhæng mellem kriminalitet og problemer i skolen, er påvist i en lang rækkeundersøgelser og opgørelser over lovovertrædere og deres skole- og udannelsesmæssige situation.F.eks. er det i en dansk undersøgelse påvist, at børn, der har vanskeligt ved at følge et almindeligtskoleforløb, har større risiko for senere i livet at begå kriminalitet sammenlignet med andre børn(Stevens 2006). De danske ungdomsundersøgelser, der er gennemført i Danmark siden 1979, harendvidere dokumenteret, at de unges forhold til skolen tydeligt er forbundet med deres kriminali-tetsrisiko (Balvig 1982, 2000, 2006 og 2011; Kyvsgaard 1992). Særligt har det vist sig, at skolenhar større betydning for kriminalitetsrisikoen end forholdene i familien (Balvig 2011).I England har Per-Olof H. Wikström og David A. Butterworth ligeledes påvist, at unge med svagtilknytning til skolen har øget risiko for at begå kriminalitet (2006). Tilknytningen til skolen er be-lyst gennem elevernes relation til lærerne og skolen i det hele taget, deres præstationer og arbejdemed lektier.Den danske undersøgelse af børn og unge i kriminelle grupper peger imidlertid på, at de unges for-hold til skolen ikke ser ud til at være relateret til sandsynligheden for at indgå i kriminelle grupper(Pedersen & Lindstad 2011). International forskning af tilsvarende grupperinger har derimod påvisten sådan sammenhæng, om end resultaterne vedrørende skolens betydning er knap så entydige sombetydningen af venner, familie og personlige forhold (Klein & Maxon 2006). Traditionelt harforskningen i skolens betydning været koncentreret omkring sammenhængen mellem den enkeltespræstationer i skolen og medlemskab afstreet gangs.F.eks. har det vist sig, at drenges dårlige fær-digheder i matematik øger risikoen for gadebandemedlemskab (Howell 2012).Hvorvidt forholdet til skolen er relevant i forhold til deltagelse i mere organiserede rocker/bande-miljøer, er uvist. Den danske registerundersøgelse af de organiserede bander inkluderede ikke op-lysninger om selve grundskoleforløbet, men alene om højeste fuldførte uddannelse (Klement,Kyvsgaard & Pedersen 2010).Udover oplysninger om grundskoleforløbet kan personundersøgelsernes beskrivelse af ”uddannelseog erhvervsforhold” omfatte beskrivelser af forholdet til lærere og klassekammerater samt oplys-ninger om sociale og faglige vanskeligheder igennem grundskoleforløbet. Grundskoleforløbet om-

Et skoleskift kan indebære utryghed og tab af sociale relationer. I et forsøg på at få status i nye om-givelser, kan nogle unge overskride grænser, som de ellers ikke vil have gjort. Forskningen har daogså påvist, at der er en tydelig sammenhæng mellem antallet af skoleskift og risikoen for krimina-litet: jo flere skoleskift, unge har været igennem, desto større er risikoen for, at de er involveret ikriminalitet (Balvig 2000; Stevens 2006). I en gennemgang af international forskning har James C.Howell konstateret, at hyppige skoleskift nok er forbundet med øget risiko for kriminalitet, menikke for medlemskab af gadebander (2012).Personundersøgelserne indeholder beskrivelser af, hvor selve skolegangen er foregået, så det blivermuligt at optælle, hvor mange gange personen har skiftet fra én skole til en anden – og i nogle til-fælde tilbage til igen:Sigtede har lidt svært ved at huske og datere skolegang i kronologisk orden,hvorfor nedenstående godt kan afvige fra det virkelige:Børnehaveklasse i [Skole A] i specielklasse. 2. og 3. kl. på [Skole B] – bliversmidt ud. Han mener ikke at han går ikke i skole 4. skoleår, men han er på skift ien specialklasse på [Skole C], [Skole B], i specielklasse på [Skole A], og igenpå [Skole B]. Han går på [Skole D] i 1-2½ år (kan ikke huske det nøjagtigt).Tilbage på [Skole B] og i en ny specialklasse på [Skole A]. I [bynavn] går hanpå [Skole E] og bliver smidt ud af 9. kl. (PUS 936)I en enkelt personundersøgelse er der oplistet 15 forskellige skoler og institutioner, som den under-søgte har gået på under sin opvækst, mens 18 lovovertrædere ikke har tal på de mange forskelligeskoler, de har gået på, men der har været tale om ”mange”.

Årsagerne til skoleskift kan være forskellige – flytning som følge af forældres ændrede arbejds-eller boligsituation, skilsmisse m.v. – men blandt lovovertræderne synes det dog ret hyppigt at væreforbundet med deres manglende trivsel i skolen samt indlærings- eller adfærdsproblemer:Sigtede har gået i skole til og med 6. klasse. Han har gået på i alt 13 forskelligeskoler, hvorfra han er blevet bortvist fra dem alle på grund af adfærdsproble-mer og vold (PUS 312)Af de personundersøgelser, hvor der er omtalt mere end tre skoleskift, har skolegangen i intet til-fælde været beskrevet som noget positiv.Som det fremgår af tabel 6.1, er det kun godt hver femte af lovovertræderne, 22 pct., som ikke harskiftet skole i løbet af opvæksten. Tilsvarende andele har skiftet skole henholdsvis én og to gange,mens mere end en tredjedel har skiftet skole tre eller flere gange. De har altså gået på minimum fireforskellige skoler i løbet af opvæksten.Tabel 6.1 Antallet af skoleskift under opvæksten for rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen (pct.)Ingen skole-Et enkeltTre eller flereTo skoleskiftI altskiftskoleskiftskoleskiftRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)16 %16 %16 %28 %22 %8718 %19 %18 %21 %20 %7721 %28 %24 %23 %23 %9245 %37 %42 %28 %35 %139100 %100 %100 %100 %100 %395

Forskelle mellem rocker/bandegruppen og kontrolgruppen er tydeligst ved tre eller flere skoleskift,hvor det drejer sig om 42 pct. af rocker/bandemedlemmerne mod 28 pct. af kontrolgruppen. Om-vendt ses, at rocker/bandemedlemmerne har en betydeligt mindre andel uden skoleskift – 16 pct. iforhold til 28. Den signifikante forskel kan tyde på, at vanskeligheder med eller i skolen kan havebetydning for senere involvering i organiserede kriminelle grupperinger.I forlængelse heraf kan det nævnes, 67 pct. af de lovovertrædere, der har oplevet tre eller flere sko-leskift, har haft en skolegang præget af adfærdsproblemer mod kun 22 pct. af dem, der ikke harskiftet skole under opvæksten. Samtidig har mere end halvdelen af de lovovertrædere, der har treeller flere skoleskift, modtaget specialundervisning, hvilket kun gør sig gældende for 6 pct. af dem,der har gået på samme skole.

I øvrigt bemærkes det, at skoleskift forekommer stort set lige hyppigt blandt rockere som blandtbandemedlemmer.6.2SpecialundervisningSigtede kom i en klasse, der blev samlet af børn med vanskeligheder, til dels afsamme karakter, men forskellige steder fra. (PUS 2028).Under beskrivelsen af skolegangen kan der i personundersøgelserne være oplysninger om, hvorvidtden sigtede har gået på specialskole eller modtaget specialundervisning:Sigtede blev herefter overflyttet til skolens udviklingsklasse for overbygningsele-ver. Sigtede oplyser, at han blev overflyttet grundet problemer med sin skole-gang – han havde svært ved at følge med fagligt (PUS 2131).Årsagerne hertil har handlet om sociale eller faglige problemer – eller en kombination heraf. Desociale problemer er ofte beskrevet som vanskeligheder med at sidde stille, eller at de har skabt uroog forstyrret undervisningen.Specialundervisningen kan være foregået på den almindelige skole med støtte- eller eneunder-visning, i en special-, observations- eller hjælpeklasse, i en specialskole eller særlige kommunaleskoletilbud for de ”skoletrætte”:8Sigtede påbegyndte sin skolegang i den lokale folkeskole. Pga. flytning havdehan skoleskift efter børnehaveklasse. Han gik i den nye folkeskole til og med 3.klasse. Han ved ikke rigtig hvorfor, tror det skyldes manglende koncentration ogflere forsømmelser, han blev flyttet til specialskole. 5. klasse gennemførte hanpå kostskole. Dernæst blev han indskrevet på en døgninstitution, hvor han fikspecialundervisning i 6. klasse. Han blev boende på institutionen, mens hanfulgte undervisning på den nærliggende folkeskole i 7. og 8. klasse (PUS 572).Specialundervisning i grundskolen er således en samlebetegnelse, der dækker over, at eleven entenhelt eller delvist har kunnet følge normalskolen. Lidt over en tredjedel af lovovertræderne har mod-taget specialundervisning i løbet af grundskolen, men som det fremgår af tabel 6.2, er der ikke for-skel mellem andelen af rockere, bandemedlemmer og kontrolgruppen, der har modtaget specialun-dervisning.

Problemadfærd i skolen omfatter urolig og forstyrrende adfærd, aggressivitet, pjækkeri og forsøm-melse af lektier, og om vedkommende er blevet bortvist på grund af adfærdsproblemer eller lignen-de.De forskellige former for problemadfærd i skolen, der er omtalt i personundersøgelserne, er regi-streret samlet, da det kan være svært præcist at kategorisere forskellige former for adfærdsproble-mer. Eksempelvis er følgende former for adfærd inkluderet:Sigtede var lidt af en rod i skolen, ikke med slagsmål, men med ballade/uro iklassen og manglende lektier (PUS 990).Sigtede var eneste indvandrer på skolen, og han husker tiden som et stort van-vid, hvor han blev mobbet og svarede igen ved at gå amok hver eneste dag (PUS661).Han havde svært ved at læse og forstå socialt samspil og manglede social for-ståelse[…] Der opstod ofte diskussioner, som resulterede i voldsomme vredes-udbrud og endte med, at han slog, sparkede, kastede med ting og truede. Lidt ef-ter lidt tog kammeraterne afstand fra ham, de var bange for hans voldsomhed(PUS 636).Det må det antages, at de forskellige former for adfærdsproblemer kan afspejle vanskeligheder ihjemmet, jf. det tidligere, som kan give sig udslag i, at barnet har vanskeligt ved at trives og falde tilro i klassen. Problemadfærden kan imidlertid også være relateret til selve skolen og dens funktioneller til svag begavelse. Både skolens funktion og barnets begavelse har en betydning for kriminali-tetsrisikoen (Clausen, Djurhuus og Kyvsgaard 2009).

Pjækkeri har ligeledes vist sig at være et tegn på øget risiko for kriminalitet. Det kan skyldes, atbørn og unge, der bliver væk fra skolen, risikerer at søge sammen med ligesindede og bruge tidenpå kriminalitet (Hayward & Sharp 2005; Boxford 2006). Undersøgelsen af unge i kriminelle grup-per har imidlertid ikke vist en sammenhæng mellem medlemskab af kriminelle grupper og hyppig-heden af pjæk, ligesom der ikke er fundet en sammenhæng mellem medlemskab af kriminelle grup-per og trivslen i skolen (Pedersen & Lindstad 2011).For næsten halvdelen af lovovertræderne er der beskrevet en skolegang, der har været præget af eneller anden form for problemadfærd, jf. tabel 6.3. En videre analyse viser, at dette især forekommerblandt de elever, der har fået specialundervisning, idet 63 pct. af dem også er registreret for pro-blemadfærd mod 39 pct. af dem, der ikke har modtaget specialundervisning.Tabel 6.3 Andelen af rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, hvis skolegang har været præget af pro-blemadfærd (pct.)ProblemadfærdRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)P=0,033 (Rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen) /P=0,915 (rockere og bandemedlemmer)

7. RISIKOADFÆRD UNDER OPVÆKSTENForskningen tyder på, at de såkaldte livsstilsbetingede risikofaktorer øger risikoen for ungdomskri-minalitet mere, end de individuelle risikofaktorer, der er omtalt i det tidligere, gør (Pedersen &Lindstad 2011; Wikström & Butterworth 2006). De livsstilsbetingede faktorer angår unges risikoad-færd, det vil sige adfærd, der er kendetegnet ved hyppig færden i bymiljøer og lignende steder udenopsyn fra voksne, misbrug af rusmidler og omgang med venner med erfaring med kriminalitet ogrusmidler. Nogle af disse forhold har vist sig at ikke alene at være risikofaktorer i forhold til krimi-nalitet, men også i forhold til deltagelse i kriminelle grupper (Pedersen & Lindstad 2011). Da unge ikriminelle ungdomsgrupper samtidig synes at udgøre et væsentligt led i fødekæden til de mere or-

ganiserede bander (ibid.), er det her af interesse at se nærmere på, hvorvidt de undersøgte lovover-trædere adskiller sig med hensyn til risikoadfærd under opvæksten.I personundersøgelsen forventes der at indgå oplysninger om den sigtedes fritidsanvendelse og om-gangskreds, ligesom oplysninger om brug af stoffer forventes at indgå. Som udgangspunkt er detdog den aktuelle situation, der er i fokus, frem for fritiden under opvæksten, idet det er de aktuelleforhold, der har betydning for vurderingen af bl.a. risikoen for tilbagefald og muligheden for atgennemføre tilsyn eller samfundstjeneste.Som led i beskrivelsen af – især problemerne – under opvæksten omtales imidlertid også et eventu-elt tidligt misbrug af rusmidler. Da der næppe systematisk er spurgt ind til dette forhold, må detformodes, at der primært forefindes oplysninger om de tilfælde, hvor et tidligt misbrug har væretalvorligt og har skabt problemer for den sigtede. Tilsvarende gælder rimeligvis oplysninger om per-sonens omgangskreds under opvæksten. Endelig er der også som en del af beskrivelsen af risikoad-færd registreret, såfremt det i personundersøgelsen er nævnt, at den sigtede har begået kriminalitet ien meget tidlig alder.7.1Misbrug af rusmidler

Misbrug af rusmidler har ikke vist sig at være en særlig risikofaktor i forhold til at indgå i en krimi-nel gruppe, selv om unge i kriminelle grupper udviser en meget liberal og accepterende holdning tilrusmidler. Selve forbrugets art og omfang synes dog ikke at være væsentligt forskelligt fra andrejævnaldrende unge, der er involveret i alvorligere kriminalitet (Pedersen & Lindstad 2011).Som nævnt oplyses om forbrug/misbrug af alkohol og andre rusmidler som et fast punkt i person-undersøgelserne og ind imellem omtales, hvor langt tilbage et misbrug går. Der er også personun-dersøgelser, hvor sigtedes debutalder i forhold til alkohol og andre rusmidler er nævnt. Det er imid-lertid ikke spørgsmålet om debutalder, der er i fokus her, men spørgsmålet om, hvor tidligt et even-tuelt misbrug af rusmidler kan konstateres. Det vil sige beskrivelser som denne:Sigtede har siden 11-års alderen misbrugt stoffer som hash, amfetamin, kokain,LSD m.m. Derudover har sigtede især som yngre sniffet lightergas, med vold-somme følgevirkninger i form af f.eks. hukommelsestab. Misbruget har fundetsted stort set uafbrudt (PUS 2045).Tabel 7.1 viser andelen af lovovertrædere, der har haft forskellige former for misbrug af rusmidlerunder opvæksten. Som det fremgår af tabellen, er det væsentligt færre, der har haft et alkoholmis-brug (4 pct.) end et hashmisbrug (21 pct.). Det kan skyldes, at det har været vanskeligt at afgøre,hvorvidt de unges drikkeri til fester eller byture har været et egentligt misbrug og ikke blot et jævn-ligt og til tider stort forbrug, hvorfor det ikke er registreret som et alkoholmisbrug. I denne undersø-

gelse er derimod et ugentlig brug af hash registreret som et hashmisbrug. Et eksempel på et hash-misbrug under opvæksten kan være følgende:Sigtede har siden 14-års alderen haft misbrug af forskellige euforiserende stof-fer. Sigtede har røget hash siden 14-års alderen – op til 5g dagligt (PUS 2080).Det registrerede misbrug behøver ikke at være af permanent karakter, men kan være foregået i enkortere periode under opvæksten, hvorfor oplysningerne i tabel 7.1 viser, hvor stor en andel af lov-overtræderne der i hvert fald på et tidspunkt under opvæksten har haft et så markant misbrug, at deter registreret i personundersøgelsen.Tabel 7.1 Andelen af rocker/bandemedlemmer og af kontrolgruppen, der har haft et misbrug af rusmidlerunder opvæksten (pct.)AlkoholmisbrugRockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)2%3%2%6%4%15Hashmisbrug*27 %16 %23 %19 %21 %83Misbrug af andre for-mer for narkotika9%0%6%9%7%29Misbruguanset art**28 %16 %23 %21 %22 %87

Som det ses af tabellen er der sjældent angivet oplysninger i personundersøgelserne, som klart tyderpå et alkoholmisbrug under opvæksten. Tallene er for små til, at der kan beregnes eventuelle signi-fikante forskelle. Det samme gælder spørgsmålet om misbrug af andre former for narkotika endhash. Kun i 29 tilfælde er det omtalt. Det har typisk drejet sig om amfetamin, speed eller ecstasy,der har været indtaget i weekenderne eller til en fest.Omkring en femtedel af lovovertræderne har angiveligt haft et hashmisbrug under opvæksten, ogdenne andel er stort set den sammen for rocker/bandegruppen som for kontrolgruppen. Det er dogen lidt større andel af rockerne end af bandemedlemmerne, der har haft et hashmisbrug under op-væksten, men denne forskel er ikke signifikant.I alt er der 87 lovovertrædere, der har haft et misbrug af en eller flere typer af rusmidler, men somdet ses af tabellen er der ikke forskel mellem de forskellige grupper i så henseende.I øvrigt kan det nævnes, at kun fem personer har været i misbrugsbehandling under opvæksten.Hvorvidt deres misbrug ikke har været tilstrækkelig behandlingskrævende, om de er blevet overseteller ikke har været motiverede for at blive behandlet, fremgår ikke af personundersøgelserne.

International forskning vedrørendestreet gangshar vist, at kriminelle venner er en risikofaktor forat indgå i en gadebande (Klein & Maxon 2006). Tilsvarende dansk forskning viser ligeledes, atvennernes erfaringer med kriminalitet er en risikofaktor for at indgå i en kriminel gruppe (Pedersen& Lindstad 2011). Samtidig har unge i kriminelle grupper sammenlignet med alvorligt kriminellejævnaldrende unge en mere accepterende holdning til både venners kriminalitet og kriminel adfærdi det hele taget samt en større tilbøjelighed til at fastholde negative venskaber (ibid.).Det er valgt her at registrere kriminalitet i omgangskredsen sammen med personens egen tidligerekriminelle erfaringer, da det ind imellem har været vanskeligt at bedømme, hvorvidt det er den sig-tede selv, der har begået kriminalitet under opvæksten, eller om det alene er vennerne, der har gjortdet. Det må antages, at når kriminalitet tidligt i livet omtales i personundersøgelsen drejer det sigom alvorligere former for kriminalitet og ikke blot de udbredte former for ungdomskriminalitet sombutikstyverier og cykeltyverier.9Af personundersøgelserne fremgår det, at godt en fjerdedel af lovovertræderne allerede under op-væksten har begået kriminalitet og/eller har haft kriminelle venner og bekendte, jf. tabel 7.2. Der erimidlertid meget stor forskel mellem rocker/bandegruppen og kontrolgruppen i så henseende, idet36 pct. af rocker/bandegruppen mod 19 pct. af kontrolgruppen har haft en opvækst med kriminalitetog/eller kriminelle venner. Denne form for risikoadfærd synes såedes at være relateret til sandsyn-ligheden for senere deltagelse i organiserede kriminelle grupperinger, hvilket muligvis skal forkla-res med, at nogle af de grupperinger, der senere udvikler sig til egentlige bander, allerede er dannetmeget tidligt, eller at kontakten til miljøet er opstået tidligt.Tabel 7.2 Andelen af rocker/bandemedlemmer og af kontrolgruppen, der under opvæksten har været invol-veret i kriminalitet eller har haft en omgangskreds præget af kriminalitet (pct.)Kriminalitet og kriminel omgangskreds*RockereBandemedlemmerRocker/bandegruppenKontrolgruppenI alt (pct.)I alt (N)*P=0,000 (Rockere/bandemedlemmer og kontrolgruppen) /P=0,005 (rockere og bandemedlemmer)

8. REGRESSIONSANALYSERNogle af de sammenhænge, der er blevet påvist i det foregående mellem forskellige forhold underopvæksten og senere deltagelse i rocker/bandegrupperinger, kan ved nærmere analyse vise sig atvære betinget af andre variabler.Den type sammenhænge kan indfanges i en regressionsanalyse, da en sådan analyse viser, hvilkeforhold der har betydning, når der tages hensyn til eller kontrolleres for øvrige forhold. Regressi-onsanalysen kan dermed pege på, hvilke af de undersøgte forhold, der må antages at være selvstæn-digt forbundet med, at lovovertrædere indgår i en rocker- eller bandegruppering.I første omgang er der foretaget en faktoranalyse for at se på, om nogle af de undersøgte opvækstva-riabler kan antages at måle eller vedrøre nogenlunde samme fænomen. Eksempelvis kan det tænkes,at vold i hjemmet er tæt forbundet med forældrenes eventuelle misbrugsproblemer, og at begge for-hold overordnet set er et udtryk for alvorlige problemer i hjemmet. Med inspiration fra faktoranaly-sens grupperinger af variable er der dannet nye variable, som samler flere forhold. Omkodningerneer dog kun gennemført såfremt det teoretisk set giver mening.Hovedparten af de variabler, der er omtalt i det tidligere, er indgået i faktoranalysen, hvis resultatfremgår af bilagstabel 9. Tabel 8.1 viser de nye variabler, der på denne baggrund er dannet. Det ses,at de 11 første variabler er omgrupperet til fire nye variabler:Alvorlige problemer i hjemmet, ad-færdsproblemer mv., ustabile familieforholdsamtproblemer i skolen.Fordelingerne inden for denye variabler findes i bilagstabel 10. De resterende variabler indgår uændrede i regressionsanalysen.

Tabel 8.1 Variabler til brug for regressionsanalyse.Variabler1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Vold i hjemmetMisbrug af rusmidler i hjemmetHjemmet præget af manglende omsorg m.v.Alvorlige psykiske lidelserTemperamentsproblemer/aggressiv adfærdSpecialundervisning mv. i skolenFamiliekonstellation uden samlevende mor og farMangelfuld eller ingen kontakt til faderenTre eller flere konstellationsskiftSkolegang præget af problemadfærdTre eller flere skoleskiftAnbringelse uden for hjemmetØkonomiske begrænsninger i hjemmetTidlig kriminalitet eller kriminel omgangskredsMisbrug af rusmidlerAlvorlige fysiske lidelserPsykisk eller fysisk belastning hos forældreEtnisk baggrund*Opvækst i storby*Problemer i skolenUstabile familieforholdAdfærdsproblemer mv.Alvorlige problemer i hjemmetVariabler konstrueret på baggrund affaktoranalyse

Med brug af de variabler, der fremgår af tabel 8.1, er der foretaget tre regressionsanalyser, hvis re-sultater vil blive omtalt i det følgende. Metoden er logistisk regressionsanalyse, hvor der først ogfremmest er foretaget en modelsøgning ved at inkludere relevante variabler i det, der kaldesstart-modellen.Der er foretaget en baglæns modelsøgning ved hver regressionsanalyse, hvor den mest insignifikan-te variabel er blevet ekskluderet fra modellen for hver regression. Når de resterende variabler ersignifikante, er de variabler, der er ekskluderet, forsøgsvis blevet inkluderet én for én for at se, omde fejlagtigt er blevet ekskluderet. De tilbageværende signifikante variabler indgår i den såkaldteslutmodel.De tre slutmodeller vil i det følgende blive præsenteret som tre tabeller. I modellen eranvendt binære nominale variabler, da de har to svarkategorier, der ikke kan rangordnes:”dansk/ikke-dansk baggrund”, ”har haft fysiske lidelser under opvæksten/har ikke haft fysiske lidel-ser under opvæksten” osv. Kategorien, der vælges til referencekategori, har ingen betydning forsignifikansen, men er afgørende forodds ratio-værdien(Exp(B)), da den fortæller noget om retnin-

gen på sammenhængen: Øges eller mindskes sandsynligheden for, at lovovertrædere indgår i enrocker/bandegruppering, hvis et givent forhold har været til stede under opvæksten?Signifikansniveauet er afgørende for, hvorvidt en variabel vil indgå i slutmodellen eller ej. Hvis p-værdien er 0,050 eller lavere, anses sammenhængen for at være statistisk signifikant. På det niveauer der 5 pct. sandsynlighed for, at sammenhængen er tilfældig, eller – omvendt – 95 pct. sandsyn-lighed for, at den er reel. Retningen på sammenhængen bestemmes som nævnt af variablens oddsratio-værdi. Hvis denne er lig med 1, vil den undersøgte variabel hverken øge eller mindske sand-synligheden for, at lovovertræderne vil blive involveret i en rocker/bandegruppering. Referenceka-tegorien har altid værdien 1. Hvis værdien af den kategori, referencekategorien sammenlignes med,er mindre end 1, er det udtryk for, at dette forhold mindsker sandsynligheden for rock-er/bandemedlemskab i forhold til referencekategorien, mens en værdi større end 1 udtrykker en øgetsandsynlighed herfor.Den første af de tre logistiske regressionsanalyser vedrører forskellene mellem lovovertrædere medtilknytning til en rocker/bandegruppering og lovovertrædere i kontrolgruppen. Den anden analyseser udelukkende på rockermedlemmer i forhold til kontrolgruppen, mens den tredje angår bande-medlemmer i forhold til kontrolgruppen. Det er de samme variabler, der indgår i alle tre startmodel-ler, også selv om de binære analyser ikke har peget på signifikante forskelle mellem f.eks. gruppenaf rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, men kun imellem rockere og bandemedlemmer.8.1Rocker/bandemedlemmer sammenlignet med kontrolgruppen

der findes i beregningerne af odds ratio-værdierne. Jo større intervallet er, desto større er usikkerhe-den i beregningen.Som det fremgår af tabellen, er det meget få af de undersøgte forhold under opvæksten, der diffe-rentierer mellem gruppen af rocker/bandemedlemmer og kontrolgruppen, nemlig alene spørgsmåletom, hvor opvæksten har fundet sted, og om personen tidlig har begået kriminalitet og/eller tidlighaft kontakt til et kriminelt miljø.Regressionen viser således, at der er større risiko for, at lovovertrædere indgår i en rocker/bande-gruppering, hvis de er opvokset i en storby, end hvis de er opvokset i en mindre by eller på landet.Dette skal givetvis forklares med, at rocker/bandegrupperinger først og fremmest er et storbyfæno-men, og at opvækst i nærheden af sådanne grupperinger kan øge risikoen for, at de unge fra en tidligalder knytter kontakter til miljøet, og at denne kontakt kan række ud over opvæksten. Tilsvarende ersåledes vist i både den danske undersøgelse af unge i kriminelle grupper og af undersøgelsen afrocker/banderegistrerede (Pedersen & Lindstad 2011; Klement, Kyvsgaard & Pedersen 2010). Un-dersøgelsen her er dermed med til at understrege, at nærhed til miljøer med organiserede kriminelleer en risikofaktor i forhold til senere at indgå i sådanne miljøer.Det ses videre af tabel 8.2, at lovovertrædere, der under opvæksten har været involveret i kriminali-tet eller haft kriminelle venner, har forhøjet sandsynlighed for senere at bliver medlem af en bande.Dette er en risikofaktor, der går på de unges livsstil. En sådan risikobetonet livsstil har vist sig ogsåat være en central risikofaktor for, at unge kommer ind i kriminelle grupper eller gadebander, hvor-fra de senere kan rekrutteres til de mere organiserede bander (Pedersen & Lindstad 2011). Ogsådette resultat bekræftes således af tidligere danske undersøgelser.Det ses endelig også af tabellen, at der er større risiko for, at lovovertrædere med fremmed etniskbaggrund indgår i en rocker/bandegruppering end lovovertrædere med dansk baggrund. At etnicitetfremstår som en variabel med selvstændig forklaringskraft må ses i sammenhæng med det megetetnisk opdelte miljø, jf. også senere.Det er væsentligt at understrege, at ingen af de øvrige variabler vedrørende opvækstforholdene ermed til at forklare, hvorfor nogen lovovertrædere vælger at indgå i en kriminel gruppering, mensandre ikke gør det. Overordnet set synes det, der fremtræder som betydningsfuldt, snarere at værekarakteren af omgivelserne, herunder mulighederne for tidlig kontakt til kriminelle miljøer, endkarakteren af familiære og hjemlige forhold.8.2Medlemmer af rockergrupperinger over for kontrolgruppen

Som det fremgår af tabel 8.3, indeholder slutmodellen fra denne regressionsanalyse nogle af desamme forhold som den ovenstående, dog ikke i alle tilfælde med helt samme ’fortegn’. Der er så-ledes en øget risiko for at indgå i en rockergruppering, hvis man som lovovertræder er af dansk af-stamning frem for af fremmed etnisk oprindelse, hvilket afspejler den kraftige etniske opdeling, derer mellem de forskellige grupperinger.Tabel 8.3 Logistisk regression: Medlemmer af rockergrupperinger sammenlignet med kontrolgruppen(N=323)95 % konfidensintervalOpvækstvariablerSig.Exp(B)for Exp(B)NedreEtnicitet: DanskIkke-danskOpvokset i storby: NejJaUstabile familieforhold: NejJa10,25711,74311,650Øvre

Også denne analyse peger på, at en opvækst i en storby øger risiko for at indgå i rockergrupperin-ger. Dette forhold er dog af lidt mindre markant betydning for alene de rockerrelaterede end forsamtlige bande/rockerrelaterede.Modellen viser endvidere, at ustabile familieforhold – ingen eller ringe kontakt med faderen, flereændringer i familiekonstellationen og/eller opvækst uden både en far og en mor – øger sandsynlig-heden for, at en lovovertræder indgår i et rockermiljø. For at forklare dette, skal Walter B. Millersgamle teori om ’gang delinquency’ måske tages i anvendelse (Miller 1958). På baggrund af obser-vationer i slumkvarter i storbyer i USA har Miller fremsat en teori, der bl.a. hævder, at deltagelse ikriminelle delkulturer eller gadebander er forårsaget af at være opvokset i kvindedominerede miljø-er. De drengebørn, der primært opdrages af kvinder, og som dermed sjældent får en stærk tilknyt-ning til en faderskikkelse, kan i ungdomsårene opleve kønsidentitetsproblemer, hvilket de igennemdeltagelse i kriminelle grupperinger kan søge at løse. I gruppen kan de således gennem bl.a. krimi-nalitet demonstrere mandlige egenskaber som vovemod og styrke og af de andre i gruppen blivebekræftet i deres mandighed.Det skal understreges, at Millers observationer og teori angår yngre drenge, men det kan forekom-me sandsynligt, at tiltrækningen til meget maskuline miljøer, som rockerkulturen repræsenterer,også i en mere voksen alder kan være forbundet med en mangel på tæt tilknytning til en far underopvæksten, og Millers teori kan dermed også have en forklaringsværdi i forhold til resultatet afdenne undersøgelse.

Også regressionsanalysen vedrørende bandemedlemmer over for kontrolgruppen påviser få forhold,der skelner signifikant mellem de to grupper, jf. tabel 8.4. De forhold, der indgår i slutmodellen,svarer endvidere helt til dem, der indgår i den først viste model, jf. tabel 8.2. Det vil sige, at risikoenfor, at en lovovertræder indgår i en bande, øger, såfremt vedkommende er af fremmed etnisk her-komst, er opvokset i en storby og tidligt har begået kriminalitet og/eller haft kontakt til et krimineltmiljø. Det, der er bemærkelsesværdigt i forhold til modellen for den samlede rocker/bandegruppe iforhold til kontrolgruppen, er, at de nævnte variable har en betydeligt stærkere forklaringsværdi, nårder alene ses på bandemedlemmerne.Tabel 8.4 Logistisk regression: Bandemedlemmer sammenlignet med kontrolgruppen (N=275)95 % konfidensintervalOpvækstvariablerSig.Exp(B)for Exp(B)NedreEtnicitet: DanskIkke-danskOpvokset i storby: NejJaBegået kriminalitet og/ellerkontakt til kriminelt miljø un-der opvæksten: NejJa120,86314,747Øvre

LitteraturlisteAndreassen, Tore (2003):Institutionsbehandling av ungdomar.Gothia. Stockholm.Balvig, Flemming (1982):Ungdomskriminalitet i en forstadskommune.Det KriminalpræventivRåd. København.Balvig, Flemming (2000):Risikoungdom: Ungdomsundersøgelse 1999.Københavns Universitet &Det Kriminalpræventive Råd. København.Balvig, Flemming (2006):Den Ungdom: Om den stadig mere omsiggribende lovlydighed blandtunge i Danmark.Det Kriminalpræventive Råd. København.Balvig, Flemming (2011):Lovlydig Ungdom.Det Kriminalpræventive Råd. København.Boxford, Stephen (2006):Schools and the Problem of Crime.Willan, Cullompton.Christoffersen, Mogens Nygaard (1999):Risikofaktorer i barndommen.Socialforskningsinstituttet.København.Christoffersen, Mogens Nygaard, Keith Soothill & Brian Francis (2007): Violent life events andsocial disadvantage: a systematic study of the social background of various kinds of lethalviolence, other violent crime, suicide, and suicide attempts.Journal of Scandinavian Studiesin Criminology and Crime Prevention,8 (2), 157-84.Christoffersen, Mogens Nygaard, Peter Skov Olsen, Katrine Schødt Vammen, Sarah Sander Niel-sen, Jacob Brauner & Mette Lausten (2011):Tidlig identifikation af kriminalitetstruede børnog unge. Risiko- og beskyttelsesfaktorer.SFI – Det Nationale Forskningscenter for Velfærd.København.Clausen, Susanne, Merete Djurhuus & Britta Kyvsgaard (2009):Udredning til brug for Kommissio-nen vedrørende ungdomskriminalitet.Justitsministeriets Forskningskontor & Rigspolitiet.København.Danmarks Statistik (2011):Indvandrere i Danmark 2011.Danmarks Statistik. København.Farrington, David P. (1992): Criminal Career Research in the United Kingdom.British Journal ofCriminology 32:521-536.Farrington, David P. (2001): Key results from the first forty years of the Cambridge study in delin-quent development. I T. P. Thronberry, M. D. Krohn:Longitudinal Research in the Socialand Behavioral Science.Kluwer/Plenum, New York.

Gottfredson, Michael R. & Travis Hirschi (1990):A General Theory of Crime.Stanford UniversityPress. Stanford.Hansen, Lisbeth og Karen Zobbe (2006):Fokus på anvendelse af de sikrede afdelinger,Teori ogMetodecentret. Hillerød.Hayward, Ruth & Clarke Sharp (2005):Young people, crime and anti-social behaviour: Findingsfrom the 2003 Crime and Justice Survey.Home Office Findings no 291, Home Office, Lon-don.Howell, James C. (2012):Gangs in America's Communities.SAGE Publications, Inc. ThousandOaks.Johansen, Louise Victoria (2012):Livshistorier i straffesager – Vidensprocesser om sigtedes per-son.Københavns Universitet. København.Justitsministeriet: Betænkning nr. 1508 (2009):Indsatsen mod ungdomskriminalitet.Kommissionenvedrørende ungdomskriminalitet. Justitsministeriet. København.Justitsministeriet (2011): Vejledning om udarbejdelse af personundersøgelser i henhold til retspleje-lovens § 808. Direktoratet for Kriminalforsorgen. Justitsministeriet. København.Jørgensen, Tanja T., Britta Kyvsgaard, Anne-Julie Boesen Pedersen & Maria Libak Pedersen(2012):Risikofaktorer, effektevalueringer og behandlingsprincipper.JustitsministerietsForskningskontor. København.Klein, Malcolm W. & Cheryl Maxson (2006):Street gang Patterns and Policies.Oxford UniversityPress. Oxford.Klement, Christian, Britta Kyvsgaard & Anne-Julie Boesen Pedersen (2010):Rockere, bander ogrisikofaktorer.Justitsministeriets Forskningskontor. København.Kyvsgaard, Britta (1992):Ny ungdom? Om familie, skole, fritid, lovlydighed og kriminalitet.Jurist-og Økonomforbundets Forlag. København.Loeber, Rolf (1987): The Prevalence, Correlates, and Continuity of Serious Conduc Problems inElementary School Children.Criminology 25:615-642.Maschi, Tina (2006): Unraveling the link between trauma and male delinquency: The cumulativeversus differential risk perspectives.Social Work 1.Miller, Walter B. (1958): Lower Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency.Jour-nal of Social Issues 14:5-19.

Pedersen, Maria Libak & Jonas Markus Lindstad (2011):Første led i fødekæden – En undersøgelseaf unge i kriminelle grupper.Justitsministeriets Forskningskontor. København.Retsplejeloven, jf. Lovbekendtgørelse nr. 1063 af 17/11/2011Rigsadvokatens Meddelelse nr. 3/2000, rettet juli 2011.Rigspolitiet (2009):Statusrapport. Kriminalitet forøvet af rockere og bander 2008.Rigspolitiet.København.Soothill, Keith, Mogens N. Christoffersen, M. Azhar Hussain & Brian Francis (2010): ExploringParadigms of Crime Reduction. An Empirical Longitudinal Study.Criminology 50:222-238.Stevens, Hanne (2006):Kriminalitet og uddannelsesforløb – En longitudinel undersøgelse af fød-selsårgangen 1970.Justitsministeriet. København.Wikström, Per-Olof H. & David A. Butterworth (2006):Adolescent Crime: Individual differencesand lifestyles.Willian Publishing. Devon.

Bilagstabel 9 Faktoranalyse til måling af opvækstforholdOpvækstforholdVold i hjemmetMisbrug af rusmidler i hjemmetHjemmet præget af enten utryghed,ustabile forhold, manglende omsorgovergreb mv.Alvorlige psykiske lidelserTemperamentsproblemer og aggressivadfærdSpecialundervisning mv. i skolen(harikke kunnet følge normalskolen)Familiekonstellation uden samlevendemor og farMangelfuld eller ingen kontakt til fade-renTre eller flere konstellationsskiftSkolegangen præget af urolig adfærd,pjæk, forsømmelse, bortvisninger mv.Tre eller flere skoleskiftAnbringelse uden for hjemmetØkonomiske begrænsninger i hjemmetKriminalitet eller kriminel omgangs-kredsMisbrug af rusmidlerAlvorlige fysiske lidelserPsykisk eller fysisk belastning hosforældre