Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del Bilag 63
Offentligt
Valby den 1. NOV 2012
Kære RetsudvalgRetssikkerheden omkring politiets håndhævelse af bestemmelsen med forbudet for håndholdtemobiltelefoner under bilkørsel er yderst kritisabelt.For at anskueliggøre problemstillingen vil jeg kort fortælle om mit møde med politiet i sligesagskategori. Desværre er min sag ikke enestående, idet borgerne står magtesløse når detgælder om at bevise uskyld mod vidnesbyrd fra en enkeltstående politimand.Under jr.nr. 0109-81395-07478-12 blev jeg standset for at have talt i mobiltelefon underbilkørsel. Politimande som påstod at have set forseelsen tale jeg ikke med, idet denne forblevsiddende i politibilen. Selv om jeg forsøgte at forklare at der måtte bero en misforståelse fikjeg blot uden videre undersøgelse fra politiets side udleveret en tilkendegivelse.Sandheden var at min hustru, der sad på forreste passagersæde, havde talt på Skype overhendes mobiltelefon. Og derfor forsøgte jeg både telefonisk og skriftligt at bringe KøbenhavnsPoliti ud af deres vildfarelse, idet jeg selvfølgelig har forståelse for at en polititjenestemand i etsplitsekund skal tage en beslutning på en øjeblikkelig iagttagelse, hvilket kan vise sig at væreforkert, som tilfældet var.Desværre har dette ikke givet gehør i Københavns Politi, der alene fastholder at den for migukendte polititjenestemand fastholder at have set mig tale i mobiltelefon under bilkørsel,hvorfor sagen vil blive bragt for Retten på Frederiksberg, hvis ikke jeg betaler bøden.Selvfølgelig vil jeg ikke betale bøden, og at Københavns Politi fører sagen videre på mened erjo yderst betænkeligt i forhold til retssikkerheden. Derfor har jeg selvfølgelig måttet indgiveanmeldelse til Københavns Politi for falsk vidnesbyrd.Sagen er blot den, at jeg nok så meget kan fremvise udskrifter fra min og min hustrusmobiltelefoner, hvoraf det fremgår, at der ikke blev talt under min kørsel, og Københavns Politikan blot hævde, at det ikke er de rette udskrifter.Spørgsmålet er så kære Retsudvalg; burde det ikke være Københavns Politi, der sikrede sigbeviserne i sagen, ved for eksempel at have sikret sig hvilke mobiltelefoner der var til stede ikabinen under kørslen, hvilke der havde været aktiveret under almindelig samtale eller via foreksempel Skype? Eller er der opstået omvendt bevisbyrde i visse sager for at fremme Statensindtægter på bødeforlæg?Jeg afventer tilsyneladende min egen rettergang, men håber på at jeg ved denne henvendelsekan råbe Retsudvalget op og derved få højnet retssikkerheden igen, idet det alt andet lige erKøbenhavns Politi, der skal klarlægge fyldestgørende beviserne på påståede forseelser. Migbekendt er det kun i administrative skattesager, at myndighederne kan forlange, at borgerenselv beviser sin uskyld.I øvrigt påskønner jeg rent faktisk forbudet mod at benytte håndholdt mobiltelefon underbilkørsel.m.v.h.Thomas Antvorskov AlfaranoLangagervej 60D2500 Valby
