REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 55: Henvendelse af 24/10-12 fra Leif Bertelsen vedr. våbenloven

Jeg har et uafklaret spørgsmål om vor hjælp til vore børnebørn (under 16 år), med trans-port til skydning med et våben som forældrene har våbentilladelse til.Vi har ikke våbentilladelse og er ikke medlem af en skydeklub.Henvendelser til Justitsministeren (som blev besvaret af ministeriet!!!) har ikke givet et klartsvar J. nr. 2011-5064-0111, og en fornyet henvendelse til ministeriet, gav ikke svar, på trosaf, at jeg - i min første henvendelse (til justitsministeren) anmodede om et svar fra politiskside. I det andet svar fra ministeriet, ville ministeriet ikke sende mine henvendelser videretil det politiske system, men det måtte jeg gøre. Det havde jeg netop anmodet justitsmini-steren om at gøre i min første henvendelse!!Desuden er det en stor skuffelse, at når der rettes henvendelse til en minister, så er detadministrationen der egenhændig behandler henvendelsen - er det så rimeligt at admi-nistrationen ikke sender sagen videre, som der bliver anmodet om?? Selvfølgelig kan enminister ikke besvare alle henvendelser til ministeriet, men??Det sidste svar var en opremsning af en række lovbestemmelser, men ikke et klart svar påhvordan eller om det i det hele taget er muligt for os at hjælpe vore børnebørn.Kan et ministerium ikke svare borgerene i et almindeligt sprog, må sagsbehandlerene gen-nemgå et kommunikationskursus, så der kan svares klart. Skal der endelig opremses ellerhenvises lovbestemmelser - så bør disse vedhæftes i et bilag.Er 3 måneder en rimelig tid for et ministerium om at svare på et relativ simpel spørgsmål?