REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 354: Henvendelse af 3/7-13 fra Landsforeningen til fremme af opfinders retssikkerhed vedr. det kontradiktoriske princip i IPR sager

Tak for svar ved e-mail af 2. juli 2013. Deres svar er ikke fyldestgørende for foreningensmedlemmer, idet spørgsmålene i skrivelsen af 5. juni 2013 ikke omhandler en konkret sag.Spørgsmålene vedrører et principielt og generelt problem, når politiet afviser efterforskningi patentsager med henvisning til bl.a. det kontradiktoriske princip. Det er en kendsgerning,at patentlovens § 57 aldrig er taget i anvendelse. Dette skyldes ikke manglende sager;men det kunne være politiets manglende interesse eller ressourcer m.v., hvilket vi medspørgsmålene søger belyst.Det nævnte eksempel bekræfter sandsynligvis blot reglen, hvor generel afvisning afefterforskning i IPR sager foretages bl.a. med henvisning til det kontradiktoriske princip.Spørgsmålene går på det kontradiktoriske princip i IPR sager, hvor der tilmed er udmeldtsyn og skøn samt sager, hvor der kan forekomme økonomisk kriminalitet udøvet af parter,biintervenienter eller rådgivere.Til orientering er vi bekendt med reglerne om syn og skøn herunder retsplejelovens kapitel19. Det for størstedelen af Danmarks befolkning ukendte kontradiktoriske princip fremgårikke af nævnte kapitel 19.Foreningerne har ikke modtaget svar på spørgsmålene, derfor fastholdes de til besvarelse.Det gøres opmærksom på, at undertegnede repræsenterer nævnte opfinderforeninger ogstiller derfor ikke spørgsmål i privat regi.