REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 310: Brev af 30/5-13 til Greve Kommune vedr. anvendelse af betegnelsen ombudsmand

Anvendelse af betegnelsen ombudsmandFolketingets Retsudvalg er, jf. vedlagte brev af 13. maj 2013 med bilag, blevetopmærksom på, at det af en artikel i Sjællands Nyheder fremgår, at GreveKommune angiveligt vil ansætte en borgerombudsmand.Jeg skal på baggrund heraf på Folketingets Retsudvalgs vegne henlede Gre-ve Kommunes opmærksomhed på ombudsmandslovens § 30, som har føl-gende ordlyd:§ 30.Betegnelsen ombudsmand eller anden betegnelse, der er egnettil forveksling hermed, må ikke benyttes, medmindre det er hjemlet ien af Folketinget vedtaget lov.Som begrundelse for ovennævnte bestemmelse har Retsudvalgets flertal ibetænkningen over det lovforslag, der lå til grund for ombudsmandsloven (lov-forslag nr. 57, folketingsåret 1995-96, tillæg B side 871), tilkendegivet følgen-de:Flertallet finder, at det er vigtig at dæmme op for den inflation, der ef-terhånden er gået i betegnelsen ombudsmand. Der er behov for enbeskyttelse af denne titel, så den kun kan anvendes i de tilfælde, hvorFolketinget udtrykkeligt i en lov har vedtaget det på samme måde,som f.eks. i retsplejelovens § 120, stk. 1, beskytter betegnelsen advo-kat.Den foreslåede bestemmelse er ikke til hinder for, at betegnelsenombudsmand/ombudsmænd anvendes, såfremt der er tale om en fastindarbejdet betegnelse, som har været anvendt i en længere årrækkeforud for lovens vedtagelse, således som det f.eks. har været tilfældetinden for rammerne af Dansk Politiforbund.På den baggrund skal jeg på Retsudvalgets vegne anmode Greve Kommuneom at redegøre nærmere for brugen af betegnelsen ombudsmand.