REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 286: Brev af 25/4-13 til Faaborg-Midtfyn Kommune vedr. anvendelse af betegnelsen ombudsmand

Anvendelse af betegnelsen ombudsmandFolketingets Retsudvalg er, jf. vedlagte brev af 4. april 2013 med bilag, blevetopmærksom på, at det af en artikel på Danmarks Radios hjemmeside frem-går, at Faaborg-Midtfyn Kommune angiveligt påtænker at få en borgerrådgi-ver eller en ombudsmand.Jeg skal på baggrund heraf på Folketingets Retsudvalgs vegne henlede Faa-borg-Midtfyns Kommunes opmærksomhed på ombudsmandslovens § 30,som har følgende ordlyd:§ 30.Betegnelsen ombudsmand eller anden betegnelse, der er egnettil forveksling hermed, må ikke benyttes, medmindre det er hjemlet ien af Folketinget vedtaget lov.Som begrundelse for ovennævnte bestemmelse har Retsudvalgets flertal ibetænkningen over det lovforslag, der lå til grund for ombudsmandsloven (lov-forslag nr. 57, folketingsåret 1995-96, tillæg B side 871), tilkendegivet følgen-de:Flertallet finder, at det er vigtig at dæmme op for den inflation, der ef-terhånden er gået i betegnelsen ombudsmand. Der er behov for enbeskyttelse af denne titel, så den kun kan anvendes i de tilfælde, hvorFolketinget udtrykkeligt i en lov har vedtaget det på samme måde,som f.eks. i retsplejelovens § 120, stk. 1, beskytter betegnelsen advo-kat.Den foreslåede bestemmelse er ikke til hinder for, at betegnelsenombudsmand/ombudsmænd anvendes, såfremt der er tale om en fastindarbejdet betegnelse, som har været anvendt i en længere årrækkeforud for lovens vedtagelse, således som det f.eks. har været tilfældetinden for rammerne af Dansk Politiforbund.På den baggrund skal jeg på Retsudvalgets vegne anmode Faaborg-MidtfynsKommune om at redegøre nærmere for brugen af betegnelsen ombudsmand.