REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 202: Beretning om medieansvar afgivet den 21. februar 2013 af Retsudvalget og Kulturudvalget

medieansvarRetsudvalget og Kulturudvalget afholdt den 9. maj 2012en høring om medieansvar med afsæt i en fælles beretningom medieansvar (nr. 3), som udvalgene afgav den 29. febru-ar 2012. På høringen havde udvalgene indkaldt en række re-præsentanter for bl.a. Pressenævnet, Danmarks Medie- ogJournalisthøjskole, Advokatsamfundet, Dansk Journalistfor-bund, Danske Medier og DR. Formålet med høringen var atdrøfte behovene for ændringer af regler og praksis på me-dieansvarsområdet.Som opfølgning på høringen har Retsudvalget og Kultur-udvalget den 14. november 2012 afholdt et møde med re-præsentanter for Pressenævnet. På mødet blev det drøftet,hvilke ændringer Pressenævnet har foretaget og planlæggerat foretage i deres praksis på baggrund af høringen og de til-kendegivelser, som blev fremført ved den lejlighed.Udvalgene har noteret sig Pressenævnets ændringer ipraksis, som blev tilkendegivet på mødet. Det drejer sigblandt andet om følgende:– Pårørende kan i bredere forstand indgive en klage tilPressenævnet, og det vil sige, at der er en lempeligerefortolkning af begrebet retlig interesse. Herudover kanandre indgive klage på vegne af den berørte i henhold tilfuldmagt.– Der skal lægges større vægt på klarhed i kendelserne,især skal konklusionen og navnlig resumeet, der offent-liggøres i medierne, fremstå mere forståeligt. Pressenæv-net har bl.a. pr. 1. december 2012 ansat en kommunika-tionsmedarbejder for at sikre en bedre journalistisk for-midling af kendelserne.– Offentliggørelser af Pressenævnets kendelser skal i høje-re grad have en placering og et layout, som svarer til detpåklagede forhold, herunder i alvorlige tilfælde på forsi-den. Pressenævnet tilkendegav, at forsidehenvisningernei nogle tilfælde kunne være tydeligere, end tilfældet er idag.Pressenævnet var bekendt med problematikken omkringcitathistorier, der spredes via internettet, og vanskeligheder-ne ved at få oplysningerne fjernet. Nævnet redegjorde forsin praksis vedrørende berigtigelser på internettet: links tilkendelsen fra påklagede artikler (for nye læsere) og krav omoffentliggørelse af en ny artikel omhandlende rettelsen i denløbende nyhedsstrøm (for oprindelige læsere af den forkerteinformation).Folketingets Retsudvalg og Kulturudvalg udtrykker behovfor yderligere opstramninger, for så vidt angår– mere markante krav til medierne om placering, omfangog udformning af Pressenævnets kendelser, herunder atkendelserne i alvorlige tilfælde kan fylde f.eks. hele for-siden. Det er udvalgenes opfattelse, at Pressenævnet al-lerede har hjemmel til at kræve dette,– at Pressenævnets nye praksis som nævnt ovenfor kom-munikeres klart ud til borgerne og medierne og– at Pressenævnet tager flere sager op af egen drift.Udvalgene opfordrer desuden justitsministeren til at frem-sætte ændringsforslag til medieansvarsloven, som forlængerborgernes og virksomheders klagefrist til Pressenævnet fra 4uger til 12 uger.På baggrund af konkrete forslag fra medierepræsentanterpå udvalgenes høring den 9. maj 2012 opfordrer udvalgeneendvidere ministeren til at tage initiativ til en dialog medmediebranchen om en ændring af pressenævnets finansie-ring, så de medier, som gentagne gange taber klagesager iPressenævnet, skal betale mere til nævnets virksomhed.Endelig opfordrer udvalgene justitsministeren til at rede-gøre for, om niveauerne for den økonomiske kompensationtil ofre for, urigtige historier i medierne, som fastsættes afdomstolene, står mål med den skade, der forvoldes, og omder på den baggrund er behov for at forhøje kompensations-niveauet.Folketingets Kulturudvalg og Retsudvalg vil løbende føl-ge udviklingen omkring mediernes ansvar og i efteråret2013 invitere til et nyt fælles møde mellem udvalgene ogPressenævnet.P. u. v.