REU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 19: Henvendelse af 4/10-12 fra Torben Mikkelsen vedr. bevarelse af det ridende politi

Jeg tillader mig igen at skrive til udvalget, idet jeg siden min første mail henvendelse den29. august har noteret mig, at visse af jer er rede til at arbejde for en omgørelse af denforkerte beslutning om at lukke det ridende politi i København.Måske har nogle af jer haft lejlighed til at se på den dertil oprettede hjemmeside, attilslutning til bevarelse er substantiel og bredt forankret i Danmark. Lidt overraskende, atogså mange fra Fyn og Jylland støtter bevarelsen, når hestene nu "kun" er tilknyttetKøbenhavns Politi. Det viser, at beslutningen om at lukke afdelingen fylder meget forborgerne i hele Danmark.Den store tilslutning er faktisk overraskende og det må også have overrasket KøbenhavnsPoliti. Desværre er der alligevel meget der tyder på, at politiledelsen forhaler allehenvendelser vedrørende sagen indtil det er for sent og hestene er blevet afhændet. En afhestene er blevet solgt og jeg er sikker på at flere andre vil følge efter hurtigt, hvis der ikkesnart bliver gjort noget. Nårførst hestene er væk, så vil det være meget svært at omgørebeslutningen, for det er ikke bare en kapacitet man sådan lige kan genopbygge. Det erpolitiledelsen helt bevidst om, så jo hurtigere de kan få afhændet hestene - jo bedre fordem.Dette selvom fonde har skrevet til politiledelsen og tilbudt finansiering af driften.Henvendelsen har politiledelsen valgt ikke at ville tage stilling til. Der er simpelthen totaltavshed fra ledelsen i Københavns Politi. Hvis det er "frygten" for fondsstøtte der harmedført tavshed fra politiledelsen, så må det være fordi de har glemt, at mange andre afpolitiets aktiviteter i stor grad modtager støtte fra fonde. En helt anden mulighed er jo atsamtænke indsatsen med eksempelvis forsvaret eller De Kongelige Stalde, som også"opererer" heste i offentligt regi. Det er kreativiteten der sætter grænsen og viljen til at villegøre noget, der er nøglen til at denne forkerte beslutning kan omgøres.De budskaber der går igen i alle kommentarerne på Facebook er, at det ridende politiskaber tryghed og giver politi i kontakt med borgerne. Sammenslutningen af deerhvervsdrivende i København har også offentligt ytret, at de beklager beslutningen, og atden vil medføre større utryghed i midtbyen. Der er da argumenter, der bør give anledningtil at overveje, om det nu også er den rigtige beslutning der er taget.Jeg selv har ved flere lejligheder skrevet til Justitsministeren, men også fra den front er derdesværre total tavshed.Når en stor offentlig institution en gang har taget en beslutning, så viser historien, at detkan det være meget svært at skulle ændre denne - også selvom den viser sig at være

forkert. I denne sag, vil politiet dog kunne komme "ned fra træet" på en særdeles godmåde ved at melde ud, at de er blevet overrasket over den store tilslutning for bevarelse afdet ridende politi og at de har lyttet til borgernes ønsker og fundet besparelsen på knap enmillion andre steder.Nogle af jer har tidligere responderet på min henvendelse og skrevet, at det kan væresvært nu at gå ind i denne sag politisk, da man lige har vedtaget politi reformen, somuddelegerer sådanne kompetencer til de stedlige politiledelser. Det er selvfølgelig ogsåuheldigt, at man fra politisk side kan få behov for at benytte "den lange skruetrækker", mennår nu ansvaret ikke forvaltes på en for borgeren tilfredsstillende måde, så må nogle altsåvejlede politiet.Som skrevet i starten, så begynder tiden at blive knap. Politiledelsen erargumentresistente og forsøger at trække tiden indtil det er for sent og kapaciteten erafhændet. Justitsministeren er fuldstændig tavs alt imens skatteyderne i stort tak bakkerop for bevarelse af det ridende politi.Jeg erindrer at have hørt, at rytterisektionen tidligere har været på finansloven. Hvis altandet svigter i forhold til at overbevise poltiet om at de har taget en forkert beslutning, såkan det da være en mulighed der med fordel kan forfølges.