I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:

MIU alm. del

Samrådsspørgsmål X

Vil ministeren forholde sig til følgende udsagn:a. Er det korrekt opfattet, at en vejledende grænse for industristøj ikke er vej-ledende for industrien men for kommunen, der kan skærpe eller lempe dennegrænse?b. Kan ministeren forklare Miljøudvalget, hvorfor man mener, at en beindendegrænse for vindmøllestøj sikrer en lavere genegrad end en vejledende græn-se for industristøj?c. Er det korrekt opfattet, at den for vindmøller valgte grænse for lavfrekventstøj på 20 dB er sammenlignelig med industriens grænse, men at den lavfre-kvente støj fra vindmøller beregnes med en større usikkerhed, der i princippettillader 24 dB, uden at der kan skrides ind, mens en målt værdi på 20,1 dBkan betyde restriktioner for anden industri?d. Er det korrekt forstået, at den lavfrekvente støjgrænse kan overskrides i 33% af danske boliger, fordi lydisoleringsfaktoren i disse boliger ikke er fastsat?e. Er det korrekt forstået, at støjgrænserne for en vindmølle kun gælder ved 2vindhastigheder, hvor støjgrænsen altså kan overskrides med op til 4 dB,mens der overhovedet ikke findes en støjgrænse, når vinden blæser mere el-ler mindre end svarende til en jævn vind, det vil sige at støv og papir løftes -kviste og mindre grene bevæger sig?f. Er ministeren vidende om, at den gældende vindmøllebekendtgørelse tilla-der, at møllerne grundet en elektronisk styring kan støje frit ved de fleste vind-hastigheder?g. Når tre ministre i en kronik angiver, at forudsætningen for at stille en vind-mølle op er, at den overholder de givne støjgrænser, betyder det så, at mankan forvente at den fungerende Vindmøllebekendtgørelse er garanti for, at na-boer til kæmpevindmøller ikke vil opleve en støjbelastning højere end degrænser, der er defineret i samme bekendtgørelse?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).På udvalgets vegne

Miljøudvalget

Til:

Dato:

MIU alm. del

Samrådsspørgsmål X