MIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 49: Henvendelse af 31/10-12 fra Greenpeace om GMO og giftforbrug på gårdniveau

Kære Mette Gjerskov og Ida AukenGreenpeace afholdt 23. oktober 2012 et GMO-informationsmøde på nationalmuseet. Præsentationerfra mødet kan ses påwww.greenpeace.org/growingdoubtGMO og giftforbrugDr Charles Benbrook fremlagde resultaterne fra rapporten ”Glyphosate Tolerant Crops in the EU”, somhan har udarbejdet på foranledning af Greenpeace. Rapporten beregner hvor meget Europas Roundup-forbrug vil stige i 2025, hvis EU giver tilladelse til dyrkning af GMO-afgrøder. Der ligger pt 26 GMO-dyrknings-ansøgninger og afventer beslutning fra EU. Af disse 26 er de 19 gensplejset til at overlevesprøjtning med ukrudtgift. Ifølge Dr Benbrooks fremskrivninger vil dyrkningsgodkendelse medføredrastiske stigninger i Roundup forbruget. F.eks. vil dyrkning af GMO-majs resultere i optil 10 gange såmeget Roundup, som der i dag bruges i majsmarker.Dr Benbrooks rapport findes her:http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/agriculture/2012/GI_Herb_Use_FINAL_10-18-12.pdfGreenpeace sammendrag af rapporten findes her:http://www.greenpeace.org/international/Global/international/briefings/agriculture/2012/HTGE/Benbrook-Report-Summary.pdf

Fra dansk side deltog Lone Loklindt med et oplæg som redegjorde for regeringens målsætning og indsatsfor netop at reducere sprøjtegift og øge det økologiske areal. Målsætninger som ikke harmonerer medGMOer designet til at kunne overleve øget brug af pesticider. Lone Loklindt påpegede blandt andet atder allerede i miljøministerrådets fælles erklæring fra december 2008, blev krævet at den øgedesprøjtegift belastning som GMO-afgrøder medfører, skal tages i betragtning ved EFSAs vurderingen afGMO-ansøgningerne. Lone Loklindts indlæg kan ses påwww.greenpeace.dk/growingdoubtGreenpeace opfordrer regeringen til at tage de amerikanske erfaringer meget alvorligt. GMOer designettil brug med sprøjtegifte bør udelukkes. Greenpeace bifalder miljøministerens udmelding 23. oktober,hvor hun varsler en skrappere linje overfor GMO. Miljøministeren nævner specifikt at bl.a. de socio-økonomiske konsekvenser skal tages i betragtning som del af GMO-ansøgningen. Netop de socio-økonomiske konsekvenser ved GMO-landbruget var fokus for den sidste del af informationsmødet derbestod af erfaringsudveksling om GMO-landbrug på gårdniveau.

Erfaringer fra gårdniveauGreenpeace har produceret en kort film ”Growing Doubt”, hvor personer med erfaring fra GMO-landbrug i USA og Argentina fortæller om deres oplevelser. Erfaringerne på gårdniveau underbygger DrBenbrooks redegørelser om stigende giftforbrug på grund af GMO-landbruget. Filmen kan ses påwww.greenpeace.dk/growingdoubteller påwww.growingdoubt.orgWendel Lütz (Illinois) og Wes Shoemyer (Missouri), to af de amerikanske landmænd der medvirker ifilmen, var tilstede i København. De er begge landmænd med erfaring med GMO-dyrkning. De er tagettil Europa for at advare europæiske landmænd mod at begynde på GMO, mens de stadig har chancen.Mødet sluttede med indlæg fra to danske landmænd, Ægproducent Claus Storgaard Nielsen ogsvineproducent Ib Borup Pedersen. De fortalte begge om positive erfaringer med at skifte fra GMO-foder til GMO-frit foder. Den lavere dødelighed og mindre sygelighed resulterede i direkte økonomiskefordele for begge landmænd. For både svin og høns faldt forekomst af diarre markant, hvilket gav storebesparelser i arbejdskraft. Deres erfaringer er også stærkt relevante for indsatsen for at reducereantibiotikaforbruget i landbruget. Ib Borup Pedersen har således reduceret brugen af antibiotika til sine450 søer til en tredjedel af hvad det var før skiftet til GMO-frit foder. Claus Storgaard Nielsen og Ib BorupPedersen deltog i informationsmødet fordi de mener at deres hidtidige erfaringer er så gode, at andrelandmænd bør prøve samme ændring.Video med disse indlæg kan ses påwww.greenpeace.dk/growingdoubtGreenpeace opfordrer regeringen til at etablere en forsøgsordning for at undersøge om tilsvarenderesultater kan opnås generelt. Med så betydelige forbedringer for både dyrevelfærd, antibiotikaforbrugog for økonomien på gården, forekommer de danske erfaringer så entydigt positive, at de straks børafprøves på flere bedrifter.Ifølge Claus Storgaard Nielsen koster GMO-frit protein-foder ca 42kr ekstra per hkg. Omlægningen harøget Ib Borup Pedersens indtjening med 250.000kr, men i første omgang har han betalt 41.000kr ekstrafor sit GMO-fri so-foder. Omlægningen er altså en god forretning, men vil i første omgang betyde enmeromkostning for landmanden.For at efterprøve om tilsvarende gode resultater kan opnås generelt og dels for at få samlet mere data,vil det derfor give mening at staten etablerer en frivillig forsøgsordning, hvor feks 30-50 landmænd,fordelt på forskellige dyrearter, bliver tilbudt kompensation for den ekstra foderudgift de første 6måneder, mod at de indsamler relevant data (fx udvikling i antibiotikaforbrug, almen dyrevelfærd, ogdiverse økonomiske parametre). Forbedret dyrevelfærd, reduceret antibiotikaforbruget og forbedretindtjeningen i erhvervet, er tiltag regeringen i forvejen prioriterer. En forsøgsordning vil være enforholdsvis billig måde at undersøge effekterne på gårdniveau.Med venlig hilsenDan Belusa, Greenpeace

Vedr.: GMO og giftforbrug på gårdniveau.