MIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 32: Henvendelse af 13/10-12 fra Jørn Holger Christensen vedr. Risø atomaffald

Til Sundhedsudvalget, MiljøudvalgetKære Tove Kjeldsen,Den 6. august d.a. sendte du på vegne af ministeren for sundhed og forebyggelse AstridKrag vedhæftede svar på min forespørgsel om hvorfor Risøs atomaffald ikke fortsat kanblive liggende hvor det er ”fremstillet.”I et afsnit skriver du – citat:”Jeg synes også, at der er grund til at pointere, at i forhold til lande med kerne-kraft, vilder blive tale om et overordentligt lille affaldsdepot, hvor der alene vil blive deponeretlav- og mellemaktivt affald, hvoraf hovedparten er lavaktivt.”Hvordan hænger det ”overordentligt lille affaldsdepot” sammen med det, som DanskDekommissionering skriver på dette site-http://www.ddcom.dk/vores-opgave/slutdepot.aspx– citat:”I januar 2009 blev (redegørelsenR9)forelagt Folketinget, hvorefter tre parallelleforstudier blev igangsat varetaget af hhv. DD, GEUS (De Nationale GeologiskeUndersøgelser for Danmark og Grønland) og SIS (Statens Institut for Strålebeskyttelse).”I denne redegørelse R9 står bl.a.:”Det er planen, at der sideløbende med afviklingen af de nukleare anlæg skal etableres etslutdepot, der kan rumme affaldet fra afviklingen, det nuværende oplagrede radioaktiveaffald på Risø samt det affald, som samfundet producerer en årrække frem.”Affaldet er i denne sammenhæng opdelt i 4 grupper, som vist i tabel 1.

JØRNHOLGERCHRISTENSEN”Overslag over volumen af dansk radioaktivt affald, opdateret juni 2008. (De angivneaffaldsvoluminer afviger fra det i Beslutningsforslag B 48 anførte, dels som følge af enanden opdeling af det danske radioaktive affald og dels som følge af bedre viden ogvurderinger siden 2002 og tidligere.)

I forbindelse med anvendelsen af lukkede radioaktive kilder indenfor sundhedssektoren,forskning og industri forventes det, at der i fremtiden årligt vil blive produceret omkring2 tons affald svarende til ca. 8 m3 konditioneret affald i Danmark.Overvejelser vedrørende fremtidig bortskaffelse af potentielt affald er et aspekt afplanlægningen for et dansk depot for lav- og mellemaktivt affald.Ud over ovenstående er der yderligere, hvad der kan kaldes ’potentielt affald’. Det drejersig blandt andet om 3.670 t lavaktivt uranmalm.Malmen blev hjemtaget fra Kvanefjeldet i Grønland i forbindelse meduranekstraktionsprojekterne i 1970’erne og 80’erne, men blev ikke anvendt til forsøg.Malmen er som sådan ikke radioaktivt affald, da den anses som et råstof. Det måsærskilt vurderes, hvordan malm og underliggende jordlag skal håndteres. Det kan ikkeafvises, at en løsning er at placere det i et dansk slutdepot.”For mig ser det ud til at blive et ”IKKE så overordentligt lille affaldsdepot,” som skalrumme meget mere end bare affaldet fra Risø.Forklarende uddybelse af dette ønskes fremsendt!