1. Forslag til ændring af direktiv om vurdering af visse offentlige og private projekters
indvirkning på miljøet (VVM)
Rådet gennemførte en politisk drøftelse med udgangspunkt i spørgsmål stillet af det irskeformandskab. Der var generel enighed om behovet for en opdatering af direktivet. Der var ligeledesen generel bekymring for konsekvenserne af Kommissionens konkrete forslag til ændringer, og dervar et markant ønske om mere fleksibilitet i reglerne og højere grad af frivillighed frem forobligatoriske krav. I forhold til indførelse af en såkaldt ”one-stop-shop” foretrak de fleste lande atgøre ordningen frivillig, og der var udbredt betænkelighed ved obligatorisk scoping. Vedr. indførelseaf en akkrediteringsordning for konsulenter, var der generel enighed om, at enakkrediteringsordning i sig selv ikke er en garanti for faglig kvalitet.2. Forslag til forordning om adgang til genetiske ressourcer og retfærdig og ligelig
udbyttefordeling (ABS)
Rådet gennemførte en politisk drøftelse med udgangspunkt i spørgsmål stillet af det irskeformandskab. Der var stor tilslutning til en hurtig EU-implementering af Nagoya protokollen omABS, men der var forskellige opfattelser af om ambitionsniveauet i Kommissionens forslag vartilstrækkeligt. En mindre gruppe lande, herunder Danmark, udtrykte således ønske om en mereambitiøs EU-implementering tættere på Nagoya protokollen. Omvendt udtrykte en stor gruppemedlemslande ønsker om en smallere og mere fleksibel EU implementering.3. Kommissionens rapport om REACH og meddelelse om nanomaterialer
Den politiske debat afspejlede debatten på rådsmøde (konkurrenceevne) den 19. februar. Der varsåledes bred opbakning til Kommissionens konklusioner om, at der ikke er behov for ny reguleringpå området, men at håndhævelsen af REACH skal styrkes. Ligeledes var der bred tilslutning tilKommissionens konklusioner om nanomaterialer, med det formål at der i fremtiden tages bedrehøjde for nanomaterialernes særlige egenskaber. Endelig stod Danmark sammen med en gruppemedlemsstater i spidsen for et initiativ om at sikre opbakning til arbejdet med REACH-kandidatlisten for de særlig problematiske SVHC stoffer. Initiativet modtog generel anerkendelse ogopbakning fra en række andre medlemsstater.