MIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 231: Henvendelse af 24. marts 2013 om opkrævning af spildevandsafgift for vand, der ikke afledes

Til Folketingets Miljøudvalgog Miljøminister Ida AukenKloakselskaberne opkræver spildevandsafgift for vand de ikke aftager. Afledningsafgiften er enbetydelig udgift, endda mere end prisen for at købe vandet og den skat man betaler.I eksemplet her begrunder Vejle Spildevand fremgangsmåden med Betalingsloven for Spildevand;hvis deres fortolkning af loven er korrekt rammer den skævt i forhold til mennesker, der bor iområder hvor havevanding mm. er muligt.1) Fremgansgmåden krænker princippet om, at forureneren betaler.Forbrugere med en køkkenhave kommer til at betale for andres forurening, når vand, der bruges ihaven eller til husdyr, belægges med spildevandsafgift, selvom det aldrig udledes i kloaken.2) Når forbrugeren kan dokumentere med en måler, hvor meget vand man tager ind i huset ogdermed udleder i kloaken, burde det være muligt at betale for rensning af den mængde vand, manafleder. Ingen andre virksomheder kan opkræve betaling for en ydelse, de ikke levererDet er rimeligt, at der er en skat til staten, når man køber vand, fordi det er en fælles ressource. Mendet er svært at se nogen rimelighed i, at et privat kloakselskab opkræver betaling for rensning afvand, der aldrig kommer i afløbet.Sådan som Vejle Spildevand udlægger loven, afskæres forbrugere, der er tilsluttet selskabetsimpelthen muligheden for lovligt at købe vand til andre formål end at hælde i kloaken, når man erkoblet på et vandværk og har vandmåler.Mens de der har egen brønd dog stadig kan vande deres have.Fremgangsmåden rammer en grøn livstil, hvor folk dyrker deres have eller holder hobbydyrurimeligt hårdt. Dvs. det rammer særligt hårdt i landdistrikterne, hvor grønne aktiviteter er envæsentlig del af de fordele, der stadig er er ved at bo her.Stort set ingen haveafgrøde kan give et udbytte der dækker at vandingsvand belægges medspildevandsafgift.Vejle Spildevand anbefaler opsamling af regnvand. Men dels er det ikke praktisk i større mængder,dels er det diskutabelt hvor forsvarligt, urent vand opbevaret i længere tid er er til spiseligeafgrøder, hvilket historien med de polske hindbær minder om.Urimeligheden og udgiftens størrelse er et kraftigt incitament til at lave kreative løsninger, der gåruden om vandmåleren og dermed læsse regningen over på de andre ærlige forbrugere.Bilag 1) Ansøgning om adskilt vandmålerBilag 2) Afslag på ansøgning fra Vejle Spildevand

Vejle SpildevandTak for svar!Placerings muligheden for minipumpenstationen er OK.Med vores nuværende vandmåler vil vandafledningsbidrag være alt for dyrt i drift. Der er kun envandmåler og det meste af vandforbruget er udendørs. Til økologisk frugthave og køkkenhave + lidthobbyfjerkræ.Mit samlede vandforbrug er ca. 240 m3 pr år i nogle tørre år har det været op på 290 m3Mit forbrug inde i huset er max. 80-100 m3 pr år. (på grundlag af forbrug om vinteren)At betale vandafledningsbidrag for 2-3 gange den mængde, jeg afleder, er alt for dyrt, og heller ikkei overenstemmelse med det generelle princip om at forureneren betaler.Jeg vil gerne finde en løsning, der gør, at jeg har råd til både at dyrke min økologiske have og blivetilsluttet Vejle Spildevand.Hvis Vejle Spildevand kan acceptere løsningen, vil jeg selv etablere en selvstændig målebrønd fordet vand, der går ind i huset. Som skitseret på det vedhæftede kort over grunden.Der er ingen kloak afløb udendørs – så den mængde vand der går ind i huset er også den mængdeder afledes.