MIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 122: Henvendelse af 20/12-12 fra Thomas Tranberg, Nørre Alslev, vedr. kloakering i det åbne land

Thomas TranbergVålse Vesterskovvej 14 - Vålse4840 Nr. AlslevFolketingetMiljøudvalgetVålse, den 20/12 2013Kloakering i det åbne land.Jeg skriver til Jer på grund af vi er ved at skulle have etableret kloak i vores by.Guldborgsund kommune har lavet en spildevandsplan med tryksatte systemer, hvor at spildevandetførst skal blendes med korttidsholdbare skærepumper, dernæst pumpes 25 km til Nykøbingrenseanlæg, spildevandet skal herefter renses og efter rensning udledes det til naturen med de miljøfremmede stoffer som måtte være tilbage.Pilerensning er et naturligt renseanlæg, det forgår på den måde at spildevandet fra husstanden skaligennem en bundfældningstank hvor at den faste del forbliver (afhentes med slamsuger en gang omåret) overflade / overløbsvandet fra bundfældningstanken ledes herefter til et lokalt (nærmestemark) et lukket pileanlæg med membran i bunden som omsætter alt spildevandet, der er hverkennedsivning eller udledning til natur, alt omsættes.Pilerenseanlæg er meget billigere at etablere og kræver mindre CO2, idet at naturen klarer arbejdetfor os, vand fordampes via blade og resten optages i selve planten/træet som gødning.I vores landsby + naboby er vi ca 150 husstande som kan etablere et pileanlæg for 60000 kr prhusstand, dette skal holdes op imod kommunens (Guldborgsund Forsyning) som opererer med enetableringspris på 87000 kr pr husstand, altså en besparelse på 27000 kr pr husstand, hvilket giveren samlet besparelse på knap 4. mil. I vores tilfælde. Vi er jo kun en brøkdel af den del af borgeresom bor i det åbne land i DK, tænk lige over hvormange penge der spildes på den bekostning i DK.I vores pris er der også inkluderet en ny bundfældningstank til 20000 kr som skal skiftes iht. kravfra Guldborgsund kommune, vores rådgiver (pilerensning.dk) oplyser at reglerne tolkes forskelligtkommunerne imellem, så i de kommuner hvor det ikke er krævet, er besparelsen altså yderligere20000 mere.Sagen er den at vi har ansøgt kommunen om lov til at etablere et pilerenseanlæg, hvilket de ikke viltillade i og med at spildevandsplanen er vedtaget. I selve spildevandsplanen der nogle klausuler påhvordan at man kan lave et tillæg til spildevandsplanen (læs f.eks etablere pilerenseanlæg for enmindre gruppe borgere) vi overholder samtlige klausuler, kommunen nægter os stadigvæk tilladelseog vi har derfor sendt sagen videre til statsforvaltningen.Der er endnu ikke afklaring i selve sagen men jeg synes I bør drøfte problematikken i tinget, formig virker det forkert at man skal betale mere for mindre, ovenkøbet på bekostning af miljøet, nogetsom I er med til at håndhæve i og med at man ikke kan påklage kommunens afgørelser til andre endkommunen selv, også selv om at de overtræder miljøbeskyttelsesloven paragraf 3.Jeg forstår simpelthen ikke at vi nægtes at selv sørge for rensning af det spildevand vi selv har”produceret”.