Ligestillingsudvalget 2012-13
LIU Alm.del Bilag 38
Offentligt
Egå den 10.01 2013
Kære Ligestillingsudvalg
Jeg skriver i håb om, at I vil tage 300.000 syge danskeres risiko for at få en psykiatrisk diagnose alvorligt. Det
drejer sig om mennesker, der i forvejen har en fysisk diagnose, men som med tiltag fra psykiatriens side
risikerer, at deres fysiske diagnose konverteres til en psykiatrisk diagnose, idet deres fysiske lidelse er
usynlig og ikke kan diagnosticeres med de eksisterende undersøgelsesmetoder. De usynlige lidelser er f.eks.
whiplash, fibromyalgi, bækkenløsning, ”hjertesmerter”, irritabel tyktarm, parfumeallergi. De fleste af
patienterne er kvinder, hvorfor også indgår et ligestillingsaspekt i problemet.
Der er mange grunde til problemets alvor, som jeg vil forsøge at uddybe. Skal jeg nævne ét problem for at
vække jeres interesse, er det, at Patientombuddet i to sager (om kvindelige patienter) har afgjort, dels at en
af de psykiatriske diagnoser, som disse mennesker kan få, nemlig funktionel lidelse, ikke er en anerkendt
diagnose, dels at det ikke er tilladt læger at ændre på diagnoser givet af andre læger – med mindre der
foreligger en second opinion. Det er alvorligt, idet vi her taler om, at 299.998 andre patienter risikerer det
samme, hvis der ikke sættes en stopper for det.
Professor, dr. med. og leder af Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser ved Aarhus
Universitetshospital, Per Fink, beskæftiger sig med diagnoser, han selv og hans kolleger kalder funktionel
lidelse, bodily distress syndrome samt helbredsangst. Funktionel lidelse er en selvopfunden psykiatrisk
diagnose og en sammenblanding af flere anerkendte diagnoser. Bodily distress syndrome er Per Finks
ligeledes selvopfundne forskningsdiagnose. I oktober 2012 fik han nemlig grønt lys for at indlede et
forskningsprojekt om at give Imipramin (psykofarmaka) til mennesker med funktionelle lidelser på
forsøgsbasis.
http://www.cvk.sum.dk/~/media/Files/cvk/godkendteprojekter/2011/Godk_oktober.ashx
Sidstnævnte diagnose - helbredsangst – er også en ny diagnose, som Per Fink har lavet som erstatning for
den mere negativt ladede diagnose hypokondri, og som han definerer således:
”Helbredsangst er
Bekymring eller optagethed af frygten for at have en alvorlig fysisk sygdom eller tanken om at blive ramt af
sygdommen i fremtiden. Eller optagethed af andre helbredsbekymringer og intens opmærksomhed på
kropsfunktioner og legemlige sensationer”.
Dette stammer fra følgende link, som er en vejledning udgivet
af DSAM (Dansk Selskab for Almen Medicin) til læger, klinikpersonale, sagsbehandlere etc.
http://www.dsam.dk/files/12/funktionelle_symptomer_og_lidelser.pdf som er en vejledning vedr.
funktionelle lidelser
Eksempelvis er kroniske smertepatienter i fare for at få en af de tre ovennævnte diagnoser. Det synes, som
om der ikke længere er en skarp grænse mellem det normale og unormale. Bekymring er forhåbentlig
stadig at betragte som en naturlig reaktion på en svær situation?
I bogen ”Funktionelle lidelser – diagnosticering og behandling” redigeret af Per Fink og Marianne Rosendal,
udgivet på Munksgaard i 2012 tales der om flere diagnoser side 41 bl.a. om:
”Factitious disorder og
Münchausens syndrom. Bevidst selvpåført sygdom eller frembringelse/foregivelse af fysiske sygdomstegn
eller symptomer uden et klart eksternt motiv (fx økonomisk gevinst eller for at undgå retsligt ansvar)”.
Dette er i modsætning til de øvrige tre nævnte diagnoser en ICD-10 diagnose, nemlig F68.1. Det betyder i
praksis, at f.eks. en whiplashskadet, der søger erstatning efter en ulykke, kan få diagnosen Münchausens
syndrom, hvilket står i nævnte bog. Da Trygfonden sponsorerer forskningsprojektet med 48 mill kr kan man
næppe kalde det uvildig forskning.
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
Jeg er som før nævnt blevet bekendt med afgørelser på to klagesager vedrørende psykiatriske diagnoser
indgivet til Patientombuddet. Lægen er den samme i begge sager – en speciallæge i psykiatri. I den ene har
han givet en patient diagnosen funktionel lidelse, men undladt at redegøre for, hvad betegnelse funktionel
lidelse dækker over og hvilke symptomer, der kunne danne grundlag for vurderingen. Ligeledes står der i
klagesagen, ”at
begrebet funktionel lidelse ikke er en diagnose, som indgår i det officielle diagnosesystem
(ICD-10), men en deskriptiv betegnelse, som dækker over flere forskellige sygdomsbilleder, hvor patienten
har fysiske symptomer, som ikke kan forklares ved objektive fund”.
Og videre
”Piet Casier burde have
redegjort for hvad betegnelsen funktionel lidelse dækker over og hvilke symptomer, der kunne danne
grundlag for vurderingen”.
http://www.patientombuddet.dk/Afgoerelser_og_domme/Afgoerelser_fra_Sundhedsvaesenets_Disciplina
ernaevn/Afgoerelser_med_navn/2012/1294425.aspx
I den anden sag har lægen givet en patient diagnosen Sygdomsefterligning (Münchausen). Se ovenfor.
Disciplinærnævnet udtaler ”at
ICD-10 diagnosen F68.1 sygdomsefterligning (helt eller delvist bevidst), er en
sjælden tilstand som adskiller sig fra de funktionelle (somatoforme) tilstande ved, at handlingen er bevidst,
men motivdannelsen er ubevidst. For at kunne stille diagnosen er det nødvendigt at have en tydelig og
håndfast indikation for, at vedkommende påfører sig eller efterligner legemlige sygdomme og lyver herom”.
Og videre står der: ”
Disciplinærnævnet kan oplyse, at man i forbindelse med udfærdigelse af
speciallægeerklæringer ikke bør tilsidesætte kollegaers faglige vurderinger i specialer, man ikke selv har
specialfaglig indsigt i, uden at der foreligger en second opinion fra en anden speciallæge i det pågældende
speciale. Det er på denne baggrund disciplinærnævnets vurdering, at det ikke var relevant af speciallæge
Piet Casier, at anføre diagnosen sygdomsefterligning som diagnose på speciallægeerklæring.”
http://www.patientombuddet.dk/Afgoerelser_og_domme/Afgoerelser_fra_Sundhedsvaesenets_Disciplina
ernaevn/Afgoerelser_med_navn/2012/1188425.aspx
Således er Patientombuddet og Sundhedsstyrelsen uenige. Sundhedsstyrelsen har på forespørgsel svaret på
et spørgsmål, om Per Fink må anvende diagnoser, der ikke er med i ICD-10:
"Der skelnes generelt ikke
mellem godkendte og ikke-godkendte diagnoser og læger på forskningsklinikken må anvende diagnoser
under udvisning af omhu og samvittighedsfuldhed, jvnf. autorisationsloven."
Det synes, som om den psykiatrisering der finder sted i Danmark i forhold til 300.000 mennesker, er i strid
med lægers autorisationslov; men det synes også, som om den er i strid med borgernes rettigheder.
Rousseau sagde om borgerrettigheder; "Så
snart, at det er styrken, der skaber retten, ombyttes årsag med
virkning; enhver styrke, som overstiger den første, tager dennes ret i arv. Så snart, at man ustraffet kan
overtræde loven, er det lovligt, og da den stærkere altid har ret, drejer det sig blot om at sørge for at være
den stærkeste”.
Dette er en præcis beskrivelse af, hvad jeg oplever, der sker, når mennesker risikerer at få
en psykiatrisk diagnose. Den stærkeste har ret! Den svage kan intet stille op. Patienten har altid været at
betragte som den svage i det danske sundhedsvæsen; men forholder det sig sådan i denne sammenhæng?
Jeg mener, det er en krænkelse af den enkelt borgers rettigheder.
Af letheds grunde vil jeg nøjes med at omtale Per Fink og kollegers psykiatriske lidelser som funktionelle
lidelser i nedenstående.
Funktionelle lidelser defineres i DSAM´s vejledning som”
lidelser, hvor individet oplever legemlige
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
symptomer som påvirker den daglige funktionsevne eller livskvalitet, og hvor symptomerne ikke kan
forklares bedre ved en anden veldefineret somatisk eller psykisk sygdom”.
Som tidligere nævnt er størstedelen af de patienter, der nu får diagnosen funktionel lidelse, kvinder; men
uanset om det drejer sig om kvinder eller mænd, er deres borgerrettigheder truede. Patienterne har INGEN
chancer for at gøre indsigelser eller modarbejde. En modarbejdelse opfattes nemlig som et sikkert tegn på,
at patienten er psykisk syg. Ifølge DSAM´s vejledning er patienten syg i endog svær grad, hvis han/hun
vedvarende fastholder at have en fysisk lidelse.
Jeg har sågar hørt om sagsbehandlere, der både truer med og fratager patienterne deres
overførselsindkomst, hvis de ikke enten lader sig undersøge af psykiater eller behandle med psykofarmaka.
Der er mange flere problematikker i ”sagen”:
1. Der er ingen evidens for hverken diagnoser eller for, at den behandling, der foreskrives, har effekt.
”På
en række områder vedr. funktionelle lidelser er evidensen imidlertid endnu sparsom, og vi har
i disse tilfælde valgt også at formidle den erfaringsbaserede viden, som arbejdsgruppens
medlemmer har kendskab til”.
Dette stammer også fra DSAM´s vejledning.
Al forskning, der tyder på, at patienterne kan have fysiske og ikke psykiatriske lidelser, ”er undladt,
hvilket fremgår af litteraturlisten i både DSAM´s vejledning samt i bogen ”Funktionelle lidelser –
diagnosticering og behandling”. Redigeret af Per Fink og Marianne Rosendal. Udgivet på forlaget
Munksgaard i 2012. Der er udelukkende medtaget psykologisk og psykiatrisk litteratur.
I bilag 1 kan du se eksempler på nyere forskning i nogle af lidelsernes fysiske aspekter
2. Alle patienter har i forvejen andre diagnoser. For eksempel kronisk smertetilstand, kronisk
træthedssysndrom, encephalomyelitis, colon irritable, ”hjertesmerter”, fibromyalgi, kronisk
whiplash, bækkenløsning, el-overfølsomhed, infralyd overfølsomhed, kemisk intolerans. Atter jvnf.
DSAM ovenstående vejledning. De hidtidige fysiske diagnoser ændres med et pennestrøg til en
psykiatrisk.
3. Mange af de symptomer, der nævnes i vejledningen kan skyldes mange andre lidelser, f.eks. cancer
gigt og diskusprolaps, men også f.eks. bivirkninger af medicin. Det er altså langtfra entydigt. Læge
Morten Sodemann udtaler da også om DSAM´s vejledning:
”Hvis man anerkender at der findes en
entitet som ”funktionelle lidelser, er denne vejledning udmærket funderet og praktisk anvendelig;
men desværre er problemet med begrebet funktionelle lidelser, at det oftest anvendes i tilfælde,
hvor 1) lægen og patienten ikke kommunikerer særlig godt eller 2) lægen ikke har et overblik eller 3)
hvor patienten ikke er godt nok udredt. Desværre er punkt 3) den hyppigste årsag, og en manual til
at håndtere denne situation hjælper i så fald ikke ret meget”.
Se hans indlæg bilag 2 under Kritiske
røster.
4. Der er lavet omfattende undervisningsprogrammer af lægerne, som ved hjælp af skuespillere har
lært at få patienterne til at føle sig hørt, og derefter at overbevise dem om, at det, de fejler er
psykisk og ikke fysisk. De kritiske røster forsøges affejet. Se bilag 3.
5. Med en psykiatrisk diagnose får man ikke nødvendigvis den smertebehandling, der er brug for. I
stedet kan gives psykofarmaka. Smertestillende medicin kan fastholde patienten i at have en fysisk
og ikke en psykiatrisk lidelse ifølge vejledningen fra DSAM og bogen ”Funktionelle lidelser-
diagnosticering og behandling”.
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
6. Smerte, der ikke behandles kan føre til såkaldt sensibilisering, som igen kan føre til, at patienten
bliver kronisk smertepatient.
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/tidligere-behandling-af-
smerter-pa-vej-/
Således kan psykiatriseringen skabe flere kroniske smertepatienter!
7. Patienterne udredes ikke nødvendigvis længere hos speciallæger. Blodprøver og en klinisk
undersøgelse i praksis menes i hovedparten af tilfældene at være tilstrækkeligt. Med en psykiatrisk
diagnose er hypotesen, at undersøgelser blot forværre tilstanden.
”Undgå udredning, der ikke er
indiceret på grundlag af objektive fund eller et veldefineret klinisk sygdomsbillede”.
Se vejledning
fra DSAM. Om dette siger Morten Sodemann – se bilag 2 ”Hvis
en standard udredning ved
uforklaret sygdom ikke giver svaret, så skal disse patienter netop undersøges af få og særligt
uddannede specialister fordi en række (meget forskellige) lidelser ligner en funktionel lidelse (men er
ikke funktionelle)”.
8. Behandlingen af funktionel lidelse kan være samtaler med praktiserende læge, psykofarmaka, men
også bl.a. kognitiv terapi, gruppeterapi og mindfulnessterapi. Om behandling med psykofarmaka
siges i DSAM´s vejledning:
”Generelt er effekten af medicinsk behandling ved funktionelle lidelser i
form af bodily distress syndrom ikke så veldokumenteret”
og videre: ”Der
er i øjeblikket ingen
lægemidler, der har funktionelle lidelser som registreret indikation. I det følgende formidles
ekspertanbefalinger og evidens på området”.
Om mindfulnessterapi står i samme kilde:
”Nye
metoder som
mindfulness terapi
og Acceptance
and Commitment Therapy (ACT) kan have effekt, men dokumentationen er p.t. mangelfuld”.
9. Forskningen på Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser er som tidligere nævnt sponsoreret
med 48 mill kr fra Trygfonden, der bla. har interesse i at whiplashskade rubriceres som psykisk
sygdom, således at de ikke er berettiget til erstatning efter en ulykke
Mange læger er desuden på medicinfirmaernes lønningslister. F.eks. er Imimpramin (middel mod
depression) et produkt med mange bivirkninger, som man faktisk af samme grund normalt sjældent
anvender. Hvorfor så netop dette præparat? Det viser sig at 13 ud af 21 læger, der sidder i tre
grupper under Sundhedsstyrelsen vedr. behandling af depression, ADHD og forhøjet kolesterol, er
på medicinalfirmaers lønningslister.
http://www.metroxpress.dk/nyheder/lger-afslret-i-
dobbeltrolle/KObllD!npiPjLaKZH5U/
Se også bilag 3.
10. Der er ingen i hele Danmark, der vil tage sig af problemet. Ved henvendelser, henvises til andre.
Det drejer sig om politikere, Sundhedsstyrelsen, Embedslægen, Ombudsmand etc. Det synes, som
om der med ”opfindelsen” af diagnosen funktionel lidelse er fundet en løsning på et problem med
usynlige lidelser, der endnu ikke kan diagnosticeres med de undersøgelsesmetoder, der er til
rådighed i Danmark i dag. Gruppen kaldes samlet af læger for ”lægeshoppere” og storforbrugere af
sundhedssystemet og ingen vil have med dem at gøre. Selv psykiatrien har ikke kapacitet til at
behandle denne store patientgruppe.
”Patienter med kroniske funktionelle lidelser vil kunne have
udbytte af specialiseret behandling som fx kognitiv adfærdsterapi. Desværre findes et reelt
behandlingstilbud til disse patienter kun meget få steder i landet, og indsatsen over for denne
gruppe ligger derfor ind til videre også i almen praksis”. Se DSAM´s vejledning.
Gad vide, hvorfor det
så er dem så magtpålæggende at give patienterne netop denne diagnose?
11. Patienter, der får diagnosen funktionel lidelse har ikke nødvendigvis en depression, men kan
behandles med depressionsmedicin. Psykiater ledende overlæge ved Center for Psykiatrisk
Forskning i Aarhus og professor i klinisk psykiatri samt specialist i depression Poul Videbech skriver i
pro.medicin
”Lette depressioner er vanskelige at afgrænse over for normalpsykologiske oplevelser
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
som sorg, pessimisme og almindelig tristhed og ved disse tilstande har antidepressiva ikke
dokumenteret effekt”.
http://pro.medicin.dk/Sygdomme/Sygdom/318201
Af samme link fremgår,
at et af de grundlæggende kriterier for at stille diagnosen depression udfra WHO´s IDC-10 skala, er,
at man kan
udelukke organiske årsager.
I den medicinske histories nyere tid har mange lidelser været betragtet som psykiske, før man fandt den
fysiske forklaring. Bl.a. er mavesår og astma blevet betragtet som psykosomatiske. Først i 1994 fandt man
den bakterie, der fremkalder mavesår. Et andet mindre kendt eksempel er narkolepsi (pludselig og
uimodståelig trang til at sove), som man indtil for få år siden betragtede som psykosomatisk. Nu ved man,
at lidelsen er en arvelig autoimmun sygdom. Først når den
fysiske årsag
er afdækket, har patienterne
kunnet få den rette behandling.
En del af historien er også, at psykolog Lise Ehlers´ bøger ”Ondt i livet” og ”Store mænd og syge kvinder”
har bidraget til den stigmatisering, der er sket overfor visse patientgrupper med usynlige og hidtil
uforklarlige årsager i Danmark.
Min henvendelse til jer er et forsøg på at få en instans i tale, der vil se på sagen med ”nye øjne” og være
åben overfor det, jeg skriver.
Jeg ved, at andre lande har andre måder at agere på. I Sverige har de oprettet rehabiliteringsklinikker til
genoptræning af whiplashskadede. Med gode resultater til følge. Efter fem år er de fleste i arbejde igen. I
Danmark får folk i stedet en psykiatrisk diagnose og rigtig mange (hvoraf hovedparten er kvinder) vedbliver
at være uarbejdsdygtige resten af deres liv. For ikke at tale om, at manges livskvalitet kan ”ligge på et
meget lille sted”.
Mine spørgsmål til jer er:
1. Kan man i Danmark sygeliggøre mennesker, hvoraf hovedparten er kvinder, fordi de lider af
såkaldte primære kvindelidelser, hvori forskningen er langsommelig og sen i Danmark?
2. Hvordan sikrer man sig, at grænsen mellem normale reaktioner og en psykiatrisk lidelse ikke
overskrides?
3. Hvem har ret - Patientombuddet eller Sundhedsstyrelsen – i, at man ikke kan ”opfinde” en
diagnose (jvnf. Patientombuddet)?
4. Hvad vil I gøre ved, at mange patienters diagnoser ændres, selv om de i første omgang er givet af
specialister (jvnf. Patientombuddet)?
5. Hvad vil I gøre ved, at 300.000 borgeres rettigheder krænkes?
6. Hvordan vil I håndtere, at mange læger er ansat i medicinalfirmaer samtidig med at de f.eks.
forsker?
7. Er det acceptabelt, at forskning som i dette tilfælde sponsoreres af ikke-uvildige aktører, men
aktører med særinteresserer i at psykiatrisere patienter?
Mit ærinde er ikke personligt, men på vegne af 300.000 danskere. Mit eget løb er for længst kørt. Jeg blev
taget alvorligt og behandlet i udlandet, således at jeg i dag har et liv.
For en ordens skyld vil jeg fortælle, at jeg er uddannet sygeplejerske, har videreuddannelse fra Danmarks
Sygeplejerskehøjskole ved Aarhus Universitet samt en 2 årig tillægsuddannelse som sygeplejefaglig
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
1203105_0006.png
vejleder. Jeg har i hovedparten af mit arbejdsliv været enten sygeplejelærer eller leder. I 2007 blev jeg
desværre pensioneret. Ikke pga en funktionel lidelse, men pga nakkeskader, der på grund af en
whiplashdiagnose blev diagnosticeret så sent i forløbet, at jeg i dag har fået varige skader.
Med venlig hilsen og på forhånd tak for jeres svar
Hanne Holst Rasmussen,
Brobjerg Parkvej 50,
8250 Egå
Tlf. 22569837 eller 86223657
Mailadresse: [email protected]
P.S. En lignende skrivelse er sendt til minister for sundhed og omsorg, de sundhedspolitiske ordførere,
sundhedsstyrelsen samt til EU-parlamentet.
Bilagsoversigt:
Bilag 1:
Eksempler på forskning i whiplash samt i nogle af de andre fysiske lidelser, der konverteres
til funktionelle lidelse.
Bilag 2:
Eksempler på, hvordan kritiske røster forsøges elimineret af Forskningsklinikken for
Funktionelle Lidelser
Enkelte kritiske røster mod funktionelle lidelser
Bilag 3:
Bilag 1. EKSEMPLER PÅ FORSKNING
FORSKNING I WHIPLASH
Den finske forsker Raija Mikkonens har lavet godkendt forskning af funktionelle scanninger ved
whiplashskade. Hun kan visualisere bl.a. svære ledbåndsskader og tryk på rygmarven i den øverste del af
nakken. Specielt mellem 1. og 2. nakkehvirvel finder hun ofte skader. Skader, som ikke kan ses ved
almindelig scanning, men kun under bevægelse.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2807769/
I Danmark har kiropraktor og ph.d Lars Uhrenholt forsket i afdøde. Ved dissektion har han fundet skader i
nakken, som ikke kunne ses hverken ved almindelig obduktion eller med de undersøgelsesmetoder, der
anvendes i dag. Kritikerne mener, at man ikke kan sammenligne døde med levende personer, idet
muskelværnet hos levende måske medvirker til at undgå skader. At de skader, han har fundet, hverken har
kunnet findes ved obduktion eller med eksisterende undersøgelsemetoder, taler dog for sig selv.
Svenske læger på Smärtecentrum ved Akademisk sygehus i Uppsala har forsket i en ny metode til
fotografering af usynlige smerter efter indsprøjtning af radioaktivt kontrast og efterfølgende undersøgelse
via en såkaldt PET-metode i en almindelig scanner. Efter indsprøjtning af kontrast kan der således tages
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
snitbilleder af nakken. Kontrasten "ophobes" i de områder, hvor den skadede har smerter og kan derved
billedliggøres eller visualiseres.
Det er altså lykkedes forskerne at bevise, at patienter med smerter efter whiplash vitterligt har ondt.
Undersøgelsesmetoden er først afprøvet på whiplashskadede, men afprøves nu også på patienter med
f.eks. tennisalbue.
http://jyllands-posten.dk/international/article4603127.ec
En amerikansk forsker, dr. Ezriel E. Kornel, har i juli 2010 offentliggjort forskning i Spine Injury. Han har i
foreløbige studier vha hjernescanning er fundet anatomiske forandringer hos 23% ud af 1200 mennesker,
der havde været udsat for en whiplashtraume. De fleste havde en udposning, også kaldet Chiari
malformation. En sådan misdannelse kan være ganske smertefuld og true patientens helbred i form af
symptomer, der kan omfatte hovedpine, nakkesmerter, følelsesløshed, nedsat kraft og snurren i arm. I
nogle få tilfælde kan der også være nedsat kraft i ben samt hjerne dysfunktion.
" Dr. Kornel opfordrer alle,
der får piskesmæld til at opsøge en læge med det samme!
http://www.lipcon.com/news/new-study-finds-whiplash-caused-brain-injury-in-over-20-percent-of-
cases.html
Ny medicinsk forskning baseret på high-speed x-ray videobåndoptagelser af hvirvelsøjlens bevægelse i
simulerede kollisioner, viser at kompression og forskydning, som forekommer 25millisekunder før
hyperextension (overstrækning) kan forårsage skade på facetled. Selv vedlav hastighed.
Dette står i en bogomtale:
Medical Proof of Whiplash af Michael R. Melton.
http://www.jamespublishing.com/books/mpw.htm
Facetled er de små led, der sidder mellem hvirvlerne. Skader på disse kan naturligvis afstedkomme smerter.
Sådanne skader kan ikke ses på de undersøgelser, der kan foretages i Danmark i dag.
FORSKNING I NOGLE AF DE ANDRE FYSISKE LIDELSER, DER KONVERTERES TIL PSYKIATRISKE LIDELSER
Et forskerhold på Hillerød Hospital lige påvist en metode til kortlægning af hastigheden og passagen i
tarmen. Man har således konstateret, at colon irritabile (irriteret tyktarm) med smerter, oppustethed,
febertilstande etc. drejer sig om en delvis forstoppelse i tarmsystemet. Dette kan nu behandles fysisk. Med
mindre patienten har nået at få diagnosen funktionel lidelse.
http://www.dr.dk/P1/Sundhed/Udsendelser/2012/06/12142303.htm
http://www.hillerodhospital.dk/menu/Afdelinger/KirurgiskAfdeling/Behandlingstilbud/Tarmlaboratoriet/Irr
itabelTyktarm.htm
44.000 mennesker i Danmark lider af glutenallergi, hvilket kan give mavesmerter. Kun 1 promille i Danmark
undersøges herfor, mens langt flere undersøges i både Norge og Sverige.
http://www.dr.dk/P1/P1Dokumentar/Udsendelser/2012/09/26165422
Mavesmerter er ifølge DSAM´s
skrift funktionel lidelse.
Tidligere har man antaget, at kun mennesker, der har fået påvist forsnævringer i kranspulsårer er i risiko for
at få alvorlig hjertesygdom. Forskning på Bispebjerg viser nu, at det ikke er korrekt, og at langt flere kvinder
har hjertesmerter uden forsnævringer. De er hidtil ikke blevet taget alvorligt!
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1789951.ecehttp://www.hjerteforeningen.dk/index.php?pagei
d=334&newsid=878
”Hjertesmerter” er også medtaget under funktionelle lidelser.
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
BILAG 2 KRITISKE RØSTER
1. Rheumatolog og overlæge på Frederiksberg Hospital og forsker på Parker Instituttet Stine Amris. Hun
udtaler i magasinet Sundhed - det nye helsemagasin:
”At møde patienter, der fortæller om voldsomme
smerter, med en holdning om, at det nok er noget psykisk, og at de bare skal tage sig sammen! Det er en
mistro, der virkelig trækker tænder ud."
Hun fortsætter: ”I
stedet for at lytte til patienterne, bliver de mødt
med forudindtagede meninger og sendt rundt i systemet til en stribe undersøgelser – og derefter skyder
man dem i skoene, at de 'shopper' rundt til speciallægerne."
Også af socialforvaltninger møder ofte patienterne med mistro, fortæller Stine Amris: "Nogle er eksempelvis
ude for at blive sendt til psykiatrisk vurdering, selv om de har fysiske smerter og ingen psykiske problemer."
http://www.magasinet-sundhed.dk/sundhed/naar-kroppen-overfortolker-smerte.html
2. Morten Sodemann, professor, lektor i Global Health ved Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet, Syddansk
Universitet og leder af Indvandrermedicinsk og overlæge ved Infektionsmedicinsk afdeling ved Odense
Universitetshospital skriver i følgende link:
http://www.dsam.dk/files/179/indvandrermedicinsk_klinik_odense_universitetshospital.pdf
”Hvis man anerkender at der findes en entitet som "funktionelle lidelser" er denne vejledning udemærket
funderet og praktisk anvendelig.
Men desværre er problemet med begrebet funktionelle lidelser at det oftest anvendes i tilfælde hvor 1)
lægen og patienten ikke kommunikerer særlig godt eller 2) lægen ikke har et overblik eller 3) hvor
patienten ikke er godt nok udredt. Desværre er punkt 3) den hyppigste årsag og en manual til at håndtere
denne situation hjælper i så fald ikke ret meget.
Patienter med kronisk træthedssyndrom udemærker sig ved ikke at være godt nok undersøgt for
almindelige sygdomme og ved at diagnosen ofte stopper for en yderligere almindelig udredning og at de
ofte er set af talrige marginale specialister uden intern medicinske kundskaber. Fra en infektionsmedicinsk
synsvinkel er en funktionel lidelse udtryk for en dårligt udredt patient.
Patienter med funktionelle lidelser har sjældent været vurderet af relevante speciallæger, mens mindre
relevante speciallæger ofte er konsulteret til overmål. Patienter der én gang har fået prædikatet
"funktionel lidelse" bliver sjældent genstand for en standard objektiv undersøgelse, standard biokemi,
psykiatrisk vurdering eller standard anamnese.
Eksempler på oversete sygdomme som: blødningsanæmier, allergi, laktoseintolerans, iskæmisk
hjertesygdom, kronisk hepatitis, moderat depression, skjulte handicaps, ADHD, dysfungerende familier,
tidlig omsorgssvigt eller Post Traumatisk Distress Syndrom blandt funktionelle lidelser er hyppige. Specielt
sidstnævnte er en hyppig fejl blandt etniske minoriteter. Selvom det er besnærende at idømme f.eks.
etniske patienter diagnoser som "etniske smerter", "kulturelt betingede symptomer" etc., så er de mest
udtryk for mangelfuld anamnese og sparsom diagnostik. Forkerte diagnoser forsinker eller forhindrer
korrekt behandling og reducerer patienters livskvalitet i årevis.
Hvis denne manual skal forebygge et behov for hospitals vurdering skal den i højere grad bygge på og tage
højde for de hyppigste fejl i udredningen af disse patienter og typiske fejl i udredningen bør adresseres
bedre i retningslinjen.
Jeg er ikke sikker på jeg er enig i at disse patienter skal udredes i praksis - det kommer jo an på en nærmere
karakteristik:
hvis en standard udredning ved uforklaret sygdom ikke giver svaret, så skal disse patienter
netop undersøges af få og særligt uddannede specialister fordi en række (meget forskellige) lidelser
ligner en funktionel lidelse (men er ikke funktionelle).
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
1203105_0009.png
Grundholdningen i tilgangen til denne gruppe patienter må være at funktionelle lidelser er bekvemme
diagnoser, men sjældent den korrekte diagnose og at målet må være at identificere en korrekt diagnose
istedet for en diagnose der stort set er udtryk for den mindste fællesnævner”.
3. Overlæge på Psykiatrisk Center København Peter W. Jepsen, som i en artikel i Ugeskrift for Læger nr, 49
3. december 2012 skriver om diskussionen om psykofarmaka i dagspressen: ”Vi
kan ikke afgrænse det
depressive, smerten, træthed, angst og sige, hvad der egentlig er sygdomme, og hvad der blot er variation
over en menneskelig normaltilstand".
Han sammenligner med feber for 100 år siden. Kinin hjalp på nogle,
men først da man fandt malaria, fandt man ud af, hvorfor kinin ikke virkede på alle med feber. ”Depression
er på linje med feberen, for vi går galt i byen, når vi fokuserer på depressionen, ligesom lægerne i fortiden
gik galt i byen, da de fokuserede på feberen som sygdom”. ”På
samme måde vil det være med en lang
række både somatiske, men nok særligt psykiatriske diagnoser",
siger han og afslutter: "Derfor
vil
fremtidens læger se tilbage på både vores behandling af særligt psykiatriske lidelser (jeg vil her for egen
regning tilføje funktionelle lidelser), men også den debat, der kører i øjeblikket om forbrug af ADHD- og
depressionsmedicin og ryste på hovedet.
Ingen kan jo i dag ædrueligt sige, om vi overbehandler eller ej.
For det kan jo ikke afgøres, når vi ikke reelt kender sygdommene endnu.
De vil se på os, som vi ser tilbage
på de læger, der kaldte feber for en sygdom. Og ryste på hovedet".
4. Det viser sig at 13 ud af 21 læger, der sidder i tre grupper under Sundhedsstyrelsen vedr. behandling af
depression, ADHD og forhøjet kolesterol, er på medicinalfirmaers lønningslister.
Professor Peter Gøtzsche, som er direktør for det uvildige forskningscenter Nordisk Cochrane Center siger
til Ekstra Bladet:
"Det er helt uacceptabelt, at det i så høj grad er læger, der er lønnet af industrien, som
laver vores retningslinjer".
Lektor i forvaltningsret Sten Bønsing ved Aalborg Universitet siger ligeledes til Ekstra Bladet:
"Jeg er
forundret og overrasket over denne her praksis. Jeg kan ikke forstå, at det ikke er muligt at lave et system,
som sikrer bedre imod sammenblandede interesser".
Han efterspørger politisk indblanding.
http://www.metroxpress.dk/nyheder/lger-afslret-i-dobbeltrolle/KObllD!npiPjLaKZH5U/
BILAG 2
EKSEMPLER PÅ, HVORDAN KRITISKE RØSTER FORSØGES ELIMINERET AF
FORSKNINGSKLINIKKEN FOR FUNKTIONELLE LIDELSER
I Ugeskrift for Læger i juni 2010 skriver Per Fink og to professorer - hhv en smertelæge, Troels Staehelin
Jensen og en rheumatolog Henning Bliddal en leder om emnet funktionelle lidelser.
http://www.ugeskriftet.dk/portal/page/portal/LAEGERDK/UGESKRIFT_FOR_LAEGER/TIDLIGERE_NUMRE/20
10/UFL_2010_24/UFL_2010_172_24_1811
Normalt skrives en leder ikke af læger, men af en journalistisk chefredaktør. En leder er normalt et udtryk
for det udgivende blads holdning. Derfor er det specielt, at tre læger får lov at lave en leder, hvori de oven i
købet skriver:
”At
afvise disse funktionsforstyrrelser som opspind er ikke blot arrogant, men en lægeholdning af den type
kan føre til en uheldig læge-patientkommunikation og en mulig forværring af tilstanden.
En forstyrrelse i
de normale homøopatiske mekanismer, er integreret information om organismens fysiologiske status,
 LIU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 38: Henvendelse af 9/1-13 fra Hanne Holst Rasmussen vedr. psykiatrisk sygeliggørelse af kvinder
kunne være
medvirkende til en patologisk sensibilisering i en række områder af hjernen
og dermed være
starten på en kronisk invaliderende tilstand. Funktionelle tilstande
bør både forskningsmæssigt og klinisk
behandles med samme seriøsitet som andre sygdomme”.
Diagnosen er selvopfunden, og der er ingen evidens for hverken lidelsen eller den diagnostik eller
behandling, de foreslår; men de tillader sig at kalde andre for arrogante. Andre sygdomme omkonverteres
ikke en ny, selvopfunden diagnose.
De skriver også, at det kan føre til en uheldig læge-patientkommunikation og en mulig forværring af
tilstanden. Heri synes indlagt en trussel om, at deres uenige kolleger kan påføre patienten lidelse – en
såkaldt iatrogen (lægefremkaldt) lidelse.
Den iatrogene lidelse nævnes også i DSAM´s vejledning:
”
Hvis man undlader at stille diagnosen funktionel lidelse, når kriterierne er opfyldt, risikerer patienten at
blive kastebold mellem forskellige speciallæger, socialforvaltning osv., idet alle er usikre på hvad patienten
fejler. Herved risikerer vi at udsætte patienten for iatrogen skade (lægefremkaldt skade) og forlænge
sygdomsforløbet unødigt”.
På Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelsers hjemmeside har jeg fundet dette citat: "Der
florerer både
fordomme og misforståelser
i forhold til patienter med funktionelle lidelser,
også blandt nogle læger.
Dette
bygger næsten altid på en manglende viden.
Forskningsklinikkens ønske er, at alle læger vil blive i stand til
at genkende patienter med funktionelle lidelser, når de møder dem, og behandle dem på det samme
videnskabelige og evidensbaserede grundlag som de behandler andre patienter".
http://funktionellelidelser.dk/for-fagfolk-forskere/intro/
Problemet er blot, at der hverken findes videnskabeligt eller evidensbaseret grundlag for hverken at
lidelsen eksisterer eller at behandlingsforslagene har en effekt.