FolketingetsKulturudvalgv. Anne Mette RiisagerMail: [email protected]Opfølgning på Rundbordsmøde om de lokale medier d. 17. januar 2013 i Børkop.Ved møde i Børkop foranlediget af Kulturstyrelsens Medieafdeling var indbudt diverse aktører iforbindelse med de lokale elektroniske medier. DILEM var én af aktørerne der var indbudt og dandaglige leder Mogens Videbæk deltog derfor.Mødet blev ledt af Kasper Lindhardt fra Kulturstyrelsens Medieafdeling på en god, konstruktiv ogkompetent måde med en fast, men kærlig hånd, der har forståelse for de forskelligemennesketyper og ildsjæle der arbejder med disse medier.DIELM havde og har nedenstående kommentarer til udvalgte punkter i dagsordenen. Dagsordenenbyggede på det problemfyldte kommissorium som var givet fra Kulturministeriet. Kulturstyrelsensembedsværk havde loyalt fremlagt punkter til samtale. Disse samtaler blev kvalificeret afmedieforsker Per Jauerts foreløbige medieforskningsrapport.

AD. 1. Forudsætningsvise definitioner af begreberne.a. Lokalt indhold.1. DILEM tilslutter sig den problematisering der blev fremlagt af medieforsker Per Jauert.Hvad betyder lokalt indhold? DILEM spørger igen, er det brønddækslerne i Storegadeder skal tales om, eller kan udsendelse fra Borgerrepræsentationen på KøbenhavnsRådhus regnes for lokalt indhold?Er en udsendelse fra den lokale spejdertrop på en verdens spejderlejr lokalt indhold?DILEM så hellere et udtryk som ”lokalt relevant indhold” blev brugt.2. Under forslag til en løsning fremlægger embedsværket at lokalt indhold betyder atidébaseret indhold ikke er lokalt. Dette vil DILEM gerne kommentere.DILEM mener ikke ovennævnte er politikernes hensigt i Grundtvigs fædreland.DILEM vil gerne, hvis det bliver nødvendigt, bruge tid til at gennemgå det modernedanske parlamentariske systems fødselshjælper, degnen fra Hee, I.C. Christensensdagbøger, for at give den historiske baggrund for det danske demokratiske systemskiftei 1901 og dermed nødvendigheden af idébaseret lokalt arbejde.Ligeledes tillader vi os at henvise til vor nuværende Kulturministers pressemeddelelse iforbindelse med mediestøttens hensigt (18.01.13) ”… at løfte den demokratiske debatog fremme mangfoldigheden i medierne.”

b. Reelt har et publikum.1. Igen prøver embedsværker loyalt at forstå politikernes afgrænsninger og vil måle på”lokalt relevans”. Det efterlader dog endnu et spørgsmål for hvem skal afgøre om enudsendelse er lokal relevant?Et ”måleorgan” kunne være de lokale sendesamvirker hvor allesendetilladelseshavere er repræsenteret og hvis nogen oplever sig mobbet isendesamvirket, kan de klage til et centralt embedskontor. Dette lokalesendesamvirke, mener DILEM, vil være bedre som kontrolorgan end de regionaleTV2 stationer, eller repræsentantskaber, idet disse er parthaver i de lokale medier.2. Embedsværker giver ligeledes en ny tanke, nemlig krav om medfinansiering. Dennetanke der kendes fra andet arbejder, vil DILEM meget gerne støtte. En procentsatsmellem 20-50 vil kunne bruges, afhængig af om egen arbejdskraft og lokaler indgåri disse tal.

AD. 2. Forslag til tilladelsesdelen.a. Generelt.1. DILEM vil anbefale at der skelnes mellem kommercielle og ikke-kommercielletilladelser.2. DILEM vil, af hensyn til spekulation i økonomisk personlig berigelse, anbefale atsendetilladelser gives til lokalt forankrede foreninger.3. DILEM vil anbefale at sendetilladelser gives for f.eks. 7 timers ugentlig udsendelser påTV siden. Derved undgås igen spekulation i opdeling af stationer i mindre enheder derså søger egen sendetilladelse. Samtidig skal stationerne give public acces tilenkeltpersoner, mindre stationer, foreninger, interessegrupper o.l.4. DILEM kan ikke anbefale der sendes i vinduer ved de lokale tv2 regioner, idet det vilgive for megen kamp og uro om primetime. Til gengæld vil vi kraftigt anbefale attegnsprogsudsendelser placeres på nettet. Ligeledes vil vi kraftigt anbefale at lokalradio/tv bliver must carry.

b. Finansieringsmæssige krav.1. DILEM støtter nye tilladelser gives med krav om 6 måneders prøveperiode uden støtte.2. DILEM vil støtte den nuværende udbetalingsform. Dvs. � del udbetales forud, restenefter modtaget og godkendt regnskab i Kulturstyrelsens medieafdeling.3. DILEM støtter krav om lokal medfinansiering på mellem 20-50 %. Se foranståendebegrundelse.

c. Udsendelsesmæssige krav.1. DILEM vil anbefale at der gives mere støtte til færre timer med deraf følgende krav ombedre journalistisk og teknisk kvalitet. Igen med det lokale sendesamvirke sombedømmelsesmyndighed, men med appel mulighed.DILEM vil støtte, som nævnt i andre høringssvar, Hbb Tv udsendelser, ligesom vi vilpåpege muligheden for DVB-T2 på bl.a. radioområdet og vi henviser til fagbladet ”avm”af 20.januar 2013 hvori forsøg med disse teknologier beskrives, det giver mulighed forflere sendetimer hvorved natsendetid kan undgås. Endelig tillader vi os at henvise tilfagbladet ”Ingeniøren” af 22.01.13 hvori man skriver:”Kommende tv-standard giver plads til dobbelt så mange kanaler. Den nye HEVC-standard kan halvere båndbreddeforbruget for broadcast-tv,”.2. DILEM vil støtte muligheden for økonomisk støtte til genudsendelser. Det koster ca.500 kr. blot at sende en udsendelse i billigste region, penge der i dag betales til TV2regionen, DIGI-TV (eget af TV2 og DR), Sendesamvirket, afvikling, KODA, Gramex osv.Udsendelser i tidsrummet 01.00-05.30 behøver ikke støtte.3. Vi mener det vil slække den tekniske kvalitet at kræve, at en udsendelse er lokaltproduceret og ikke sendes i f.eks. naboregionen. Man bør sætte stopper for sammeudsendelse i alle 8 regioner, men ikke i naboregioner der ofte har et naturligttilknytningsforhold, der er f.eks. 5 politiske regioner.

d. Indholdskrav.Vi tillader os her at samle stikordene i klumper.1. DILEM ser positivt på dette.2. DILEM støtter dette.3.

Ikke idebaseret/forkyndende.

Vi mener ikke politikerne har gennemtænkt dennetanke. Vi ved at nogle kristne stationer benyttede kassetænkning i forbindelse med dennuværende tilskudsordning, men vi ved også at der findes seriøse, hårdtarbejdendestationer der har levet her siden 1984 og gennem alle årene lavet seriøst kvalitets TV.Det er ikke dansk mentalitet at henrette bager for smed. Vi tror en forbudstanke vil giveanledning til mange diskussioner og organisatoriske problemstillinger.Hvad forstås f.eks. ved idébaseret radio/tv? Set bredt er alt arbejde idébaseret. Det kanvære religiøse idéer, politiske idéer, idræts idéer, faglige ideer, samfundsidéer,økonomiske idéer, miljøideer, samlivsideer osv. Hvis man ønsker at diskriminere skalman være mere præcis.Såfremt embedsværket har terroristorganisationer i tankerne, henviser vi tilterrorlovgivningen og ROJ rettergangen.

Forkyndende,

igen har vi vanskeligt ved at forstå hvad embedsværket mener. DILEMmener at vore stationers udsendelser gerne må være oplysende, gerne folkeoplysendesom en del af den demokratiske proces. DILEM mener at man gerne i udsendelser måsynge f.eks. Grundtvigs og andres salmer, ja vi mener det er en del af vor forpligtelse,vi mener, at specielt vore medlemmer har forpligtelse til at oplyse om vor kristnekulturarv osv.

4. Kun egenproduktion, produceret lokalt. Igen mener DILEM at vi her bevæger os i forsnævre sko. Eller man kan definere lokalt som indenfor en radius af 200 km. Dette afhensyn til den tekniske kvalitet i udsendelserne. Alternativet er, at f.eks. hver husstandder ønsker det, kan lave sin egen net baserede station – og få støtte.5. DILEM støtter tanken6. DILEM er positiv for denne tanke.7. DILEM bakker op bag dette8.Nej, vi mener man må give til enkeltproduktioner selvom disse udgør en serie.

AD 4. Forslag mht. kontroldelen.a. Generelt.1. DILEM mener at kontrol af udsendelser altid bør være efterfølgende. Vi kan ikkedømme foreninger ud fra skjulte hensigter.2. DILEM mener at kontrol bør ske, i første omgang lokalt, via det lokale sendesamvirke,men med appelmulighed til central instans. Vi mener ikke det er formålstjenstlig atopbygge yderligere administration og dermed få udgifter på dette område.3. DILEM mener ikke der skal nedsættes yderligere stående udvalg for at kontrollerebrugen af 40 mil. pr. år.