Med henvisning til forsvarsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 345 FOU alm. del, og til artikel i Fyens Stiftstidende d. 24/7-2013: ”Brandmænd var nervøse for kollaps” samt artikel i Fyns Amts Avis d. 26/7-2013: ”Beredskabschef: Ingen erstatning for broen”, bedes forsvarsministeren redegøre for:
A
Hvilke initiativer ministeren har taget for at få løst de i svaret omtalte problemstillinger med manglende møde- og alarmeringsplaner for det statslige redningsberedskab ved hændelser på Lillebæltsbroen, herunder optagelser af drøftelser med de berørte kommuner.
B
Hvorvidt og hvordan ministeren har sikret, at der er tilstrækkelig og betryggende sammenhæng mellem de kommunale og statslige beredskaber i forbindelse med uheld på/ved større broer,
der har vital samfundsmæssig betydning, f.eks. Lillebæltsbroerne, Svendborgsundbroen, Langelandsbroen og andre større broer, med henblik på hurtig og tilstrækkelig indsats. Ministeren bedes herunder redegøre for beredskabsplanerne; hvem gør hvad, dimensionering, øvelser, økonomi, aftaler mellem stat og kommuner m.v., så det sikres, at uheld og skader minimeres, og således at der ligger planer for, hvad der skal iværksættes ved alvorlige uheld og længerevarende lukninger af broer. Endelig bedes ministeren redegøre for, hvordan det sikres, at større landsdele ikke afskæres helt fra det øvrige samfund i længere tid som følge af uheld på/ved større broer.
C
Om skaden på hovedkablet på Lillebæltsbroen, som følge af branden i lastbilen i sommeren 2013, kunne være blevet mindre, hvis møde- og alarmeringsplanerne til det statslige beredskab var på plads, som forsvarsministeren beskriver i svaret på spørgsmål 345?
D
Hvilke planer regeringen har for det statslige og kommunale beredskab i den kommende finanslov 2014?
Dato: 24-09-2013
Status: Ikke besvaret
Emne:
kommuner, tilskud og udligning, modernisering og fornyelse