Kommunaludvalget 2012-13
KOU Alm.del Bilag 60
Offentligt
Folketingets Finansudvalg
Sagsnr.2013-05089Doknr.66275Dato01-03-2013
Folketingets Finansudvalg har d. 5. februar 2013 stillet følgende spørgsmål nr. 192(alm. del) til økonomi- og indenrigsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 192:”Vil ministeren, med henvisning til FIU alm. del – spørgsmål 191, oplyse, hvor megethver enkelt af de 98 kommuner kunne nedsætte de totale nettodriftsudgifter med, hvisalle kommuner havde samme udgiftsniveau pr. +65-årige til hospitalsindlæggelse,som gennemsnittet af de 5 laveste?”Svar:Der henvises til besvarelsen af spørgsmål 191, hvoraf det fremgår, at udgifterne tilmedfinansiering af sundhedsvæsenet i de kommunale regnskaber ikke er opdelt efterpatientens alder.Der kan derfor ikke, som ønsket i spørgsmålet, på baggrund af besvarelsen afspørgsmål nr. 191 opstilles en liste over en beregnet nedsættelse af hver enkelt kom-munes nettodriftsudgifter, hvis alle kommuner havde samme udgiftsniveau pr. +65-årige til hospitalsindlæggelse, som gennemsnittet af de 5 laveste.Til orientering er nedenfor vist en alt-andet-lige-beregning af ændringen i den enkeltekommunes udgifter, hvis alle kommuner havde samme udgiftsniveau pr. indbygger tilmedfinansiering af sundhedsvæsenet i 2011, som gennemsnittet af de 5 laveste.Det bemærkes, at forskelle i de enkelte kommuners demografiske og socioøkonomi-ske struktur betyder, at der vil være forskelle i behovet for sundhedsydelser, hvilket iøvrigt også er afspejlet i udligningssystemet. En forudsætning om et ensartet forbrugaf sundhedsydelser uanset forskelle i befolkningens alderssammensætning og socio-økonomiske struktur er således ikke realistisk.Det kan i øvrigt oplyses, at det i regeringens aftale af 16. maj 2012 med Enhedslistenom justeringer af udligningssystemet fremgår, at i foråret 2013 vil de kommunaløko-nomiske konsekvenser af den kommunale medfinansiering af sundhedsområdet, somer gennemført med virkning fra 2007 og udvidet fra 2012, blive taget op til særskiltdrøftelse på baggrund af en evaluering heraf.
Beregnet ændring af kommunens driftsudgifter, hvis den havde haft udgifter pr. ind-bygger til medfinansiering af sundhedsvæsenet svarende til gennemsnittet for de 5lavesteBeregnet ændring af kommunensdriftsudgifter, hvis den havde haftudgifter pr. indbygger til medfinan-siering af sundhedsvæsenet svarendetil gennemsnittet for de 5 laveste.Mio. kr.KommunenavnRingkøbing-Skjern-2,4Favrskov0,5Rebild0,4Odder0,3Ikast-Brande1,3Herning3,7Aalborg10,3Århus29,6Jammerbugt3,8Egedal4,1Skanderborg6,6Syddjurs5,2Furesø5,1Holstebro7,9Lemvig3,0Hedensted6,4Lejre3,8Læsø0,3Mariagerfjord6,5Allerød3,8Varde8,8Ringsted6,1Struer4,2Vesthimmerlands7,2Nordfyns5,8Solrød4,2Brønderslev7,3Sorø6,1Vejle23,5Norddjurs8,5Silkeborg20,5Assens9,8Faxe8,7
2
ThistedBillundFaaborg-MidtfynGreveSkiveKertemindeRoskildeOdenseMorsøVejenHolbækKoldingRandersFanøViborgFredensborgKalundborgGentofteHorsensKøgeKøbenhavnRudersdalVallensbækFrederikshavnVordingborgStevnsAabenraaDragørSlagelseHørsholmSvendborgFrederikssundLyngby-TaarbækÆrøNæstvedTønderLollandHaderslevNyborgGladsaxeHillerødOdsherredAlbertslundGribskovMiddelfartFrederiksberg
11,26,613,112,312,56,221,750,55,811,418,824,826,50,926,711,414,721,726,218,1173,517,74,720,415,47,520,64,727,58,821,316,020,42,632,115,818,423,013,127,420,213,911,818,317,245,9
3
Høje-TaastrupSamsøFredericiaHelsingørRødovreTårnbyGuldborgsundBornholmHjørringSønderborgIshøjHvidovreBallerupHerlevLangelandEsbjergGlostrupHalsnæsBrøndby
22,31,924,831,419,121,433,122,235,541,311,828,727,715,67,969,613,721,325,5
Med venlig hilsenMargrethe Vestager
4
