KEB, Alm.del - 2012-13 - Bilag 286: Orienteringsbrev vedr. ILUC-forhandlingerne (biobrændstoffer)

Kære Svend BrandstrupDu har venligst orienteret mig om din henvendelse af 18. juli 2013 tilFolketingets Klima-, Energi- og Bygningsudvalg om den danske regeringsholdning til EU-Kommissionens forslag om ændringer af reglerne ombiobrændstoffer.Jeg forstår godt, at sagen ligger dig på sinde, da de kommende reglerselvfølgelig vil være vigtige rammevilkår for Hveiti og for øvrige virksomheder isektoren. Vi to har jo også tidligere haft lejlighed til at drøfte emnet.Du undrer dig over, at Danmark ikke skelner mellem biobrændstoffer med højreduktionsværdi (ethanol) og biobrændstoffer med lav reduktionsværdi(biodiesel), men foreslår et loft på 4 pct. for alle typer af 1. generationbiobrændstoffer.Jeg er enig i, at et loft ikke afspejler de forskelle i emissionsreduktioner, somfindes mellem forskellige typer af fødevarebaserede biobrændstoffer, og hvordet produkt, Hveiti planlægger at producere, givetvis er blandt de bedste. Somdu ved, har Danmark da også sat ihærdigt ind på at få fremrykket ILUC -reguleringen, så den kan indføres, så snart der er videnskabeligt grundlagherfor. Indførelse af ILUC-faktorer vil betyde, at reguleringen både afspejler dedirekte og de indirekte emissioner og dermed de reelle forskelle ireduktionsværdien af de forskellige typer af biobrændstoffer. Danmark harforeslået, at der blev udarbejdet en revideret analyse allerede i 2014, så ILUC-regulering kan indføres med udgangen af 2015.Kommissionen har imidlertid vurderet, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag forat indføre en sådan regulering på det tidspunkt, og Danmark har indtil nu ikkekunnet opnå den fornødne støtte i forhandlingerne til en fremrykning. Samtidigmed at vi fortsat arbejder for en mere differentieret regulering, støtter Danmarkpå den baggrund forslaget om et loft over fødevarebaserede biobrændstoffer,således at man på den måde begrænser ILUC-effekten ved anvendelse afbiobrændstoffer til opfyldelse af målene i VE-direktivet ogbrændstofkvalitetsdirektivet.

Jeg er fuldt opmærksom på, at nogle fødevarebaserede biobrændstoffer –heriblandt det produkt, som Hveiti planlægger at producere – giver en høj,direkte emissionsfortrængning, fordi restprodukterne udnyttes ef fektivt til bl.a.foder. Her skal det erindres, at med reguleringen i brændstofkvalitetsdirektivet –som netop belønner de opnåede, direkte emissionsfortrængninger – vil Hveitisprodukt være godt stillet i konkurrencen med andre, fødevarebaseredeprodukter under et loft.Til slut vil jeg gøre en enkelt bemærkning om biobrændstofforbrugets eventuelleindvirkning på fødevarepriserne, som du stiller spørgsmålstegn ved. Jeg mener,det er en problemstilling, vi ikke kan se bort fra, når vi taler omfødevarebaserede biobrændstoffer, og som EU-Kommissionen jo også er pålagtat følge i henhold til VE-direktivet.Jeg har sendt en kopi af dette brev til Folketingets Klima-, Energi- ogBygningsudvalg.