Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13
FLF Alm.del Bilag 354
Offentligt
Sendt:
15. september 2013 17:07Til:
Folketingets OplysningEmne:
hundelovPolitiets anklager anbefaler en anklaget at skaffe juridisk bistand. Efterfølgende nægter politiet denanklagede nogle oplysninger, fordi han har skaffet juridisk bistand. Er det virkelig det danskeretssamfund? Ja, i hvert fald i følge denne sag:I marts 2013 var weimaraneren Cato på stranden. Mens han lå i klitterne, kom to mindre hundeløbende imod ham. Den ene gøede af ham, mens den anden var ekstremt hvæsende, så hundenekom op at toppes. Den ene af de små hunde fik en flænge.Selv mindre bidskader bliver af hundeloven kategoriseret som et skambid, så politiet, som ihundesager er såvel dømmende som udøvende magt, dømte Cato til døden.Catos ejere klagede til Nordsjællands Politi over afgørelsen, idet Cato efter deres mening havdehandlet i selvforsvar. Politiets anklager anbefalede ejerne at kontakte en advokat eller ForeningenFair Dog, som har landet største ekspertise inden for hundesager. Ejerne tog kontakt til Fair Dog,som gik ind i sagen.Politiet nægtede at omstøde afgørelsen, som derefter blev indklaget for Rigspolitiet. Heller ikke herhavde man forståelse for almindelig hundeadfærd, så Catos dødsdom stod ved magt.Beslutningen blev nu indklaget til Folketingets ombudsmand, som forventes at behandle sagen inær fremtid. Desværre nægter politiet at afvente ombudsmandens afgørelse.Fredag den 13. september 2013 kl. 13.15 skule Cato have dødssprøjten. Hans ejere, de juridiskebisiddere og nogle få støtter var mødt op for at sige farvel og tænde lys for Cato. Catos ejere spurgtepolitiet, om de måtte se Cato eller få at vide, hvor han var. Politiets svar var: "Du står jo ude veddyrlægen sammen med Fair Dog, og så kan du ikke få noget at vide."Fredag blev aflivningen dog aflyst, da dyrlægen sagde fra. I et brev til Foreningen Fair Dog hardyrlægen skrevet således: "Jeg har tidligere sagt og aftalt med politiet, at vi kun kan være med,såfremt hundeejeren er indforstået med det og accepterer en given afgørelse. Det må være enrettighed for dyrlægen og ikke mindst ejeren."Cato er derfor stadig i live, i hvert fald indtil mandag den 16. september hvor politiet efter sigendevil gøre et nyt forsøg på at få aflivet Cato, en ung, sund, rask familiehund, der i selvforsvar har giveten anden hund en mindre skade. Dette vel at mærke, mens sagen stadig verserer.Hjælp med at få retssamfundet tilbage på skinnerne og Cato hjem til sin familie. Selvforsvar ogaggression er to vidt forskellige ting, og en mindre flænge er ikke et skambid.Med venlig hilsenRené Wulff ChristensenPS Foreningen Fair Dog står til rådighed med flere oplysninger, sewww.fairdog.dk.Mail og smslæses også i weekenden.
