Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13
FLF Alm.del Bilag 344
Offentligt
Til fødevare udvalget:I forbindelse med revideringen af Hundeloven, har jeg et par spørgsmåltil Udvalget.1. Kan Udvalget redegøre for om der er sket et fald i bidepisoder som følge af indførelsenaf forbuddet af yderligere 11 hunderacer ?Lovgrundlaget var iflg Justitsministerens fremsættelsestale og bemærkningerne : Atregulere og udfase såkaldte “farlige hunde” med henblik på at “varetage hensynet tilborgernes sikkerhed og tryghed”.Det nedsatte Hundeudvalgs entydige konklusion er, at der ikke findes statistisk ellervidenskablig dokumentation for, at bestemte hunde eller hunderacer udgør en særligfarlighed. Så denne revidering må bygge på om forbuddet har haft effekt.2. Hvordan vil Udvalget sikre ejerne af landets ca 400.000 blandingshunde tryghed ?Den “tryghed” loven skulle sikre, har medført flere tusinde aflivninger af hunde (der aldrighar bidt eller vist aggressiv adfærd) og gjort landets blandingshunde utrygge.Den omvendte bevisbyrde om race har skadet 400.000 hunde ejeres retssikkerhed.
Mit forslag til Udvalgets revurdering af hundeloven er, at ophæve forbudslisten og erstattedenne med undervisning af børn i hundesprog. Dette har vist at kunne nedbringe bid modbørn med 80-85%Venlig HilsenAnette Dalgaard