Fra:

Julie Holm Tiedemann [mailto:[email protected]]

Sendt:

6. februar 2013 11:46

Til:

Folketingets Oplysning

Emne:

HundelovenKære FolketingJeg skriver til jer ang. hundeloven vi har her i Danmark.Jeg kunne skrive en meget lang mail til jer omkring hvad jeg mener om den, og hvilke argumenter jeg haromkring selve loven og hvordan hundene bliver behandlet. bl.a. at det stort set er etisk lovligt at aflive småhundehvalpe fordi de er en bestemt race, så derfor er der visse personer der formoder at denne hund blivermere eller mindre psykopatisk når den bliver voksen. Det ville svare til at jeg gik op på fødeafdelingen på etalmindeligt sygthus og udvalgte nogle spædbørn der skulle aflives fordi jeg formodede at disse spødbørnville blive mere eller mindre psykopatiske pga. deres herkomst, hudfarve eller fordi jeg vidste deres forældreer psykiske ustabile af den ene eller den anden grund eller simpelthen bare ikke er gode nok til at opdragederes børn.Dette er meget groft skåret ud, men vi skal huske på at dyr også er levende væsner og bare fordimennesket er den overlegne race, betyder dette ikke at vi skal diktere og dominere, ja nærmere misbrugeden magt vi har overfor uskylde dyr der ikke har gjort nogle mennesker noget.Udover dette vil jeg bede jer om (hvis i ikke allerede er bekendt med det) at se det dog whispere medCesar. Her bruger han faktisk hans pittbulls som rehabilitating dogs til andre hunde der har brug for at haveen føre hund.http://www.cesarsway.com/channel/dog-whisperer-tvJeg vil sige at jeg er utrolig skuffet over jer, jeg mener at vedtagelsen af denne hundelov uden egentlig atundersøge hvordan tingene hænger sammen, eller kigge på forskellige statistikker omkring hundebid erfuldstændig uhørt. Jeg er meget interesseret i at høre hvad i bygger jeres konklussion på omkring snak ogvedtagelse af denne lov. Og jeg ønsker at få et seriøst svar eller et telefonmøde med en fra folketinget omkan stå ved dette og som kan tåle at høre andres argumenter omkring dette.Jeg er selv hundeejer af mange forskellige hunde bl.a. bullmastif og mastino napoltano - disse 2 racer ernogle af de mest rolige racer du kan få, og alligevel er de på overvågningslisten - hvordan kan det passe?Jeg mener det er forkasteligt.Udover dette forstår jeg ikke når i alligevel skal lave en hundelov hvorfor racer som dobbermann, rotweilerog schæferhunde stadig er lovlige, da disse racer faktisk er lige så farlige som pittbulls og amstaffer.Derudover er det bemærkelsesværdigt at hunde som staffordshire bullterriere og almindelige bullterrierestadig er lovlige og de er endda registeret i DKK og udstilles såvel som andre udstillingshunde! Det sammegælder for shæfere, dobbermann og rotweilere.Er dette ikke en lille smule tåbeligt? Hvad gør at i tror i har ret til at bestemme lige præcis hvilke racer der erlovlige og ikke lovlige? Har i overovedet sat jer ind i hvordan disse hunde er? Jeg ved ikke om jeg skal gå sålangt at jeg vil kalde det for en form for nazisme i hundeverdenen? De eneste hunde vi efterhånden må ejeer hunde under 30 cm som pudler, terrier osv.Jeg har kontaktet forsikringsselvskaber og hørt om de evt. kan udlevere mig en liste over hunderacer der harbidt de sidste 3-4 år. Jeg har kontaktet dyrenes beskyttelse og jeg har tænkt mig at kontakte folketingetogså.Jeg står inde for at vi skal lave det som hedder et hundekørekort, dette kunne være at man skullegodkendes til at have denne hund under forskellige omstændigheder, der skulles lægges nogle retningslinjerind omkring at man skal gå til hundetræning med den et hvis antal gange osv.Jeg kender flere der har lovlige pitbulls og amstaffer, og disse hunde er nogle af de mest loyale og trofastehunde man kan anskaffe sig, derimod kender jeg også folk der har små terrier og chihauahaua'er og disse ernogle af de mest hidisge, arrige og bidske hunde der findes. Kan det virkelig passe at frygt for hunde skal