FLF, Alm.del - 2012-13 - Bilag 131: Den Danske Dyrelægeforenings oplæg fra mødet den 30/1-13

Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2012-13
FLF Alm.del Bilag 131
Offentligt

Farlige hundeProblematikken om farlige hunde-ud fra et fagligt synspunkt

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenForbudte racer13 racerPitbull Terrier, Tosa Inu, Amerikansk StaffordshireTerrier, Fila Brasileiro, Dogo Argentino, AmerikanskBulldog, Boer Boel, Kangal, CentralasiatiskOvtcharka, Kaukasisk Ovtcharka, SydrussiskOvtcharka, Tornjak og Sarplaninac

Født før 17.marts 2010Mundkurv og snorFødt efter 17. marts 2010Omvendt bevisbyrde

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenUddrag fra ”Betænkning om Farlige Hunde””Intet sikkert statisk eller erfaringsmæssigt

grundlag””Væsentlig problem, når der i den brede del afbefolkningen skabes frygt for at blive angrebet afhunde, uanset om denne frygt statistisk set ervelbegrundet”

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenDe 13 racer tilhørerHunde, som anses for muskel- og kamphunde i

DanmarkHunde, der tilhører gruppen af hyrde- ogvagthunde fra Syd- og Østeuropa samt AsienHvilken betydning har hundens race?

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenHunde er avlet til forskellige formålResulterer i adfærdsmæssige karakteristika

Amerikansk undersøgelse (2008)Over 5000 hunde33 racer

Breed Difference in Canine Aggression; Duffy et al; Applied AnimalBehavior Science vol. 114, 2008

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenRacen forudsiger ikke hundens farlighedIndividuelle forskelle lige så afgørende som

Fagligheden bag ændringerne i hundeloven”Forbudte hunde” født før 10. marts 2010Bevisbyrde påhviler politietBetydning

Ikke stambogsførte hunde kan fortsat gå friStambogsførte hunde rammes

”Forbudte hunde” født efter 10. marts 2010Omvendt bevis byrdePåhviler ejeren, at bevise hundens raceHunden skal ligne en af de 13 forbudte racerBevis materiale

Ikke fastlagte krav, men f.eks. stambog, erklæringerfra personer, faderskabstest

Fagligheden bag ændringerne ihundelovenSkambidning § 6, stk.5Politidirektøren skal lade hunden afliveIngen vurdering af hundesagkyndigeSkambidning = alvorlig bidskade = sår eller

flænger, der kræver syning,læge/dyrlægebehandling, og evt. sygemelding

mangler bidehæmning”Skambidning” – fra DDD og DKK:Flere dybe punktformige sår, der går dybt – dvs.mere end 1 cm ned i muskulaturen. Såreneskal indikere, at der har været tale omgentagne bid.Udrivning ( dyb flænge) i muskulaturenBidlæsioner, der medfører tab af vævBidlæsioner, der medfører døden

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenFarlige hunde af andre racerØvrige ændringer

RegistreringBåndpligtFlere sanktionsmulighederIndhegning af grundLuftning af navngivne personer

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenFarlige hunde af andre racerHunden vurderes som farlig foromgivelserne § 6, stk. 2Hunden har forvoldt væsentlig skadeeller anden skadeHunden eller besidderen udviseradfærd, der er egnet til at skabe frygt

Fagligheden bag ændringerne i hundelovenFarlige hunde af andre racerPolitidirektøren kan give pålægSnorMundkurv

IndhegningKrav til personer, der lufter hundenAflivning

De hundesagkyndiges arbejdeFem hundesagkyndige i DanmarkProcedurePolitiet kontakter hundesagkyndigHundesagkyndig læser sagsrapporter

De hundesagkyndiges arbejdeVurdering af hundesagerForhistorie

Hvad er sket?Hvordan og hvor meget har hunden bidt?Adfærdstest

Hundens adfærdEjernes samspil med hundenFysisk undersøgelse

De hundesagkyndiges arbejdeVurdering af hundesagerRapport

AnbefalingerSnorMundkurvIndhegningKrav til personer, der lufter hundenAflivning

De hundesagkyndiges arbejdeSager fra marts 2010 til november 2012Racer

38 sager på Sjælland21 sager med hunde fra ”listen”Karakter af bidsårEjerne

Forbudte racer

Skambidning

Adfærdsvurdering