EUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 14: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 8/10-12

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre ugeri retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolenshjemmeside (http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:Sagsnr.C-584/10P,C-593/10PC-595/10PC-260/11Titel og kortsagsresuméYassin Abdullah Kadi mod Rådet (Appel)Påstand: Rettens afgørelse i sag T-85/09 ophæves. Indstævntes påstand omannullation af Kommissionens forordning 1190/2008 ( 1 ), for så vidt som hanberøres heraf, forkastes som ugrundet. Indstævnte tilpligtes at betaleomkostningerneDavid Edwardsm.fl. mod Environment AgencySagen vedrører: Fortolkning af artikel 9, stk. 4, i Aarhuskonventionen, der ergennemført ved artikel 10a, i Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering af visseoffentlige og private projekters indvirkning på miljøet og artikel 15a i RådetsDirektiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening?Ring m.fl. mod DAB m.fl.Sagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn tilbeskæftigelse og erhverv?Jeltese.a. mod Arbejdsløsheds- og Garantiinstitutionen (Nederlandene)Sagen vedrører: Fortolkning af den afsagte Miethe-dom sammenholdt medforordning nr. 1408/71 samt art. 65 og art. 87, stk. 8 i forordning nr. 883/2004?Fortolkning af art. 45 TEUF og art. 7, stk. 2 i forordning nr. 1612/68 samt art. 17i EU's charter om grundlæggende rettigheder samt retssikkerhedsprincippet?ProcesskridtMFDato16.10.12

Europa- Kommissionen mod Republikken ØstrigPåstand:Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser ihenhold til artikel 28, stk. 1, andet punktum, i direktiv nr. 95/46/EF, idet den iØstrig gældende retstilstand med hensyn til den databeskyttelsesmyndighed, derer oprettet som tilsynsmyndighed for databeskyttelse, ikke opfylder kriteriet omfuld uafhængighed. Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.Spanien mod KommissionenPåstand: Annullation af Kommissionens beslutning 2009/721/EF af 24.september 2009 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, sommedlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifondfor Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond forLandbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling afLanddistrikterne (ELFUL) for så vidt som den er genstand for nærværendesøgsmål.Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien ogNordirlandPåstand: Det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirlandved at undlade at sikre, at der findes tilstrækkelige kloaknet i henhold til artikel 3,stk. 1 og 2, og bilag I, litra A, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 omrensning af byspildevand i Whitburn samt i Beckton og Crossness i London, ogundlade at sikre en passende rensning af spildevand fra rensningsanlæggene iBeckton, Crossness og Mogden i London i henhold til direktivets artikel 4, stk. 1og 3, artikel 10 og bilag I, litra B, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dissebestemmelser.Elencasrl Mod Ministerodell’InternoSagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv 89/106/EØF om byggevarer,som på ingen måde gør CE-mærkning obligatorisk, men som tværtimodbestemmer (i artikel 6, stk. 1 og 2), at medlemsstaterne ”[…] ikke [kan] modsættesig, at varer, som opfylder dette direktivs bestemmelser, omsættes, markedsføreseller tages i brug på deres område”, og fortolkningen af EF-traktatens artikel 28-31, som forbyder indførselsrestriktioner og foranstaltninger med tilsvarendevirkning, samt fortolkningen af retspraksis fra EU-domstolen, herunder navnligdom af 11. juli 1974, sag 8/74, Dassonville og dom af den 20. februar 1979, sag120/78 Cassis de Dijon.X Mod Staatsecretaris van FinanciënSagen vedrører: Fortolkningen af TEUF artikel 56 vedrørende den fri udvekslingaf tjenesteydelser og forbud mod restriktioner samt fortolkningen af Rådetsdirektiv 76/308/EØF af 15. marts 1976 om gensidig bistand ved inddrivelse affordringer i forbindelse med de foranstaltninger, der er finansieret af DenEuropæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, samt aflandbrugsimportafgifter og told?USA Mod Christine NolanSagen vedrører: Opstår arbejdsgiverens konsultationsforpligtelse vedrørendekollektive afskedigelser i medfør af direktiv 98/95/EF om kollektiveafskedigelser, (i) når arbejdsgiveren påtænker, men endnu ikke har foretaget, enstrategisk eller operationel beslutning, som forudsigeligt eller uundgåeligt vil føretil kollektive afskedigelser, eller (ii) kun når denne beslutning faktisk er truffet, oghan så påtænker de deraf følgende afskedigelser?

Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske RepublikSagsøgerens påstande: Det fastslås, at Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sineforpligtelser i henhold til artikel 115 i forordning (EF) nr. 1234/2007 ( 1 ),sammenholdt med punkt I, nr. 2, første og andet afsnit, i Bilag XV til forordning(EF) nr. 1234/2007 og punkt A, nr. 1-4, i Tillæg til Bilag XV til forordning (EF)nr. 1234/2007, idet den i artikel 1, stk. 2, litra q), i dekret nr. 77/2003 harfastslået, at der ved »smørbart smør« (pomazánkovémáslo) forstås etmælkeprodukt fra surmælk, beriget med mælkepulver eller kærnemælk, somindeholder ikke mindre end 31 vægtprocent mælkefedt og 42 vægtprocenttørstof, og idet den har tilladt markedsføring af et sådant produkt underhandelsbetegnelsen »smørbart smør«.Den Tjekkiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.Football Dataco m.fl.Sagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser?David Edwardsm.fl. mod Environment AgencySagen vedrører: Fortolkning af artikel 9, stk. 4, i Aarhuskonventionen, der ergennemført ved artikel 10a, i Rådets direktiv 85/337/EØF om vurdering af visseoffentlige og private projekters indvirkning på miljøet og artikel 15a i RådetsDirektiv 96/61/EF om integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening?Oskar Shomodi mod Grænsepolitiet i Záhony i regionen Szabolcs-Szatmár-Bereg (Ungarn)Sagen vedrører: Fortolkning af artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 1931/2006 af 20. december 2006 om fastsættelse af reglerfor lokal grænsetrafik ved medlemsstaternes ydre landgrænser og om ændring afSchengen-konventionen – under hensyntagen til artik el 2, litra a) og artikel 3 isamme forordning?Rosanna Velenza mod AutoritàGarante della Concorrenza e del MercatoSagen vedrører: Fortolkning af § 4, stk. 4 i bilaget til direktiv 1999/70/EF (omrammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS,UNICE og CEEP).Purely Creative Ltd. m.fl. Mod Office of Fair TradingSagen vedrører: Fortolkning af punkt 31 i bilag I til Europa-Parlamentets ogRådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimeligehandelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring afRådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådetsforordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis)Radu Ciprian mod Anklagemyndigheden (Rumænien)Sagen vedrører: Fortolkning af art. 6 TEU sammenholdt med art. 48 og 52 i DenEuropæiske Unions Charter om Grundlæggende Rettigheder, under henvisningtil art. 5, stk. 3 og 4, og art. 6, stk. 2 og 3, i Konvention til Beskyttelse afMenneskerettigheder og Grundlæggende Frihedsrettigheder samt Rådetsrammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og omprocedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (2002/584/RIA)?Nelson m.fl. mod Deutsche Lufthansa AGSagen vedrører: Fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning(EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensationog bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning ellerlange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91? Samtfortolkningen af Montrealkonventionen om indførsel af visse ensartede regler forinternational luftbefordring af 28. maj 1999?

Csonka m.fl. Mod Magyar Állam (den ungarske stat)Sagen vedrører: Fortolkningen af Rådets direktiv af 24. april 1972 om indbyrdestilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring formotorkøretøjer og kontrollen med forsikringspligtens overholdelse(72/166/EØF)?DéborahPrete Mod Office national de l’emploiSagen vedrører: Fortolkningen af artikel 12, 17, 18 og – om nødvendigt – artikel39 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab i den konsolideredeudgave fra Amsterdam af 2. oktober 1997?Bernhard Rintisch Mod Klaus EderSagen vedrører: Fortolkning af Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21.december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning omvaremærker?