Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2012-13
ERU Alm.del Bilag 156
Offentligt
![1217899_0001.png](/pimage/TingDok_Bilag/2013_02/1217899/1217899_0001.png)
![1217899_0002.png](/pimage/TingDok_Bilag/2013_02/1217899/1217899_0002.png)
Folketingets Erhvervs-vækst og eksportudvalgUDBUD inden for stat og kommunerLad os lige slå fast. SMV repræsenterer over 90 % af virksomhederne i Danmark. Mængden giver udprægetkonkurrence og innovation. Det siger sig selv, at desto flere virksomheder der konkurrerer, jo merekonkurrence, innovation og lavere pris. Det er alm. købmandsskab.Jeg har en SMV der er beskæftiget med rengøring og facility service, men mit budskab skal tilegnes alleSMV i Danmark.Jeg faldt over et indslag i Børsen i januar 2013 om sortsyn for SMV. Sådan en er netop jeg. Vi levererRengøring og Facility Service i Storkøbenhavn. Jeg kan godt forstå ingen SMV tror på fremtiden.Finanskrisen er undskyldningen eller kun en del af svaret. Det største problem ligger i de barrierersamfundet stiller op foran os, når vi skal generere flere kunder. Kæmpeudbud, administrativt bøvl ogfinansiering. Regeringen lancerer kæmpe milliard investeringer så folk kan komme i arbejde, men der eringen muligheder for SMV. Alle opgaver sættes i udbud, og der er opgaverne samlet i så store klumper, atSMV ikke kan være med. Intet af det er tilrettelagt så SMV kan deltage. Er det fordi man ønsker det kun erde 10 % af virksomhederne, der skal have vækst?. Det giver ikke mening.Enten er det ordrers størrelse eller de mange krav til SMV volumen, omsætning, nøgletal, teknisk kapasitet,eller hvad de finder på for at holde os ude. Det er unfair konkurrence så det batter. Det kan umuligt væresund og fair konkurrence, at udelukke 90% af leverandørerne fra starten. Så fjerner man lige fjernethåndværkerfradraget, og tilskud til hjemmeservice, så man kan få os helt ned med nakken. Man vilåbenbart hellere have mega store entreprenører, der kan sende overskud og skatter til fremmede lande ogbruge udenlands arbejdskraft til at løse opgaverne. Det samme gælder for de store investeringer statenforetager netop i denne tid for at skabe vækst.Tag et kig på Københavns Kommunens hjemmeside og find noget om muligheder for SMV. De har travl medat være innovative og skabe nye iværksættere, men der er intet for SMV. Googler man SMV på dereshjemmeside kommer der intet. Man kan som iværksætter få alt muligt finansiering, starthjælp og hvad vedjeg, men der er intet at hente for SMV. De udbud der tilbydes erhvervsvirksomheder samles, så kommunenkan spare penge på den korte bane. Langt de fleste udbud er tillige udelukkende baseret på laveste pris, sådet hjælper ikke man er rigtig god til at udføre opgaverne, har et knaldgodt arbejdsmiljø, eller aldrig harmistet kunder siden starten i 1984. De ser fuldstændigt væk fra lokale SMV, der kan skabe gang iforretningerne lokalt, skaffe lokale jobs, skabe innovation og vækst i lokalsamfundet. Man kan ikke en gangfå opgaven i en børnehave, for de er bundet af kommunale aftaler som f.eks. SKI.aftaler. Det let at se hvemder får opgaverne. Man kan jo spørge. Hvad er antallet af SMV, der har vundet udbud for stat og kommunei 2012?. Hvor mange % er gået til de 30 største virksomheder i Danmark?.Lad mig give nogle konkrete eksempler:SKI er statens og kommunens indkøb. De laver rammeaftaler med leverandører, så institutioner kan køberengøring m.m. på ”favorable” vilkår. Brugerne ikke selv bestemme, for de skal bruge de leverandører derer omfattet af SKI aftalen. Barrieren er bare sat så højt at SMV ikke kan være med. Kommunen beskriver såman kan gå sammen i konsortier, så man får volumen nok til at deltage. Hvorfor vil kommunen tvinge os tildet?. Det vil jeg ikke, for så skal jeg dele vores egenart, vores høje kvalitet, vores image, vores renommé,vores selvstændighed med andre. Jeg skal i øvrigt også dele risikoen for, der er en deltager i konsortiet dergår ned.Hvor mange virksomheder i SKI aftalen hører til i København. Kun 2 af de allerstørste virksomheder ogsamlet for landet er der 5 stk. Er der nogen SMV? Nej. I bilag EU's tanker om SMV. De er vist ikke nået tilDanmark endnu.
Jeg har deltaget i møder hvor man har præsenteret kommunens information om udbud for kommunen ogleverandørers muligheder. Jeg ville gerne kigge ind bagi. Hvordan de arbejder, hvem der træfferbeslutninger, hvordan systemet fungerer. Bevares, de er flinke i kommunen og inviterer til møde om nyeudbud, der skal iværksættes for kommunen. De vil gerne have input fra virksomhederne, der kan give demgode ideer. Den er jeg med på, melder mig til et og jeg kæmper for sagen. Jeg afslutter med at sende mitmødemateriale -Bilag (møde).Generelt har de svært ved at lægge skjul på, det er besparelser det handler om. At de mener fordelene vedat sætte udbud er en lavere pris. Der er end ikke undersøgelser fra brugere af rammeaftaler vedr. derestilfredshed. Er tilfredsheden blot kendetegnet ved det er billigere. Rambøll har levet undersøgelser derviser det er blevet væsentligt billigere, man at der tabes på de bløde sociale elementer, som kontakten tilmedarbejderne og fleksibiliteten i forhold til opgaverne. Når det er egne eller lokale medarbejdere, kanman også udføre opgaver der ikke står i kontrakten.Jeg har så fulgt op på sagen, og mit input indgår i deres overvejelser, siger de.Sidste år blev vi godkendt til at levere praktisk hjælp til borgere over 65 år i 2 distrikter. Det koster enbankgaranti på 2000 kr. pr. måned. Jeg foreslog kommunen vi selv oprettede en lukket konto, så de havdesikkerheden der. Vi kunne så få renter af garantien og slippe for at betale banken uhyrlige renter. Det skullevære i banken, for sådan er reglerne, var svaret.Etisk er det et problem for mig, at levere ½ time hjælp til vores ældre hver 14 dag, når behovet er så megetstørre. Vi havde en borger på over 90 der boede i et hus. Han havde altheimers, kunne ingenting og konenhavde kol og gigt. ½ time hverv 14 dag til rengøring af gulve fik de. Langt væk fra mine drømme om at givede gamle noget. Hvis det så bare var enkelte tilfælde, men det er generelt sådan. Jeg tænker sådan, at hvisjeg ikke gør det, kommer der måske en der ikke interesserer sig for at levere god kvalitet. Det får mig til athænge på lidt endnu. Samfundet giver de gamle en elendig behandling, men detvi
gør skal være i orden.Hvor er der så muligheder for SMV?. I hvert fald ikke inden for stat og kommune.Så der er ikke meget at skrive hjem om for SMV. Det er op ad bakke hele tiden.Med venlig hilsenJørn Erik NielsenSanitern RengøringFacility ServiceEgensevej 252770 Kastrup