By- og Boligudvalget 2012-13
BYB Alm.del Bilag 97
Offentligt
![1272250_0001.png](/pimage/TingDok_Bilag/2013_08/1272250/1272250_0001.png)
Kære medlemmer af By og Boligudvalget samt By og Boligminister Carsten HansenJeg har i tiden omkring den 18. marts 2013, rettet henvendelse til By- og Boligministeren om atgøre det til et lovkrav, at sætte net over taget, og ud ind under udhænget, således at hverken sne-skred, is-tapper eller tagsten, vil kunne rutsche ned i hovedet på personer, der måtte befinde sigunder et tag, på udskridnings tidspunktet.Idet jeg ikke kan se at have modtaget noget svar, og idet det inden vi ved af det, på ny er blevetvinter, og eftersom jeg med henvendelsen havde en ambition om at lovgiver ville gøre det til et kravat få installeret på bygninger/huse, når nu materialet til at stoppe skred, hvad enten det er sten, sneeller istapper eller tagplader findes, hvilket kan ses på ture især i Norge, men også Tyskland, Østrigm.v., af hensyn til de borgere som hvert år, enten bliver dræbt, eller alvorligt kvæstet, som følge afskred fra taget, hvor det indimellem er taget der kommer ned, f.eks. i storm.Det er kun mangelen på et lovkrav om at installere disse skrid sikrings net, der lige nu er den enesteårsag til at disse net ikke bliver installeret, selvom de faktisk kan beskytte både almindelige borgere,såvel som redningspersonale, f.eks. brandfolk, når de enten tilfældigt passerer under et tag, som detder ligger på taget eller selve taget skrider ned, eller når de udfører deres arbejde, f.eks. med atstormsikre bygningen eller slukke en brand.Herudover er det væsentligt at bemærke, at det ikke altid er et alternativ, at overleve efter at væreblevet ramt af nedfaldne tagsten, eller istapper (der sagtens kan veje mere end tagsten og samtidiger sylespidse), fordi det liv der er at leve efterfølgende, er helt utåleligt, og døden derfor ville væreden eneste reelle lindring.Konkret foreslog jeg finmasket net, som ved deres finmasket binding, vil forhindre større genstandei at rutsche længere ned, end til det punkt hvor nettet er fæstnet, eller bukket om taget, ligesom detvil forhindre dannelsen af større sneskred, som ofte er uskadelige, men også dannelsen af den merefarlige isdannelse, i form af større is-tapper.Skal den manglende tilbagemelding, ses som et udtryk for at der er lovkrav på vej, om at der skalmonteres net på tagene, som kan bremse dannelsen af is-tapper, over en hvis størrelse, forhindretagsten i at blæse ned, eller under andre omstændigheder at rutsche ned, og dermed sikre at de sommåtte færdes under et tag, hvor det giver efter, eller indholdet fæstet på dette giver efter, f.eks.istapper, enten vil kunne nøjes med lyden, eller blive ramt af meget små stykker der falder ned frataget, f.eks. pulveriseret tagsten (der alt andet end lige ikke slår lige så hårdt som en reel tagsten)eller is-tapper i mini udgaver?Hvis ikke der er lovkrav på vej, ønskes der en nærmere redegørelse for hvorpå denne holdningberor, eftersom jeg som vælger, og som borger der færdes blandt andet i København, der bestemtikke er den eneste by, som oplever mange ulykker på grund af nedfaldne tage eller is-tapper ellermassive sne skred, men som naturligvis oplever dette hyppigere, på grund af de omstændighedersom København er bygget op omkring, herunder fler-etages byggerier.Afslutningsvis vil jeg gerne ytre en forhåbning om at Regeringen, eller medlemmer af By- ogBoligudvalget, fremsætter den nødvendige lovgivning, således at efteråret, vinteren og foråret 2013-2014, ikke skal blive nok en sæson, hvor tilfældigt forbi passerende, får ødelagt deres liv, i etomfang så døden ofte, er en ønsket lindring. Det koster hurtigt samfundet mange flere penge, at sebort fra dette lovkrav, end det vil koste bygningsejere at skulle installere sådanne fald-net ellerskridt net, der konkret foreslås monteret i væggen på den ene side, og trukket over taget, for at blivemonteret i væggen på den anden side.De bedste hilsener og største forhåbningerKarsten Egtved, stud. jur. KU