BYB, Alm.del - 2012-13 - Bilag 55: Henvendelse af 18/3-13 fra Karsten Egtved, Køge vedrørende lovkrav om sikkerhedsnet spændt ud over tage

Kære By- og Boligminister Carsten Hansen, og medlemmer af By- og BoligudvalgetI lyset af dagens nye tilfælde af nedfaldne tagsten (der er et konsekvent problem i Danmark når detblæser) og som om vinteren erstattes af mindre laviner fra tage eller is tapper, skal jeg forespørgeministeren hvornår det bliver lovkrav i Danmark, at boligejere skal montere sikkerhedsnet, derfæstnes i ydermurene og trækkes ind over taget, hvorefter det fæstnes igen på den anden side?Jo mere fintmasket nettet er, og hvis det monteres således at det trækkes ud over og undertagrenderne, jo mindre vil de istapper der dannes i forårs og efterårs perioden, og som hvert årkvæster adskillige mennesker blive, samtidig med at de istapper som bliver så store at de udgør enrisiko for borgerne, vil blive fanget af sikkerhedsnettet, på samme måde som tagsten vil blive dette.Systemet findes allerede, og anvendes i stor skala i vores nabolande, hvor de konkret anvendes til atbeskytte vejnettet og brugerne af dette, imod nedfaldne sten. Det er mit indtryk at formålet, nemligat sikre borgernes, herunder bygningernes ejeres, sikkerhed, og den besparelse sådanne net vil give,i form af formindsket stormskader (hvis nettet laves ordentligt), og i form af færre ulykker, i løbet affå år kan opveje udgifterne til disse net.Jeg ved godt der ikke høres om sådanne ulykker dagligt, og at der skal passes på med at lave påbudog love, ud fra enkelt-sager. Men hvis dødsfald og alvorlige kvæstelser (herunder langvarigeindlæggelser), selv hvor det kun drejer sig om få tilfælde om året, kan undgås, er det investeringenværd.Jeg vil ikke komme med forslag til hvordan dette skal finansieres, men med henvisning til DUT-princippet (Det udvidet totalbalance princip), der i øvrigt er lovfæstet, vil jeg foreslå at det bliverfinansieret blandt andet via en forventet besparelse, i form af færre indlæggelser, genoptræningereller sociale ydelser til pårørende til en person som måtte blive dræbt af nedfaldende tagsten mv., ikombination med en egen betaling, eller en kortvarig skattestigning på få promiller (selv dette nive-au tvivler jeg på vil være nødvendigt). Respekten for menneskeliv og menneskers helbred, må klartopvejes af de få ulemper som måtte opleves for hus- og bygningsejerne.En offentlig finansiering kan også omfatte den øget beskæftigelse, som det vil give at borgerne skalhave spændt net ud over deres tag. Disse net kan måske tillige laves på en måde, således at kraveneom stillads m.v., vil kunne opvejes af disse net, eftersom de, hvis de laves korrekt, vil kunne gribeden person der er ved at rutsche ned af taget (som det skete ved sidste store sne-fald, for en personpå Hotel D'angletaire) – noget som et stillads i sig selv, ikke vil give en garanti for.Hvornår vil ministeren senest fremsætte lovforslag, med påbud om at opsætte sådanne net påtagene, som kan fungere på trods af solceller m.v., og sikre at genstande og personer der måtte væreved at trille ned af taget, bliver grebet af nettet, og dermed undgår at falde ned og eventuelt rammepersoner der går nedenunder, som det f.eks. skete i dag, mandag den 18. marts 2013, på Peter BangsVej i Frederiksberg, og i øvrigt et sted som jeg har gået forbi adskillige gange?Jeg vil lade det være op til politikerne at beslutte hvilke krav der skal stilles til disse net, og hvilkefrister der skal gives for opsætning af disse net, som jeg skønner koster ca. kr. 100 pr. m2, i den højeende, men som mere realistisk vil koste mindre.Afslutningsvis taler det til støtte for et sådanne krav, at bolig- og bygningsejerne, ikke selv synes atvære parate til at anerkende ansvaret for at beskytte personer der går langs deres bygninger, imodnedfaldne elementer fra taget. Tillige taler det til støtte for forslaget, at bygningerne og boligerne iDanmark, og dermed tagene, er oppe i årene, og det må derfor forventes at antallet af faldulykkervil stige, såfremt der ikke opføres sikkerhedsnet, der kan gribe de faldende objekter, f.eks. istapper,