BUU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 80: Henvendelse af 19/12-12 fra Morten T. Mortensen vedr. privat institution ramt af nedsat driftstilskud.

Skovlund Børnehus er en lille privat institution i udkantsdanmark. Institutionen startede som enpuljeordning for mere end 20 år siden.Kommunen foreslog for nogle år siden institutionen at blive kommunal, og det lå i kortene at denville blive lagt sammen med institutionen i nabobyen (med andre ord nedlagt). Dette ønskede vi ibestyrelsen ikke, da det på sigt ville gå ud over det lokalsamfund, man arbejder hårdt på atopretholde. I 2008 valgte bestyrelsen derfor at gøre institutionen privat, og dermed have den fuldeindflydelse over husets tilstedeværelse, i aug. 2009 bliver børnehuset godkendt som privatinstitution. Efterfølgende vælger kommunen at lukke den lokale folkeskole, hvilket giver ringe ivandet, og Børnehusets SFO afdeling bliver flyttet til den nyoprettede friskole.For at kunne udfylde de gode rammer man har, starter Børnehuset i august 2011, med storforældreopbakning, en vuggestue afdeling. Der er ikke nogen tilsvarende pasningsordning inærområdet, og man mener man kan tiltrække nye borger til området, ved at yde en servicekommunen ikke har.Vuggestuen kommer godt fra start, og der bliver hurtig fuldt hus – men, den 18/9-12 bliver vikontaktet af kommunen.Varde Kommunen kan informere om at de har beregnet vuggestue driftstilskuddet forkert.Skovlund Børnehus har fået det samme vuggestue driftstilskud som de kommunale vuggestuer.Ifølge dagtilbudsloven kan kommunen nøjes med at betale et driftstilskud der er gennemsnitlig afdagplejens driftstilskud og de kommunal vuggestuers driftstilskud. Varde Kommunen har ikke retmange vuggestuepladser, hvilket resulterer i at tilskuddet falder drastisk. Der vil blive fjernet ca.15.000 pr. barn - i alt 308.000 kr. i driftstilskuddet for 2013.Børnehuset holdet et møde med en kommunalpolitiker, for at få belyst sagen. Han kan fortælle, atdet er ministeriet for børn og undervisning der har kontaktet kommunen, og pålagte dem at skæretilskuddet ned til det gennemsnitlige af dagplejen og de kommunale vuggestuer, dette til trods for atkommunen gerne vil give det fulde tilskud.For Skovlund Børnehuset giver det ubehagelige følger.Den madordning der har været i huset gennem 20 år bliver nedlagt, da der ikke længere er råd til enkøkkendame (en ordning der har været til stor glæde for både børn og voksne), og der er blevetfyret yderligere en personale, med dårligere forhold for børnene til følge. I bedste fald kanforældrene acceptere de nye og forringede forhold for deres børn, i værste fald må institutionenlukke, med fatale følger for lokalsamfundet. (dårlige forhold for børnefamilier = ingen tilflytning)

I denne sammenhæng, er der nogle spørgsmål vi som bestyrelse gerne vil have svar på.1.Hvis det er korrekt, at loven er fortolket således, at det er ulovligt for kommunen at give det sammedriftstilskud til en privat institution, som til en kommunal, hvori ligger så begrundelsen for dennefortolkning.(hos DLO mener man at det er en gråzone der ikke er fyldestgørende)2.Er det korrekt at ministeriet for børn og undervisning, henvender sig til kommuner der giver fuldttilskud, for at få det nedsat til et gennemsnitlig. Og i så fald, er det noget der gælder hele landet?

3.Hvad er årsagen til at Dagtilbudsloven (§36 stk.2) foreskriver, at driftstilskuddet skal være etgennemsnit af udgifter til en kommunal vuggestue og en kommunal dagpleje?For at kunne drive en dagpleje, gives der et betydeligt skattefradrag til dagplejeren. Dette fradrag erhelt nødvendigt, for at give en fornuftig økonomi til en dagplejer, men dette fradrag medregnes ikkei driftstilskuddet for en privat vuggestue. Desuden skal en privat vuggestue følge den sammelovgivning som en kommunal vuggestue, hvad angår normering af personale, læreplaner og megetandet. Det kan man ikke, når tilskuddet nærmer sig en dagpleje.