Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

BEU alm. del

Spørgsmål 76

Af lov om aktiv socialpolitik (aktivloven), jf. bekendtgørelse nr. 946 af 1. okto-ber 2009, § 46 fremgår: "Revalidering er erhvervsrettede aktiviteter og økono-misk hjælp, der kan bidrage til, at en person med begrænsninger i arbejdsev-nen, herunder personer, der er berettiget til ledighedsydelse og særlig ydelse,fastholdes eller kommer ind på arbejdsmarkedet, således at den pågælden-des mulighed for at forsørge sig selv og sin familie forbedres". I en konkretsag har en kvinde fået afslag på revalidering, fordi hun allerede havde opkva-lificeret sig til sekretær. Borgeren har anført, at det i praksis ikke er sandsyn-ligt, at en arbejdsgiver vil foretrække hende som medarbejder frem for en se-kretær som ikke er handicappet. Derfor ønsker borgeren yderligere opkvalifi-cering for at kunne bestride et erhverv. Borgeren har herefter søgt om opkvali-ficering til kommunikationskonsulent, men har i afslag fra beskæftigelsesanke-nævnet fået at vide, at nævnet stadfæster afgørelsen fra kommunen om, athun ikke kan tildeles uddannelse. Begrundelsen er: "at der ikke ses at væreså afgørende forskelle mellem arbejde som kontorassistent og kommunikati-onskonsulent, at det berettiger dig til revalideringsmæssig støtte". Afgørelsener et spørgsmål om fortolkning, og ministeren bedes på denne baggrund re-degøre for, hvor meget fortolkning der må ligge i afgørelser fra kommune ogbeskæftigelsesankenævn?Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mai Henriksen (KF).Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til[email protected].På udvalgets vegne

Beskæftigelsesudvalget

Til:

Dato:

BEU alm. del

Spørgsmål 76