Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

BEU alm. del

Spørgsmål 362

Beskæftigelsesministeren fremsatte den 13. november 2002 lovforslag L 89om ændring af lov om aktiv socialpolitik og integrationsloven (Nedsat kontant-hjælp til personer, der er samlevende med en starthjælps- eller introduktionsy-delsesmodtager). Lovforslaget – der bl.a. omhandlede forsørgerpligt mellemugifte samlevende kontanthjælps- og starthjælpsmodtagere - var en korrekti-on i forhold til lov nr. 361 af 6. juni 2002. Af fremsættelsestalen til L 89 frem-gik, at”Regeringen er efterfølgende blevet opmærksom på, at de nye regler omstarthjælp på et enkelt punkt ikke lever op til de krav til retstilstanden, som føl-ger af grundlovens § 75, stk. 2, om ret til offentlig forsørgelse.” Begrundelsenvar bl.a. ”at der ikke er forsørgelsespligt mellem samlevende”.I regeringens udspil til kontanthjælpsreform foreslås, at ugifte samlevendeskal have forsørgerpligt på lige fod med ægtefæller. Af ministerens svar påRetsudvalgets REU alm. del spørgsmål 782, stillet efter ønske fra ChristianJuhl (EL), fremgår, at det er”Justitsministeriets opfattelse, at den beskrevne ordning – hvorefter der indfø-res en gensidig forsørgelsespligt mellem de af aftalen omfattede samlevende– ikke rejser spørgsmål i forhold til grundlovens § 75, stk. 2.Der ønskes en redegørelse for, hvorfor den ved L 89 beskrevne ordning medforsørgerpligt mellem ugifte samlevende kontanthjælps- og starthjælpsmodta-gere ikke var i overensstemmelse med grundloven, mens regeringens kon-tanthjælpsreform, hvorefter ugifte samlevende skal have forsørgerpligt på ligefod med ægtefæller ikke giver anledning til problemer i forhold til grundloven.Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 21. maj 2013.Svaret bedes sendt elektronisk til [email protected].På udvalgets vegne

Beskæftigelsesudvalget

Til:

Dato:

BEU alm. del

Spørgsmål 362