BEU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 96: Henvendelse af 10/2-2013 fra Henning Hansen vedr. Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandling

Jeg har prøvet at sætte noget sammen her, men jeg ved ikke rigtigt om du mener det er brugbart.Ellers må jeg prøve en gang til.Jeg kunne godt tænke mig at der blev taget hånd om forholdene hos Arbejdsskadestyrelsen ogefterfølgende forsikringsselskabers sagsbehandling efter en trafikulykke. Jeg mener det er megeturimeligt at en sag om erstatning efter en trafikulykke tager så lang tid. Eksemelvis er minforeløbig sat til 15 måneder hos Arbejdsskadestyrelsen, hvorefter svaret skal tilbage til etforsikringsselskab, som så yderliger trækker sagen ud, på grund af at forsikringsselskabet ikke erenig i afgørelsen fra Arbejdsskadestyrelsen, og forsikringen så vil nedsætte de givneerhvervsevnetabsprocenter ligesom menerstatningen bliver reduceret , ud fra at forsikringen gårtilbage i patientjournaler og finder nogle gamle skavanker hos den tilskadekomne og derforforsøger at sætte erstatningen ned ud fra dette. Samtidig bliver folk mindre værd jo ældre manbliver, så forsikringerne kan yderligere nedsætte erstatningerne med en procent ud over hvilkenalder man har over et givent tal, som forsikringerne forholder sig til.Arbejdsgangen hos Arbejdsskadestyrelsen, som jeg oplever den, går på en anmodning fra detforsikringsselskab, hvor skadevolder er forsikret, hvor man beder om en erhvervsevnetabs ogmenerstatningsgrad, som skal ligge til grundlag for en eventuel senere erstatning fra forsikringentil den skadelidte. Så indhenter Arbejdsskadestyrelsen oplysninger fra læger/kommuner oglignende relevante instanser, som er nødvendige for at at kunne afgøre en sag. Dette tagernormalt op til 12 måneder, som jeg er orienteret. Hvad der sker i den tid på 12 måneder og i mittilfælde mere, kunne jeg godt tænke mig at få kigget på om er rimelig, da jeg mener det er enmeget lang sagsbehandlingstid. Som jeg forstår det er det et Team der starter sagen op, men i mitkendskab bliver sagen taget ud til enkeltperson, når der skal træffes en endelig afgørelse. Dettekommer i mit tilfælde til at vare 4 måneder, og der er det jeg ikke kan forstå, hvad de fire månederbruges på, når ens advokat og modpartens forsikringsselskab får besked, ( ikke skadelidte selv )på,at sagen har været forelagt en af styrelsens speciallægekonsulenter samt at der er indhenteterhvervsmæssige oplysninger. Disse oplysninger kan skadelidte så selv finde på en hjemmeside fraArbejdsskadestyrelsen. Hvis man rykker for sagen, gennem sin advokat, kommer det samme svar,med at det er forelagt speciallæge og erhvervsmæssige oplysninger, men nu bliver afgjort indenfor1-3 måneder. Hvis en enkelt person hos styrelsen, skal bruge 4 måneder på en afgørelse bliver detmeget lange sagsbehandlingstider, hvilket jeg ikke forstår kan være rigtigt, og samtidig er det lidtskræmmende at en person, sidder med en sådan beslutning, som kan have store konsekvenser forden tilskadekomne. Jeg tænker lidt mere en løsningsmodel, hvor de implicerede parter, inclusiveden skadelidte, mødtes rundt om et bord og så fik sagen afgjort en gang for alle, i stedet for arsagsakter skal sendes frem og tilbage mellem de implicered parter, hvilket tager lang tid. Jeg vedat fra et brev er sendt fra f. eks. mig til skadestyrelsen, og til det bliver indscannet hos dem, gårder 10 dage, og det er jo så nok det samme den anden vej.Ligeledes ved jeg at den der sidder tilbage efter ulykken har problemer nok at slås med, og derforikke har brug for den usikkerhed der er forbundet med disse lange sagsbehandlingstider, ogefterfølgende slåskampe med forsikringsselskaberne. Det er jo nærmest at lade den ulykkesramte

sidde og ikke vide om man har råd til at blive boende, når nogle andre mennesker medmodsatrettede interesser, skal sidde og afgøre ens skæbne, hvor den skadeslidte ikke har et ord atsige i dette forløb. Jeg tror at der er mange, inclusive mig selv, som har svært nok ved at fåenderne til at nå sammen. Skal man hyre en advokat, hvilket er en nødvendighed, skal man selvbetale for denne i første omgang. Det er heller ikke noget man kan få råd til når man kommer vækfra arbejdsmarkedet. I mit tilfælde gik de penge jeg fik for 5% menerstatning, som skal udbetalesefter en periode, til at dække mine advokatudgifter med.Så det jeg egentlig ønsker belyst er de lange sagsbehandlingstider hos Arbejdsskadestyrelsen og deefterfølgende “ slagsmål “ der kommer med forsikringsselskaber, som kæmper for at slippe for atbetale, på trods af der ligger lægepapirer og udtalelser fra eksperter, og forsikringsselskabernesmagt i de endelige afgørelser.MVH.Henning HansenDauretoften 45600 FaaborgFastnet: 32151957Mobil: 22316045

Fra:

Sendt:

Til:

Emne: