BEU, Alm.del - 2012-13 - Bilag 212: Henvendelse af 23. juni 2013 fra Paul Gram-Hansen, speciallæge vedr. definitionen på livstruende, alvorlig sygdom ifm. forlængelse af sygedagpenge

Beskæftigelsesministeriet har annonceret forslag til ny,ottende forlængelsesmulighed i.f.m.sygedagpenge og anfører, at lider man af livstruende,alvorlig sygdom kan der ske forlængelseaf sygedagpenge udover 26 uger. Man anfører eksempler som kræft, ALS og svær psykose.I gængs lægelig terminologi betyder livstruende sygdom, at overlevelse er truet altså risiko forlevetidsforkortelse. Og det er da vist også denne definition på kritisk sygdom forsikringsselskaber ogpensionskasser anvender, og det fremgår også af lovtekst vedr. livstruende sygdomme.(https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=144257)

Men i så fald vil jeg mene den foreslåede ottende forlængelsesmulighed stadig forskelsbehandlerlangtidssyge borgere ( maskeret diagnoseliste). Patienter med sygdomme, der ikke umiddelbart erlivstruende, risikerer trods høj sygelighed at miste sygedagpenge med mindre kravene til en af deøvrige forlængelsesmuligheder opfyldes. Det er økonomisk ulighed.Men omdefineres livstruende sygdom, så det dækker lidelse med høj sygelighed og deraf følgende u-arbejdsdygtighed, altså sygdom der truer vanlig livsførelse vil den ottende forlængelsesmulighed giveøkonomisk lighed for alle borgere med lægedokumenteret langtidssygdom.Derfor denne henvendelse for om muligt at få afklaret definitionen på livstruende,alvorlig sygdom.