Spm. nr. S 704

30) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:

Bent Bøgsted (DF):

Finder ministeren, at det er tilfredsstillende, at der hersker uklarhed om, hvem der har ansvaret for, at beboere på en villavej har en sikker strømforbindelse, og at der ikke er overharmonisk jordstrøm, der medfører, at folk ikke kan bo i deres hus, da for meget jordstrøm påvirker helbredet?

Hr. Bent Bøgsted, værsgo.

Tak, og det, jeg spørger om, er:

Hvad skal folk gøre, hvis energiselskabet, der har ansvaret for strømforsyningen, ikke er lydhør og afviser klager over sundhedsskadelig overharmonisk jordstrøm, samt hvis kommunen, der ligeledes har ansvar, ikke vil udbedre forholdene?

Tak. Jeg tror, at det var spørgsmål nr. 31, spørgeren læste op.

Undskyld, det er rigtigt. Jeg var gået et skridt for langt frem. Undskyld, det er min fejl, det gik lidt for stærkt. Jeg tager spørgsmål nr. 30:

Finder ministeren, at det er tilfredsstillende, at der hersker uklarhed om, hvem der har ansvaret for, at beboere på en villavej har en sikker strømforbindelse, og at der ikke er overharmonisk jordstrøm, der medfører, at folk ikke kan bo i deres hus, da for meget jordstrøm påvirker helbredet?

Værsgo til ministeren.

Tak for spørgsmålet.

Jeg har bedt Sundhedsstyrelsen om at undersøge, hvad der ligger i begrebet overharmonisk jordstrøm. Sundhedsstyrelsen har indhentet oplysninger fra Sikkerhedsstyrelsen, fra It- og Telestyrelsen og fra Magnetfeltsudvalget. Jeg har forstået på Sundhedsstyrelsen, at jordstrøm kan forekomme under forskellige forhold i en bebyggelses elnet, men at det i så fald er utilsigtet og kan måles fra elselskabet side. Dansk Energi har oplyst, at klager over elselskabet kan foretages til Energitilsynet, hvis afgørelse kan påklages til Energiklagenævnet.

Jeg antager, at spørgsmålet er stillet på grund af en lokal sag, som er gået i hårdknude. Jeg kan ikke tage stilling til, om der i sådan en sag er uklarhed om ansvarsfordelingen, da elforsyning ikke er mit ressortområde.

For så vidt angår sundhedsmæssige forhold i sagen, vil jeg foreslå, at de berørte husejere opfordrer kommunen eller de øvrige klageinstanser til at indhente råd og vejledning hos embedslægen om den foreliggende viden om og vurdering af eventuelle sundhedsrisici.

Tak til ministeren, værsgo til spørgeren

Tak. Jeg er fuldstændig klar over, at der er noget, der ikke er ministerens ressortområde. Det er netop det, der er det store problem med sådan en sag. Det er uhyggelig svært at finde ud af, hvilken minister det hører under, og det kan sagtens være, at det måske er tre eller fire ministre, der egentlig skal være sammen om problemet. Derfor er jeg også glad for, at jeg kunne aflevere sagen til sundhedsministeren til en videre belysning.

Men det, der er det store problem, er jo netop, at for overharmonisk jordstrøm er der en grænse ved 50 Hz, og hvis det overstiger det og det løber ukontrolleret, kan det gå i installationerne i husene og påvirke folks helbred. Det kan være psykiske problemer, det kan være blodtryksproblemer, det kan være hjerteproblemer, det vil være krampe i benene, stor træthed, spontan diarré. Der er utrolig mange ting, men lige nøjagtig det, ministeren kom ind på, nemlig at de skulle indhente et svar fra embedslægen, er netop deres problem, da embedslægen ikke vil give et svar på det her. Det er også sådan, at kommunen har fået den opfattelse, at embedslægen mener, at det skyldes psykiske årsager, og det kan jo ikke passe, at en hel vej har psykiske problemer.

Tak til spørgeren, værsgo til ministeren.

Men det er jo meget rigtigt, som spørgeren siger, at det er svært at give et samlet svar, fordi elforsyningen ikke er mit ressort. Som jeg har kunnet forstå på Sundhedsstyrelsen, som jo så i tilgift også har kontaktet andre organer, så kan det, som spørgeren også beskriver i forhold til de 50 Hz, enten være en kortvarig utilsigtet forekomst eller noget, som elselskabet kan måle, altså, hvis der mere permanent ledes strøm ud i jorden. Er det tilfældet, kan elselskabet måle det, og så må man sige, at spørgsmålet jo har en noget forvaltningsmæssig karakter frem for sundhedsmæssig karakter, i forhold til at der altså er en klageadgang, hvis man er utilfreds med, at elselskabet ikke handler, i første omgang til Energitilsynet og i anden omgang til Energiklagenævnet. Men jeg er glad for at have fået sagen. Det gør det lettere at forholde sig til den anden del af spørgsmålet med embedslægen, altså, når det er noget konkret.

Tak til ministeren, og værsgo til spørgeren.

Jamen nu er det jo en sag, som for de her familiers vedkommende har stået på siden 2005, og de har forsøgt sig med forskellige måder. Resultatet er blevet, at de ude ved vejen kunne få opsat et filter, der skulle filtrere den overharmoniske, ukontrollerede strøm, der løber i jorden, fra. Men problemet er bare, at det energiselskab, der står for det, ikke vil sætte det op, fordi selskabet ikke mener, at det er det, der er problemet. Så har de talt med kommunen og har fået sat et filter op, troede de, der kunne tage det her, men det viste sig så, at det kun var en spændingsregulator, der ikke har nogen filtreringseffekt. Det blev så besluttet, at den skulle nedtages. Men de har stadig væk det problem, at de ikke kan være i husene, fordi der er en overharmonisk jordtrøm, der går i deres elanlæg i husene og påvirker dem, så de ikke kan sove i deres huse. Det er et kæmpeproblem, og det er, som om der ikke er nogen, der vil tage ansvaret for det her.

Tak til spørgeren. Værsgo til ministeren.

Jeg tror ikke, jeg kommer det så meget nærmere, fordi jeg hverken har haft lejlighed til eller mulighed for at kigge på den konkrete sag, og jeg vil så sige, at selv når jeg får lejlighed til at kigge på den konkrete sag, er det meget muligt, at det ikke er mig, der kan sige noget om det. For det spor, der handler om de sundhedsmæssige forhold, ja, det vil jeg kunne sige noget om, når jeg får lejlighed til at kigge på sagen, men det, der vedrører det forvaltningsmæssige, hvis det her handler om en klage over et elselskab, der ikke retter op på nogle problematiske installationer, der skaber det her, ligger simpelt hen uden for mit ressort. Men nu kigger jeg på sagen.

Tak til ministeren. Spørgeren har faktisk et spørgsmål mere.

Jeg kan godt høre, at det er svært for minsteren at komme nærmere ind på problemerne her, men jeg er glad for, at ministeren alligevel erkender, at når vi snakker om det lægelige, er det ministeren, der har ansvaret vedrørende embedslægen. Og jeg håber, at vi kan komme så langt med den her sag, at ministeren i hvert fald kan påvirke embedslægen til at træffe en beslutning, når ministeren har studeret hele sagen. For som jeg har forstået det, kunne en embedslæges udsagn tvinge dem, der har ansvaret for strømforsyningen, til at iværksætte nogle foranstaltninger, der fjerner de gener, der er. Jeg glæder mig til, at ministeren får læst sagen igennem, og til, at vi måske ad den vej kunne få en afgørelse.

Tak til spørgeren, og værsgo til ministeren.

Som i mit første svar på spørgsmålet må jeg henvise til, at jeg ikke kan tage stilling til, om der er uklarhed om ansvarsfordelingen mellem et elselskab og kommunen, hvis det er det, der er tilfældet i den her sag, da jeg ikke har ressortansvaret for elforsyningen og sådan set heller ikke kender til den konkrete sag, men kun har haft spørgerens spørgsmål at tage afsæt i. Men i hvert fald så bare for at gentage det, kan klager over elselskabet, hvis det er det, der er problemet her, indgives til Energitilsynet, og der kan overklages til Energiklagenævnet.

I forhold til mulighederne for at indhente råd og vejledning hos embedslægen, må jeg sige, at jeg jo ikke ved, hvad der er sket eller ikke sket i sagen, og kan sådan set heller ikke sige noget om det, men hvis der fremgår noget om det i det materiale, spørgerne har givet mig, kan jeg jo så forholde mig til det, når jeg har haft lejlighed til at kigge på det.

Tak til ministeren, tak til spørgeren, og det var spørgsmål nr. 30, der blev afsluttet.

Vi går til spørgsmål nr. 31, som er stillet til ministeren for sundhed og forebyggelse af hr. Bent Bøgsted.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)

Spm. nr. S 704

30) Til ministeren for sundhed og forebyggelse af:

Bent Bøgsted (DF):

Finder ministeren, at det er tilfredsstillende, at der hersker uklarhed om, hvem der har ansvaret for, at beboere på en villavej har en sikker strømforbindelse, og at der ikke er overharmonisk jordstrøm, der medfører, at folk ikke kan bo i deres hus, da for meget jordstrøm påvirker helbredet?

(Talen er under udarbejdelse)