S 3578 - 2011-12 - Endeligt svar på S 3578: Hvorfor giver ministeren over for Politiken.dk den 18. juni 2012 det indtryk, at den tidligere undervisningsminister Tina Nedergaard imødekom ansøgninger om fravigelse fra loftet på højst 28 elever i klasser i folkeskolen uden vurdering af ansøgningerne og vil ministeren som del af besvarelsen forholde sig til, at hun var bekendt med, at forsøgsgodkendelserne blev givet på baggrund af en konkret vurdering at det pædagogiske og sociale potentiale i hvert enkelt forsøg, jf. spørgsmål nr. S 929 og 930 af 18. januar 2011?

26-06-2012Børne- og undervisningsminister Christine Antorinis skriftlige svar til medlem af Folketinget Tina Ne-dergaard (V) på spørgsmål af 20. juni 2012 (nr. S 3578)”Hvorfor giver ministeren over for Politiken.dk den 18. juni 2012 det indtryk, at den tidligereundervisningsminister Tina Nedergaard imødekom ansøgninger om fravigelse fra loftet på højst 28elever i klasser i folkeskolen uden vurdering af ansøgningerne og vil ministeren som del af besvarelsenforholde sig til, at hun var bekendt med, at forsøgsgodkendelserne blev givet på baggrund af en konkretvurdering at det pædagogiske og sociale potentiale i hvert enkelt forsøg, jf. spørgsmål nr. S 929 og 930af 18. januar 2011? (Spm. nr. S 3578).”

Svar:Det, jeg udtaler til Politiken den 18. juni 2012 er, at Ministeriet for Børn og Undervisning har skærpetbetingelserne for forsøgsgodkendelser i forhold til tidligere.Det er rigtigt, at ministeriet også før den nuværende regerings tid vurderede ansøgninger om størreklasser konkret og bl.a. så på, om ansøgningerne var pædagogisk begrundede.Jeg har skærpet evalueringskravene, fordi jeg mener, at det er vigtigt, at vi lærer noget af de forsøg, vilader skoler og kommuner iværksætte.Den forsøgsdispensation, der henvises til i Politiken den 18. juni 2012, er også givet på disse skærpedevilkår.Folkeskoleforligskredsen er løbende blevet orienteret om alle forsøgsgodkendelser. Dette har væretpraksis både under den nuværende og tidligere regering.