Børne- og Undervisningsudvalget 2011-12
S 3212
Offentligt
15-05-2012Børne- og undervisningsminister Christine Antorinis skriftlige svar til medlem af Folketinget Anne-Mette Winther Christiansen (V) på spørgsmål af 9. maj 2012 (nr. S 3212)”Agter ministeren at se på mulige løsninger for, at fritidshjem, der konkurrerer direkte medskolefritidsordninger (SFO), kan opnå dispensation fra reglerne om loftet på forældrebetaling, jf.dagtilbudslovens § 57, stk. 2?”
Svar:Som anført i spørgsmålet er der i dagtilbudsloven fastsat et loft for forældrebetalingen. Der har ikketilsvarende været tradition for, at takstfastsættelsen af forældrebetalingen for skolefritidsordning regule-res centralt, og det har heller ikke været nødvendigt. I Undervisningsministeriets vejledning for skolefri-tidsordninger var der indtil 1999 en henstilling om, at kommunerne ved fastsættelsen af betalingensstørrelse skulle tage hensyn til størrelsen af forældrebetalingen ved sammenlignelige tilbud, dvs. denbetaling, der opkræves for en fritidshjemsplads. Denne henstilling blev fjernet i forbindelse med kom-muneforhandlingerne om kommunernes økonomi for 1999.Siden det i 1984 blev muligt at oprette skolefritidsordninger efter folkeskoleloven, har det været hensig-ten, at kommunerne skulle kunne vælge mellem at oprette fritidshjem og skolefritidsordninger og såle-des oprette tilbud, der i størst omfang stemmer overens med de lokale ønsker og behov. I nogle tilfældevil det være mest hensigtsmæssigt med skolefritidsordning under skolens ledelse, i andre tilfælde vilman foretrække fritidshjem med særskilt ledelse. Kommunerne bør have begge muligheder, således atman kommunalt kan vælge den struktur for kommunens fritidsordninger, der passer bedst til de lokaleønsker og behov.Regeringen ser ikke grund til at indsnævre kommunernes handlerum ved at indføre identiske betalings-regler for de to typer af fritidsordninger.
Christine Antorini
