PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Retsudvalget 2011-12
S 2133
Offentligt

Civil- og Politiafdelingen

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

7. marts 2012

Politikontoret

Le Lise Ravn

2012-0033-0178

345034

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 2133, som medlem af Folke-

tinget Søren Espersen (DF) har stillet til justitsministeren den 9. februar

2012.

Morten Bødskov

Carsten Madsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Spørgsmål nr. S 2133 fra medlem af Folketinget Søren Espersen (DF):

”Vil ministeren, idet spørgeren glæder sig over, at to polske

mænd og en polsk kvinde, som har begået omfattende krimina-

litet i landet, er blevet fængslet – og efterfølgende udvist for en

periode af 6 år, oplyse, hvorledes det – med pivåbne grænser –

vil kunne sikres, at de tre ikke blot kører ind i Danmark igen

for frisk at fortsætte deres ulovlige tilværelse her?”

Svar:

Jeg har ikke noget nærmere kendskab til den konkrete sag, som der hen-

vises til i spørgsmålet, og som jeg må forstå er afgjort ved domstolene.

Jeg kan imidlertid mere generelt oplyse, at Danmark som bekendt siden

2001 har deltaget i Schengen-samarbejdet, som er et samarbejde mellem

en række europæiske lande om to hovedformål: For det første at etablere

fri personbevægelighed over de indre grænser mellem de deltagende lande,

og for det andet at styrke indsatsen mod grænseoverskridende kriminalitet

og illegal indvandring.

Med henblik på gennemførelsen af det første formål om fri personbevæge-

lighed følger det af Schengen-reglerne, at de indre grænser under normale

omstændigheder alle steder skal kunne passeres uden personkontrol.

For at forhindre, at bortfaldet af personkontrollen mellem Schengen-

landene misbruges til kriminalitet eller illegal indvandring, rummer

Schengen-reglerne samtidig en række bestemmelser om såkaldte kompen-

serende foranstaltninger. Der er navnlig tale om bestemmelser vedrørende

politisamarbejde, retligt samarbejde, visumregler, kontrol med de ydre

grænser og oprettelse og brug af det såkaldte Schengen-

informationssystem samt det nye visuminformationssystem.

Danske myndigheder har således et tæt samarbejde med myndigheder i

andre Schengen-lande om at bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet.

Som i øvrigt også skiftende justitsministre før mig har understreget, så er

genindførelse af grænsekontrollen efter Rigspolitiets opfattelse hverken et

nødvendigt eller hensigtsmæssigt redskab til bekæmpelse af den grænse-

overskridende kriminalitet. Ud fra en politifaglig vurdering får man såle-

des mere ud af at anvende de betydelige ressourcer, som en effektiv græn-

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

sekontrol vil kræve, på efterretningsbaserede indsatser over for den organi-

serede kriminalitet.

Jeg kan herudover oplyse, at en udlænding, som har begået kriminalitet i

Danmark, kan udvises af landet efter reglerne i udlændingelovens kapitel

4. En afgørelse om udvisning medfører, at udlændingen ikke uden tilladel-

se på ny må indrejse og opholde sig her i landet (indrejseforbud). Det gæl-

der også udlændinge, der er statsborgere i andre Schengen-lande. De nær-

mere regler om fastsættelse af indrejseforbud fremgår af udlændingelovens

§ 32.

En udlænding, der indrejser i landet i strid med et indrejseforbud eller et

tilhold meddelt i henhold til tidligere udlændingelove, straffes med bøde

eller fængsel i indtil 3 år, jf. udlændingelovens § 59 b.

Det er i forarbejderne til udlændingelovens § 59 b forudsat, at det ved

straffens fastsættelse skal betragtes som en skærpende omstændighed, hvis

udlændingen er udvist af landet på grund af kriminalitet og må formodes at

være indrejst i strid med indrejseforbuddet eller tilholdet med det formål at

begå ny kriminalitet.