Igen er det jo selvfølgelig et hypotetisk spørgsmål, som er lidt svært at svare på, da vi ikke kender den endelige udformning af et sådant forslag, der måtte komme, hvis det endelig var.
Men det, jeg kan sige om det, er, at det helt vil afhænge af udformningen, som jeg nævnte, af forrentningskravet, om forslag til forrentning af depositum.
Det vil påvirke balancen mellem lejer og udlejer.
Hvis forslaget udformes, således at udlejeren ikke skal kompenseres for at skulle forrente lejerens depositum, vil jeg mene, at det vil ændre den økonomiske balance mellem ejer og lejer.
Men det er jo lidt hypotetisk.
Hvad vil det her koste, og hvordan udformer man det?
Udlejeren ville i så fald af lejeindtægten komme til at bære udgifterne til forrentning af det indbetalte depositum, mens lejeren vil få en renteindtægt eller en regulering af sit depositum ved fraflytning.
Så der vil det selvfølgelig på den måde blive forrentet.
Hvis ordningen er udformet på en sådan måde, at udlejeren kompenseres for forrentningskravet, vil der som udgangspunkt jo ikke være tale om nogen forrykkelse af balancen imellem parterne.
Jeg kan dog afvise, at forrentningen vil kunne påvirke den enkelte lejer forskelligt, hvis udgifterne til forrentningen kommer til at indgå i lejen som en driftsudgift.
Altså, det vil være ens for alle, bare så man er sikker på det.
Jeg går ud fra, at eksperthøringen også vil afdække disse forhold, når nu man har indkaldt de klogeste mennesker, man kender på området.
Men som det fremgår, er det ikke ganske ukompliceret i forhold til, hvordan man lægger den her, hvis man vil udforme en sådan model for, hvordan man lægger den.