S 106 - 2011-12 - Endeligt svar på S 106: Hvordan forholder ministeren sig til, at nogle kommuner fjerner handicappede borgeres BPA-ordning (Borgerstyret Personlig Assistance) pga. besparelser, og hvad vil ministeren fremadrettet gøre, for at handicappede borgere bevarer retten til BPA?

Spørgsmål nr. S 106:”Hvordan forholder ministeren sig til, at nogle kommuner fjerner handicappe-de borgers BPA-ordning (Borgerstyret Personlig Assistance) pga. besparel-ser, og hvad vil ministeren fremadrettet gøre for, at handicappede borgerebevarer retten til BPA?”Svar:Jeg vil gerne understrege, at en frakendelse af en BPA-ordning aldrig kanske alene med begrundelse i kommunale besparelser. Hvis en borger fra-kendes en BPA-ordning, fx fordi borgeren ikke længere kan varetage ar-bejdslederopgaverne i BPA-ordningen, har borgeren krav på en skriftlig af-gørelse, hvor frakendelsen begrundes, og hvor der gives et passende varselfor ophøret af ordningen. Det er samtidig et krav, at kommunalbestyrelsenskal tage stilling til, hvordan det fremadrettet sikres, at borgerens hjælpebe-hov dækkes. Borgeren har mulighed for at klage over afgørelsen til Det So-ciale Nævn, og det vil herefter være op til nævnet at vurdere, om kommu-nens afgørelse er i overensstemmelse med reglerne på området.BPA-ordningen bliver i øjeblikket evalueret, og når denne er afsluttet, vil der iregi af satspuljekredsen blive taget initiativ til en drøftelse af evalueringensresultater.Karen Hækkerup/ Karin Ingemann