Har ministeren en holdning til, at forældelsesfristen bør ophæves i voldtægts-sager, således at en gerningsmand vil kunne drages til ansvar for sin hand-ling mange år efter udåden?(Spm. nr. S 695).

Begrundelse

Kvinder, der voldtages, udsættes i mange tilfælde ofte for mangeårige trau-mer og angstanfald og lever et liv i utryghed med et stort tab af livskvalitet.Fagre nye verden med blandt andet dna-spor betyder, at politiet har mulig-hed for at gemme skudsikre spor mange år efter forbrydelsen har fundetsted, og som vil kunne bruges som bevis mod en gerningsmand. Problemetkan være, at sagen i mellemtiden kan være forældet. Det er trist, når tekno-logien muliggør at dømme en gerningsmand længe efter udåden og forældel-sesfristens udløb. I en verserende sag mod den såkaldte »Amagermand«beskrev BT den 10. november 2011 i artiklen »Amagermanden voldtog ogsåmig« et tilfælde, hvor en kvinde blev overfaldet og voldtaget helt tilbage i1986. Hvis der er tale om samme gerningsmand, så viser det, at vi har at gø-re med en gerningsmand, der har et synderegister med voldtægter kørendeover 25 år. Det er uhyggeligt. De nugældende forældelsesfrister giver ikkemening i en moderne tid, hvor f.eks. dna-spor er skudsikre. Anderledes førdna kom til verden, og hvor sager mod en gerningsmand for en ugerningmange år tidligere alene måtte bygge på f.eks. vidner, med alle de usikker-heder en sådan bevisførelse giver. Men i dag er det heldigvis anderledes.Forældelsesfristen i voldtægtssager må derfor ophæves, således at en ger-ningsmand kan sættes for retten mange år efter udåden. Om den anklagedeså kan dømmes, må bero på bevisets stilling. Men er der tale om et dna-be-vis, så burde det være nok til at domfælde gerningsmanden, hvilket kun vilvære rimeligt. Lovgiverne skal ikke være bange for fagre nye verden, men seudviklingen og de nye muligheder i øjnene og så erkende, at nogle gernings-mænd har en kriminel løbebane over mange årtier, før lovens lange arm fan-ger dem. De skal ikke »reddes« af forældelsesfrister, der har baggrund i enanden tid, men dømmes for deres ugerninger.På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af:

Begrundelse