S 2459 - 2011-12: Mener ministeren, at det er rimeligt, at nogle borgere underlægges tilslutningspligt og forblivelsespligt til skade for deres handlefrihed ved indkøb af varmeløsninger, som det ses, når borgere af egen drift har lavet store investeringer i energirenoveringer af deres huse, i modsætning til deres eget ønske, som det f.eks. ses i den aktuelle sag i Silkeborg Kommune, hvor 771 af 950 berørte husstande i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, har erklæret deres modstand mod fjernvarmeprojektet, og når fjernvarmeværkerne ofte ikke kan levere energi til konkurrencedygtige priser, som det blandt andet ses af sagen i Skævinge i Hillerød Kommune?

Mener ministeren, at det er rimeligt, at nogle borgere underlæggestilslutningspligt og forblivelsespligt til skade for deres handlefrihed ved indkøbaf varmeløsninger, som det ses, når borgere af egen drift har lavet storeinvesteringer i energirenoveringer af deres huse, i modsætning til deres egetønske, som det f.eks. ses i den aktuelle sag i Silkeborg Kommune, hvor 771af 950 berørte husstande i Funder, Lysbro og Funder Kirkeby, har erklæretderes modstand mod fjernvarmeprojektet, og når fjernvarmeværkerne ofteikke kan levere energi til konkurrencedygtige priser, som det blandt andet sesaf sagen i Skævinge i Hillerød Kommune?(Spm. nr. S 2459).På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af: