Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
S 1187
Offentligt
1052049_0001.png
SPØRGSMÅL NR. S 1187§ 2 0- SP Ø RG S M Å L T IL S K RI FT LIG BE S V A R E L S E

Til:

Dato:

Stillet af:

Ministeren for sundhed og forebyggelse6. december 2011Michael Aastrup Jensen (V)
Mener ministeren, at det er rimeligt, at borgere, og især svage borgere,såsom pensionister og syge, tvinges til at bruge ekstra timer på transport, nårderes privatpraktiserende læge afviser at undersøge/behandle flere lidelserinden for samme konsultation, og de derfor er tvunget til at konsultere dereslæge af flere omgange?(Spm. nr. S 1187).

Begrundelse

Spørgsmålene stilles på baggrund af henvendelse fra en borger:»Hej MichaelJeg var ved læge i dag for at få taget blodprøve hos en sygeplejerske ogderefter tale med lægen om et andet problem. Det viste sig at det var en fejlat jeg gjorde det i samme ombæring. Jeg fik at vide af sygeplejersken at detskulle være på forskellige tidspunkter, da der ikke var økonomi i det forlægen, altså at lægen tjente for lidt ved at man ordnede det ved sammebesøg, og at lægerne havde fået lavet en overenskomst om at det skullevære på forskellige tidspunkter da de så kunne tjene mere ved det. Jegsynes det ligner en molbohistorie. Det vil sige at ældre mennesker kanrisikere at skulle med både rutebil og bybus to dage efter hinanden, bare forat lægerne ikke kan tjene penge nok. Mig bekendt har læger i forvejen ensærdeles glimrende løn. Det virker som en usmagelig griskhed samtidig medat det koster masser af skattekroner, og det i en tid hvor der skal spares. Detskal siges at jeg fik ordnet begge dele samme dag, men det sker ikke mere,hvis det ikke bliver ændret igen.«
Den 6. december 2011
Svaret bedes sendt elektronisk tilspørgeren på [email protected]og til Lovsekretariatet på [email protected].
På Folketingets formands vegneLovsekretariatet