Finder ministeren det rimeligt, at privatpraktiserende læger afviser patientersspørgsmål om andre lidelser end den, der oprindeligt var formålet medkonsultationen?(Spm. nr. S 1185).

Begrundelse

Spørgsmålene stilles på baggrund af henvendelse fra en borger:»Hej MichaelJeg var ved læge i dag for at få taget blodprøve hos en sygeplejerske ogderefter tale med lægen om et andet problem. Det viste sig at det var en fejlat jeg gjorde det i samme ombæring. Jeg fik at vide af sygeplejersken at detskulle være på forskellige tidspunkter, da der ikke var økonomi i det forlægen, altså at lægen tjente for lidt ved at man ordnede det ved sammebesøg, og at lægerne havde fået lavet en overenskomst om at det skullevære på forskellige tidspunkter da de så kunne tjene mere ved det. Jegsynes det ligner en molbohistorie. Det vil sige at ældre mennesker kanrisikere at skulle med både rutebil og bybus to dage efter hinanden, bare forat lægerne ikke kan tjene penge nok. Mig bekendt har læger i forvejen ensærdeles glimrende løn. Det virker som en usmagelig griskhed samtidig medat det koster masser af skattekroner, og det i en tid hvor der skal spares. Detskal siges at jeg fik ordnet begge dele samme dag, men det sker ikke mere,hvis det ikke bliver ændret igen.«På Folketingets formands vegneLovsekretariatet

Til:

Dato:

Stillet af:

Begrundelse