Folketingets Miljøudvalg har i brev af 22. marts 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 38 til L88, Forslag til lov om ændring af lov ommiljøbeskyttelse, lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov omjordforurening og forskellige andre love. (Implementering af direktivet omindustrielle emissioner, digitalt tilladelses-, godkendelses- og tilsynssystem,afgitringer ved ferskvandsdambrug og regulering af anvendelse af uorganiskgødning m.v.), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraPer Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 38 (L. 88)

Vil ministeren redegøre for, hvordan man kan bruge et argument om, at manikke behøver at registrere drivhusgasemissioner på et område, der eromfattet af kvotehandel til at sige, at man heller ikke behøver at registreredrivhusgasemissioner inden for områder, der ikke er omfattet af kvotehandelog oplyse om dette er i overensstemmelse med direktivets krav?

Svar

Den lidt bagvendte argumentation skyldes, at IE-direktivet er uklart irelation til reguleringen af drivhusgasemissioner.Nogle af virksomhederne omfattet af IE-direktivet er også omfattet afkvotedirektivet.Det følger af IE-direktivet, at virksomheder, der både er omfattet afkvotedirektivet og IE-direktivet, ikke skal have fastsatemissionsgrænseværdier, for så vidt angår drivhusgasemissioner.Da IE-direktivet er uklart om, hvorvidt direktivet regulererdrivhusgasemissioner i forhold til de virksomheder, der er omfattet af IE-direktivet men

ikke

af kvotedirektivet, blev Kommissionen i forbindelsemed udarbejdelsen af lovforslaget kontaktet med henblik på en afklaring afspørgsmålet. Kommissionen har oplyst, at IE-direktivet efterKommissionens opfattelse ikke er et klimadirektiv, hvorfor der heller ikke i

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk