Besvarelse af spørgsmål 8 ad L 59 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 2. februar 2012 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Hvis det lægges til grund, at undersøgelser efter § 347 b i lov omfinansiel virksomhed er udbudspligtige, hvis de udføres af Finanstilsynet,vil et forslag om i stedet at pålægge den finansielle virksomhed at antagebistand til løsning af selvsamme opgave så ikke overvejende have tilformål at undgå udbudsreglerne og dermed reelt være en omgåelse afudbudsreglerne?

Svar:

Udbudsreglerne finder kun anvendelse ved offentlige myndigheders ind-gåelse af kontrakter.Lovforslaget afspejler det særlige hensyn, der er til fortrolighed i forholdtil gennemførelse af uvildige sagkyndige undersøgelser af finansiellevirksomheder, og er ikke som sådan et ønske om at undgå udbud.Offentliggørelsespligten har den væsentlige ulempe, at der skal ske of-fentliggørelse af hvilke forhold, der skal undersøges i en uvildig undersø-gelse. Dette er uhensigtsmæssigt i forhold til tilsynsvirksomheden, lige-som offentliggørelse af undersøgelsen kan mistænkeliggøre et forhold ien finansiel virksomhed på et tidspunkt, hvor der ikke foreligger en afgø-relse, der konstaterer en overtrædelse af tilsynslovgivningen, og kan der-med påføre virksomheden skadelige virkninger uden grund.Herudover medfører offentliggørelsespligten, at processen, indtil under-søgelsen kan igangsættes, forlænges betragteligt. Dette kan være uhen-sigtsmæssigt på et tidspunkt, hvor Finanstilsynet af hensyn til tilsynsvirk-somheden og den finansielle stabilitet ønsker en effektiv undersøgelseigangsat straks.Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 5.