Besvarelse af spørgsmål 11 ad L 59 stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 2. februar 2012 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, om der er afgørende forhold, der betinger, atforslaget til § 347 b i lov om finansiel virksomhed bør gennemføres nu istedet for at gennemføre en nærmere kortlægning af behovet for deforeslåede regler sammenholdt med de udbudsretlige og retssikkerheds-mæssige problemstillinger, som Advokatsamfundet og Danske Advokaterhar påpeget.

Svar:

Det er vigtigt, at vi i Danmark har et effektivt tilsyn med den finansiellesektor. Et element af et effektivt tilsyn indbefatter, at Finanstilsynet harmulighed for hurtigt at iværksætte en uvildig undersøgelse og dermedopnå den hurtigst mulige afklaring af et givent forhold.Den nuværende retstilstand, hvor Finanstilsynet kan være forpligtet til atforetage en passende grad af offentliggørelse af anskaffelsesproceduren,indebærer dels, at der er undersøgelser, der ikke kan iværksættes af hen-syn til tilliden til den finansielle virksomhed, dels at det er et forsinkendeelement i forhold til hurtigst muligt at få gennemført en undersøgelse.Finanstilsynet er blevet rådført af henholdsvis Kammeradvokaten i enkonkret sag, men også af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen under ud-arbejdelse af lovforslaget.Jeg kan oplyse, at Finanstilsynet p.t. tilbageholder undersøgelser, fordidet er Finanstilsynets vurdering, at en annonce i fx Financial Times ved-rørende en undersøgelse af et dansk instituts risikostyring m.v. vil haveskadelig virkning, dels på den berørte virksomhed men også for den fi-nansielle sektor mere generelt.Jeg finder ikke, at der er grundlag for at udskyde effektiviseringen af til-synsindsatsen yderligere.