Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov omændring af retsplejeloven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbry-delser, lov om retsafgifter og lov om Haagerbørnebeskyttelseskonventio-nen (Adgang til, at en dommer m.fl. kan færdigbehandle sager, der er på-begyndt, før den pågældende skal fratræde på grund af alder, visse æn-dringer af reglerne om behandling af sager om mindre krav, udelukkelse afsigtedes adgang til at være til stede under indenretlige videoafhøringer afbørn m.v.) (L 58), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministe-ren den 19. januar 2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kim Ander-sen (V).

Spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejelo-

ven, lov om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser, lov om rets-

afgifter og lov om Haagerbørnebeskyttelseskonventionen (Adgang til,

at en dommer m.fl. kan færdigbehandle sager, der er påbegyndt, før

den pågældende skal fratræde på grund af alder, visse ændringer af

reglerne om behandling af sager om mindre krav, udelukkelse af sig-

tedes adgang til at være til stede under indenretlige videoafhøringer af

børn m.v.) (L 58):

”Under henvisning til Venstres ordførertale under 1. behand-lingen af lovforslaget vil ministeren da inden 2. behandlingenaf dette lovforslag se positivt på at inddrage spørgsmålet omden generelle regel om pensionering ved 70 år, når vi snakkerdommere, beskikkede advokater, domsmænd og nævninge?Hvis ministeren ikke er indstillet herpå, bedes ministeren rede-gøre herfor.”

Svar:

Som anført i lovforslagets pkt. 3.3.1 regulerer lovforslaget ikke spørgsmå-let om pligtig afgangsalder for dommere m.v., idet dette spørgsmål for ti-den behandles i et udvalg under Justitsministeriet om den pligtige afgangs-alder for dommere m.v. Udvalget skal nærmere overveje, om der bør fast-sættes en højere pligtig afgangsalder for dommere og andre tjeneste-mandsansatte jurister ved domstolene end 70 år, og komme med forslag til,hvilken pligtig afgangsalder der i givet fald bør fastsættes.Arbejdet i udvalget forventes at blive afsluttet i løbet af 2012, hvorefterregeringen vil tage stilling til spørgsmålet om pligtig afgangsalder fordommere og andre tjenestemandsansatte jurister ved domstolene.Det vil efter Justitsministeriets opfattelse være naturligt, at det i den for-bindelse overvejes, om udvalgets anbefalinger, for så vidt angår afgangs-alderen for dommere m.v., også bør have betydning for den gældende al-dersgrænse for lægdommere (domsmænd og nævninger) og beneficerede(beskikkede) advokater.Jeg er på den anførte baggrund ikke indstillet på at inddrage spørgsmåletom den generelle afgangsalder for dommere m.v. i forbindelse med be-handlingen af det foreliggende lovforslag, som således alene angårspørgsmålet om dommeres m.v. adgang til at færdigbehandle sager, somde pågældende har påbegyndt, før de falder for en fast aldersgrænse.2